QCM : Les Choses humaines — 17 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quel est le statut éditorial et la date de publication des *Choses humaines* ?

Un roman historique de Karine Tuil publié par Interallié en 2018
Un essai féministe de Karine Tuil publié par Stanford en 2019
Un récit autobiographique de Claire Farel publié par Gallimard en 2019
Un roman contemporain de Karine Tuil publié par Gallimard en 2019

Un roman contemporain de Karine Tuil publié par Gallimard en 2019

Explication

Les *Choses humaines* sont un roman contemporain écrit par Karine Tuil et publié par Gallimard en 2019. Claire Farel est une personnage du roman, tandis qu’Interallié et Stanford ne sont pas l’éditeur de l’œuvre.

2. Dans quel environnement social et médiatique l’intrigue des *Choses humaines* se déroule-t-elle principalement ?

Dans le milieu universitaire américain, sur fond de débats liés à la justice pénale
Dans le monde ouvrier lyonnais, sur fond de crise économique et sociale
Dans le milieu bourgeois et médiatique parisien, sur fond de #MeToo et de #BalanceTonPorc
Dans le milieu artistique londonien, sur fond de mouvements écologistes

Dans le milieu bourgeois et médiatique parisien, sur fond de #MeToo et de #BalanceTonPorc

Explication

L’intrigue se situe principalement dans les milieux bourgeois et médiatiques parisiens, avec le contexte des mouvements #MeToo et #BalanceTonPorc. Le cadre universitaire américain concerne notamment le parcours d’Alexandre, mais ne définit pas l’environnement principal du roman.

3. Quelle situation décrit correctement Alexandre Farel au début de l’affaire ?

C’est un ingénieur diplômé de Polytechnique, plaignant contre Mila à Stanford.
C’est un étudiant de 18 ans, fils d’Adam et Claire, accusé de viol par Mila.
C’est un journaliste de 21 ans, père de Mila, accusé par Alexandre.
C’est un étudiant de 21 ans, fils de Jean et Claire, accusé de viol par Mila.

C’est un étudiant de 21 ans, fils de Jean et Claire, accusé de viol par Mila.

Explication

Alexandre Farel a 21 ans, il est le fils de Jean et Claire et il est accusé de viol par Mila. Mila est la plaignante, tandis qu’Alexandre est encore étudiant à Stanford malgré son diplôme de Polytechnique.

4. Quel rôle Mila Wizman occupe-t-elle dans l’affaire qui l’oppose à Alexandre ?

Elle est la sœur d’Alexandre et la témoin principale de la soirée.
Elle est la mère d’Alexandre et la compagne de Jean Farel.
Elle est une jeune femme de 18 ans et la plaignante dans l’affaire.
Elle est une journaliste adulte et l’avocate chargée de défendre Alexandre.

Elle est une jeune femme de 18 ans et la plaignante dans l’affaire.

Explication

Mila Wizman est âgée de 18 ans, fille d’Adam Wizman, et elle porte plainte contre Alexandre. Elle n’est ni sa sœur ni sa mère, et Claire est la compagne d’Adam.

5. Quelle description correspond à Jean Farel ?

Un ingénieur diplômé de Polytechnique, étudiant à Stanford et père de Mila.
Un essayiste féministe, mère d’Alexandre et compagne d’Adam Wizman.
Un journaliste et une grande personnalité de la télévision, père d’Alexandre.
Un journaliste retraité, frère d’Adam Wizman et ancien étudiant de Stanford.

Un journaliste et une grande personnalité de la télévision, père d’Alexandre.

Explication

Jean Farel est journaliste et figure importante de la télévision ; il est aussi le père d’Alexandre. Claire, et non Jean, est l’essayiste féministe et la compagne d’Adam Wizman.

6. Quelle relation familiale relie correctement Alexandre, Mila, Claire et Adam ?

Alexandre et Mila sont frère et sœur, car Claire est leur mère commune.
Alexandre et Mila sont cousins, car Jean et Adam sont frères.
Alexandre est le fils de Claire et Jean, tandis que Mila est la fille d’Adam.
Alexandre est le fils d’Adam, tandis que Mila est la fille de Claire et Jean.

Alexandre est le fils de Claire et Jean, tandis que Mila est la fille d’Adam.

Explication

Alexandre est le fils de Claire et Jean, alors que Mila est la fille d’Adam, le compagnon de Claire. Ils ne sont donc pas frère et sœur, malgré le lien entre leurs familles recomposées.

7. Quel enchaînement résume correctement la soirée et les événements qui suivent ?

Claire demande à Alexandre d’accompagner Mila, ils passent la soirée ensemble, puis chacun donne une version opposée de la relation avant l’arrestation d’Alexandre.
Alexandre invite Mila chez Jean, ils se séparent avant la soirée, puis Mila renonce à porter plainte après l’intervention de la police.
Jean organise une soirée familiale, Alexandre accuse Mila de viol, puis la police arrête Claire après avoir perquisitionné Stanford.
Mila demande à Claire d’accompagner Alexandre, ils passent la soirée séparément, puis Alexandre est arrêté avant toute déclaration.

Claire demande à Alexandre d’accompagner Mila, ils passent la soirée ensemble, puis chacun donne une version opposée de la relation avant l’arrestation d’Alexandre.

Explication

Claire demande à Alexandre d’accompagner Mila ; après leur soirée, Mila affirme avoir été violée tandis qu’Alexandre soutient que la relation était consentie, puis la police perquisitionne l’appartement de Jean et arrête Alexandre. Les autres propositions inversent les rôles ou déplacent les lieux et les personnes concernés.

8. Pourquoi l’arrestation d’Alexandre compromet-elle immédiatement son avenir ?

Elle met fin à sa relation avec Mila et à la carrière politique de Claire.
Elle menace ses études à Stanford ainsi que son avenir universitaire et professionnel.
Elle entraîne la perte de son diplôme de Polytechnique et de son emploi de journaliste.
Elle l’oblige à quitter Paris et interrompt la carrière médiatique de son père.

Elle menace ses études à Stanford ainsi que son avenir universitaire et professionnel.

Explication

L’arrestation met directement en péril les études d’Alexandre à Stanford et, par conséquent, l’avenir universitaire et professionnel qui semblait lui être promis. Elle ne provoque pas la perte du diplôme de Polytechnique ni ne concerne directement les carrières de ses parents.

9. Comment l’enquête judiciaire progresse-t-elle face aux versions opposées de Mila et d’Alexandre ?

Elle retient le récit de Mila avant d’examiner les déclarations d’Alexandre.
Elle confronte progressivement les deux récits à travers les interrogatoires des personnages.
Elle privilégie la version d’Alexandre après l’étude de la relation entre les deux jeunes gens.
Elle abandonne les témoignages individuels pour s’appuyer sur le jugement rendu dans les médias.

Elle confronte progressivement les deux récits à travers les interrogatoires des personnages.

Explication

L’enquête met en regard la version de Mila, qui dénonce une agression, et celle d’Alexandre, qui parle d’une relation consentie. L’idée selon laquelle un seul récit serait retenu dès le début contredit cette confrontation progressive des points de vue.

10. Quelle distinction oppose le jugement du tribunal au jugement médiatique dans cette affaire ?

Le tribunal exprime l’opinion dominante, tandis que les médias examinent les preuves selon les règles judiciaires.
Le tribunal intervient après les réseaux sociaux, tandis que ceux-ci attendent la décision officielle pour réagir.
Le tribunal statue à partir des éléments de l’affaire, tandis que l’opinion publique peut se former avant le verdict.
Le tribunal protège la réputation familiale, tandis que les médias organisent les confrontations entre les protagonistes.

Le tribunal statue à partir des éléments de l’affaire, tandis que l’opinion publique peut se former avant le verdict.

Explication

Le tribunal doit fonder sa décision sur les éléments de l’affaire, alors que médias et réseaux sociaux peuvent produire un jugement public en amont. Confondre l’opinion médiatique avec l’examen judiciaire des preuves inverse les rôles de ces deux espaces.

11. Quelle chronologie décrit correctement la durée de l’instruction et l’arrivée de l’affaire devant la cour d’assises ?

L’affaire arrive devant la cour d’assises après 2018, à la suite d’une instruction commencée cette année-là.
L’instruction commence en 2018 et se termine après environ deux ans devant la cour d’assises.
L’instruction dure environ deux ans, puis l’affaire arrive devant la cour d’assises en 2018.
Le procès dure environ deux ans, puis l’instruction débute lorsque la cour d’assises est saisie.

L’instruction dure environ deux ans, puis l’affaire arrive devant la cour d’assises en 2018.

Explication

L’instruction s’étend sur environ deux ans et l’affaire est ensuite portée devant la cour d’assises en 2018. La confusion entre la durée de l’instruction et le début du procès brouille cette succession temporelle.

12. Quels éléments structurent les débats lors du procès ?

Les médias, les réseaux sociaux, la réputation familiale, les rumeurs, les sondages et les réactions du public.
Les décisions policières, les articles de presse, les déclarations politiques, les archives et les débats parlementaires.
Les souvenirs des personnages, les descriptions du quartier, les relations familiales et les changements de point de vue.
Les avocats, les témoignages, les interrogatoires, les confrontations, les experts, l’accusation et la défense.

Les avocats, les témoignages, les interrogatoires, les confrontations, les experts, l’accusation et la défense.

Explication

Les débats judiciaires s’organisent autour des interventions des avocats, des témoignages, des interrogatoires, des confrontations, des experts, ainsi que de l’accusation et de la défense. Les médias et la réputation publique appartiennent à un autre registre et ne constituent pas l’ossature des débats du procès.

13. Quelle peine Alexandre reçoit-il à l’issue du procès ?

Deux ans d’emprisonnement ferme avec mise à l’épreuve.
Trois ans de détention accompagnés d’une amende judiciaire.
Cinq ans d’emprisonnement avec sursis.
Cinq ans d’emprisonnement sans aménagement de la peine.

Cinq ans d’emprisonnement avec sursis.

Explication

Le procès condamne Alexandre à cinq ans d’emprisonnement avec sursis, ce qui signifie que la peine est assortie d’un régime de sursis. Une peine de cinq ans ferme ne correspond donc pas au dénouement judiciaire indiqué.

14. Dans quel ordre les trois parties du roman sont-elles nommées ?

« Diffraction », « Le territoire de la violence », puis « Rapports humains ».
« Diffraction », « Rapports humains », puis « Le territoire de la violence ».
« Le territoire de la violence », « Rapports humains », puis « Diffraction ».
« Rapports humains », « Diffraction », puis « Le territoire de la violence ».

« Diffraction », « Le territoire de la violence », puis « Rapports humains ».

Explication

La structure en trois parties suit l’ordre « Diffraction », « Le territoire de la violence » et « Rapports humains ». La première partie installe les personnages, tandis que les deux suivantes développent l’affaire puis le procès, ce qui distingue aussi leur fonction narrative.

15. Quel thème central le roman explore-t-il à travers la frontière entre désir, consentement et violence ?

La reconstruction d’une carrière après une accusation publique
La transmission familiale d’un idéal de performance et d’excellence
La réussite sociale et ses effets sur les relations familiales
Le consentement et ses limites face au désir et à la violence

Le consentement et ses limites face au désir et à la violence

Explication

Le consentement constitue le thème central, car le roman examine ses rapports complexes avec le désir et la violence. Confondre le consentement avec le désir réduirait précisément la distinction que le roman met en question.

16. Comment la justice et la vérité judiciaire sont-elles construites lorsque les protagonistes livrent des récits opposés ?

Elles reposent sur le récit qui paraît le plus cohérent émotionnellement
Elles résultent principalement de la réputation publique des personnes impliquées
Elles dépendent de la position sociale acquise par chaque protagoniste
Elles sont reconstruites à partir de témoignages et d’éléments complexes

Elles sont reconstruites à partir de témoignages et d’éléments complexes

Explication

La vérité judiciaire doit être reconstruite en confrontant les témoignages et des éléments complexes lorsque les récits s’opposent. La réputation publique ne suffit pas à établir cette vérité, car elle ne remplace pas l’examen des faits et des témoignages.

17. Quelle tension traverse la position de Claire face à l’accusation visant son fils ?

Son féminisme entre en tension avec son amour maternel pour son fils
Son indépendance politique entre en tension avec son besoin de reconnaissance
Son ambition professionnelle entre en tension avec son désir de célébrité
Son attachement familial entre en tension avec son refus de toute justice

Son féminisme entre en tension avec son amour maternel pour son fils

Explication

Claire doit confronter ses convictions féministes à son amour maternel pour un fils accusé de violences sexuelles. Le conflit ne porte pas principalement sur sa carrière ou sa reconnaissance sociale, mais sur l’opposition entre engagement féministe et lien maternel.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 41 flashcards sur Les Choses humaines.

Quel est le genre et l'auteur du roman Les Choses humaines ?

C'est un roman contemporain de Karine Tuil.

Quelle maison d'édition a publié Les Choses humaines en 2019 ?

Gallimard a publié le roman en 2019.

Quels prix littéraires Les Choses humaines a-t-il reçus en 2019 ?

Le Prix Goncourt des lycéens et le Prix Interallié.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Les Choses humaines.

Voir la fiche →

Cours similaires

La guerre totale à l’arrière

Histoire

Révolution française et Empire

Histoire

Les phases de la Grande Guerre

Histoire

Genres et registres littéraires

Français

Sociétés face aux risques

Géographie

Modes et temps verbaux

Français

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM