QCM : Procédés de l’argumentation — 14 questions

Explication

Les figures de style et les procédés d’écriture contribuent à rendre le propos plus convaincant, et leur présence n’est pas purement décorative. L’idée d’un simple embellissement esthétique néglige leur fonction argumentative.

Explication

Un procédé d’écriture peut donner davantage de force et d’impact à une argumentation, ce qui soutient la persuasion. Il ne remplace pas automatiquement le raisonnement et ne se réduit pas à un ornement visuel.

Explication

L’hyperbole amplifie volontairement la réalité pour produire un effet marquant sur le lecteur. La litote procède au contraire par atténuation afin de suggérer une idée plus forte.

Explication

La gradation ordonne plusieurs termes selon une progression d’intensité, ici de la souffrance vers la mort. Une accumulation juxtaposerait des éléments sans progression nécessaire entre eux.

Explication

L’anaphore répète un mot ou une structure au début de plusieurs phrases ou propositions, comme dans la formule de Zola. Le chiasme repose plutôt sur une organisation croisée de type AB / BA.

Explication

La litote atténue la formulation afin de laisser entendre une signification plus intense, ici l’amour derrière la négation de la haine. L’euphémisme vise plutôt à adoucir une réalité désagréable ou brutale.

Explication

L’euphémisme remplace une expression jugée dure ou pénible par une formulation plus douce. La litote, elle, atténue une expression pour suggérer une idée plus forte, et non pour masquer une réalité brutale.

Explication

L’antithèse met en relation des notions opposées, ici « pauvre » et « riche » ainsi que « richesse » et « misère ». Le chiasme se définit par une construction croisée des éléments, indépendamment de leur opposition.

Explication

La comparaison établit un rapprochement explicite entre deux éléments grâce à un outil comparatif. La métaphore produit aussi un rapprochement, mais de manière implicite et sans outil de comparaison.

Explication

Cette expression assimile implicitement la personne à un lion, ce qui caractérise la métaphore. La comparaison aurait employé un terme comme « comme » ou « tel » pour rendre le rapprochement explicite.

Explication

L’antiphrase, également appelée ironie, énonce volontairement le contraire de la pensée réelle pour critiquer ou dénoncer. La personnification attribue plutôt des traits humains à une chose ou à une abstraction.

Explication

L’argumentation directe présente clairement la thèse et les arguments, au nom de l’auteur ou dans une prise de parole assumée. Le détour par une histoire et des personnages relève plutôt de l’argumentation indirecte.

Explication

L’argumentation directe assume la présence de l’auteur grâce aux marques d’énonciation, formule une thèse et organise le raisonnement avec des connecteurs comme « donc » ou « cependant ». Le récit de fiction avec une morale indirecte correspond à un détour narratif plutôt qu’à cette forme d’argumentation.

Explication

L’argumentation directe rend la position de l’auteur claire et peut donc renforcer la force de conviction ainsi que son engagement. Cette exposition peut cependant heurter un lecteur hostile et rendre l’auteur davantage vulnérable à la critique, à la censure ou au procès.