QCM : Régimes totalitaires et marche à la guerre — 18 questions

Explication

Le totalitarisme associe une idéologie d’État, un chef à la tête d’un parti unique, une terreur permanente et le contrôle des médias, de la violence et de l’économie. Le pluralisme politique et la presse indépendante correspondent à un régime non totalitaire.

Explication

Le parti unique est incarné par un chef charismatique, comme le Führer ou le Duce, qui en dirige l’action. Il ne s’agit donc pas de deux pouvoirs concurrents, même si le chef et le parti restent des notions distinctes.

Explication

La crise liée à l’armistice et au traité de Versailles fragilise la République de Weimar et favorise la progression du nazisme. Le putsch de Munich de 1923 échoue et ne renverse donc pas le régime.

Explication

En 1932, le NSDAP recueille 38 % des voix au Reichstag et devient le premier parti en s’alliant avec des partis d’extrême droite. Ce résultat ne correspond ni à une majorité absolue ni à une coalition centriste.

Explication

Hindenburg nomme Hitler chancelier le 30 janvier 1933, ce qui permet son accès légal au pouvoir. Le 9 novembre 1923 renvoie à la période du putsch de Munich, qui échoue.

Explication

Staline utilise l’héritage révolutionnaire de Lénine, des alliances au sein du parti, puis la propagande, la terreur et l’élimination de ses rivaux. La nomination légale comme chancelier correspond à l’accession d’Hitler, pas à celle de Staline.

Explication

Dès 1935, l’Italie fasciste attaque l’Éthiopie dans une logique de conquête coloniale et de recherche de prestige. Cette politique ne relève donc ni d’un renoncement à l’expansion ni d’un soutien à l’indépendance éthiopienne.

Explication

Hitler cumule le réarmement, la construction de la ligne Siegfried et la remilitarisation de la Rhénanie pour affirmer la puissance allemande. La réduction de l’armée et l’évacuation de la Rhénanie correspondent à l’attitude inverse de celle adoptée par le régime nazi.

Explication

En mars 1938, l’Anschluss désigne l’annexion de l’Autriche par l’Allemagne. Les Sudètes sont annexés plus tard en 1938, tandis que la Bohême-Moravie et la Pologne relèvent des étapes suivantes de l’expansion allemande.

Explication

Le pangermanisme prétend rassembler les populations et territoires de culture allemande, alors que l’espace vital sert à justifier une expansion territoriale vers la Pologne. Confondre ces deux notions inverse leurs objectifs géographiques et idéologiques.

Explication

La guerre d’Espagne oppose les nationalistes traditionalistes et militaires dirigés par Franco au Front populaire communiste et modéré. Les démocraties étrangères choisissent plutôt la neutralité et la non-intervention, au lieu de constituer un camp combattant en Espagne.

Explication

L’Allemagne et l’Italie soutiennent Franco par des troupes, des avions, des armes et du matériel, notamment avec la Légion Condor allemande. Le soutien au Front populaire est associé à l’URSS, et non aux puissances fascistes.

Explication

La guerre d’Espagne permet de tester l’efficacité du matériel aérien et de préparer des pilotes aux futurs combats. Elle constitue donc une expérience militaire, plutôt qu’un laboratoire diplomatique ou un programme de démobilisation.

Explication

La victoire de Franco débouche sur une dictature nationaliste et le bilan humain atteint environ 600 000 morts parmi les soldats et les civils. Elle ne conduit donc ni à une démocratie parlementaire ni à un gouvernement communiste.

Explication

Les accords de Munich réunissent Hitler, Chamberlain et Daladier et autorisent l’annexion des Sudètes par l’Allemagne. La Pologne représente ensuite une limite que les démocraties cherchent à défendre, tandis que la Bohême-Moravie est annexée en 1939.

Explication

En 1939, l’Allemagne annexe la Bohême-Moravie et cherche ensuite à conquérir la Pologne pour obtenir un espace vital. Les autres propositions inversent ou nient la progression de l’expansion allemande.

Explication

L’Axe Rome-Berlin-Tokyo repose dès 1936 sur le pacte anti-Komintern, qui exprime une opposition commune au communisme. Il ne s’agit ni d’un accord de désarmement ni d’un pacte destiné à protéger l’Union soviétique.

Explication

Le pacte de non-agression de 1939 permet aux deux régimes de gagner du temps avant une agression future et prévoit le partage de la Pologne. Il ne constitue donc pas une alliance démocratique ni un projet de protection de la Pologne.