QCM : Religion et justice (24 questions)

Explication

Croire consiste à tenir une idée pour vraie sans devoir en fournir une démonstration rationnelle. La démonstration rationnelle caractérise plutôt une connaissance justifiée que la croyance n’exige pas.

Explication

Une condition nécessaire est un élément indispensable à la réalisation de quelque chose. Une condition suffisante garantirait à elle seule le résultat, ce qui n’est pas affirmé ici.

Explication

La croyance consiste à adhérer à une idée, tandis que le savoir implique des connaissances que l’on peut justifier. L’adhésion sans justification ne caractérise donc pas le savoir.

Explication

Le problème consiste à déterminer si la croyance religieuse est indispensable pour connaître la justice et agir justement, ou si cela est possible sans croire en Dieu. La question porte donc sur la nécessité de la croyance, pas sur une preuve de l’existence de Dieu.

Explication

La justice consiste à respecter les droits de chacun et à donner à chacun ce qui lui est dû. Appliquer une décision identique à tous ne suffit pas si les droits concernés ne sont pas respectés.

Explication

La légalité d’une action ne garantit pas qu’elle soit considérée comme moralement juste. À l’inverse, la conformité à la loi ne suffit pas à établir la valeur morale d’une décision.

Explication

Être juste ne se réduit pas à obéir à une règle : il faut également pouvoir interroger sa valeur. Le fait qu’une règle soit en vigueur ne prouve pas à lui seul qu’elle est juste.

Explication

La religion rassemble des croyances, des pratiques et des rites relatifs au sacré, qui peuvent unir une communauté. Des lois et des institutions politiques ne définissent pas à elles seules une religion.

Explication

L’introduction suit cinq étapes allant de l’accroche à l’annonce du plan, en passant par la définition des termes et la construction de la problématique. L’annonce du plan ne remplace pas le développement, qui appartient au corps de la dissertation.

Explication

Après la définition des termes et la problématisation, l’introduction formule la problématique puis annonce le plan avant le développement. Commencer à développer une partie avant d’annoncer le plan confond l’introduction avec le corps de la dissertation.

Explication

Dans Le Discours décisif, Averroès examine si l’étude de la philosophie est compatible avec la loi religieuse islamique. Il ne pose pas la question comme un remplacement de la loi par la philosophie.

Explication

Averroès distingue la rhétorique, la dialectique et la démonstration comme trois méthodes d’accès à la vérité. La révélation et l’interprétation ne constituent pas les trois méthodes énumérées dans cette distinction.

Explication

Averroès défend la compatibilité entre la vérité religieuse et celle que démontre la philosophie, et non l’existence de vérités contradictoires. L’idée que l’une doive exclure l’autre contredit directement cette position.

Explication

La religion rend les règles de justice accessibles en adaptant leur transmission aux différentes capacités de compréhension. Les réserver aux personnes capables de suivre une démonstration exclurait une partie de ceux auxquels cette adaptation est destinée.

Explication

L’argument associe l’accessibilité des règles de justice à une transmission adaptée aux capacités de compréhension. Une présentation abstraite identique pour tous ne tient pas compte des différences auxquelles cette adaptation répond.

Explication

L’ouvrage paraît en 1912. L’année 1917 correspond à la mort de Durkheim, et non à la publication de ce livre.

Explication

Pour Durkheim, la religion associe des croyances et des pratiques relatives aux choses sacrées et rassemble les individus en une communauté morale. La réponse centrée sur des doctrines métaphysiques omet cette fonction de rassemblement collectif.

Explication

La cohésion sociale correspond à ce qui entretient les liens entre les individus et soutient l’unité de la société. La répartition des richesses relève plutôt de la justice distributive, qui n’est pas la définition de la cohésion.

Explication

Durkheim attribue aux croyances et aux rites partagés un rôle de rassemblement et de renforcement du sentiment d’appartenance. La création de règles juridiques et le règlement des litiges ne constituent pas l’effet visé ici.

Explication

Une société peut être unie sans être juste, car ses règles communes peuvent être contestées lorsqu’elles produisent de l’injustice. L’existence de règles partagées ne garantit donc pas, à elle seule, leur justice.

Explication

Al-Ghazali représente une position critique envers certaines démonstrations philosophiques lorsqu’elles paraissent contredire les enseignements religieux. Une défense de leur validité au seul motif qu’elles sont logiques ne correspond pas à cette position.

Explication

La référence associée à Al-Ghazali pour cette critique est L’Incohérence des philosophes. Les Formes élémentaires de la vie religieuse est l’ouvrage de Durkheim, et non celui d’Al-Ghazali.

Explication

Cette démarche articule l’énoncé de l’argument, son explication, une illustration et une conclusion partielle. Commencer par un exemple puis présenter l’argument inverse l’ordre attendu et omet l’explication avant la conclusion.

Explication

La religion peut fournir aux croyants des règles qui les aident à savoir comment agir justement, sans réserver la justice aux croyants. Affirmer que les non-croyants ne peuvent pas agir justement transforme cette idée en exclusion, ce qu’elle ne soutient pas.