QCM : Vérité, croyance et connaissance — 21 questions

Explication

Une proposition devient vraie ou fausse lorsqu’elle porte sur la réalité et que sa conformité avec celle-ci peut être examinée. Une pensée qui exprime seulement un état subjectif ne suffit pas à constituer une vérité.

Explication

La première formulation décrit ce que perçoit un sujet, alors que la seconde présente cette perception comme un énoncé sur la réalité. Elle peut donc être soumise à une vérification et se révéler fausse.

Explication

L’opinion manque à la fois de certitude subjective et de fondement objectif. La foi, au contraire, est subjectivement suffisante, même si elle ne dispose pas de preuve objective.

Explication

La foi se caractérise par une certitude subjective qui n’est pas accompagnée d’une preuve objective. L’opinion se distingue d’elle par une insuffisance à la fois subjective et objective.

Explication

La science associe la certitude du sujet à une suffisance objective fondée sur la preuve. Une conviction sans preuve correspond plutôt à la foi, et une croyance insuffisamment établie relève de l’opinion.

Explication

L’opinion est insuffisante sur les plans subjectif et objectif, la foi est subjectivement certaine sans preuve, et le savoir associe certitude et fondement probant. Confondre la foi avec le savoir revient donc à lui attribuer à tort une preuve objective.

Explication

Le doute cartésien soumet les évidences apparentes à un examen critique pour libérer l’esprit de ses croyances. Il ne consiste donc pas à accepter sans examen ce qui semble évident.

Explication

Le rêve montre qu’une représentation peut être vécue comme réelle alors qu’elle est ensuite reconnue comme illusoire. L’impression de réalité ne suffit donc pas à garantir la vérité d’une représentation.

Explication

Pour Hume, l’impression est une perception vive liée à des expériences comme entendre, toucher, aimer ou désirer. Une perception issue de la réflexion sur une sensation relève plutôt de l’idée, qui est moins vive.

Explication

Hume définit l’idée comme une perception moins vive dont nous prenons conscience en réfléchissant à une sensation ou à un mouvement. La perception plus vive produite par l’expérience correspond à l’impression.

Explication

Selon Hume, une sensation présente est plus vive que son souvenir ou son anticipation imaginative, même lorsqu’elle est peu intense. La représentation mentale demeure donc inférieure à la sensation la plus terne.

Explication

L’imagination consiste à présenter comme présent un objet qui ne l’est pas réellement. Elle se distingue ainsi de l’expérience sensible, qui porte sur un objet effectivement présent.

Explication

Dans une croyance imaginée, l’esprit traite un objet absent comme présent, lui attribue une forte vivacité et finit par y adhérer comme à une réalité. L’expérience sensible ne suit pas ce processus, car elle concerne un objet effectivement présent.

Explication

Un biais cognitif est une tendance naturelle de l’esprit qui oriente la pensée sans intervention de la raison ou de la réflexion. Une conclusion issue d’une comparaison méthodique relève au contraire d’un raisonnement réfléchi.

Explication

Le biais de finalité pousse à rechercher une intention ou une cause finale derrière les événements et les objets. Le fait de privilégier les indices confirmant une opinion correspond plutôt au biais de confirmation.

Explication

Le biais de confirmation favorise la recherche d’éléments compatibles avec ce que l’on croit déjà, au lieu de rechercher ce qui pourrait le réfuter. La recherche d’éléments infirmant une idée correspond davantage à un test de vérité.

Explication

Le raisonnement expérimental repose sur une procédure de validation conçue pour limiter les biais cognitifs et l’influence de l’imagination. L’intuition peut rester dépendante de ces biais et ne constitue donc pas une procédure expérimentale de validation.

Explication

Un énoncé scientifique est considéré comme vrai après une validation expérimentale, mais cette vérité demeure provisoire tant qu’aucune preuve ne l’invalide. Une démonstration logique ou une large acceptation ne remplace pas la validation expérimentale.

Explication

L’induction généralise une vérité fondée sur l’expérience en supposant que le futur ressemblera au passé. Elle ne fournit pas une démonstration nécessaire, car l’expérience passée ne suffit pas à prouver cette continuité.

Explication

Selon Hume, la répétition passée d’une régularité ne démontre pas qu’elle se poursuivra nécessairement dans l’avenir. La régularité observée peut soutenir une attente, mais elle ne la transforme pas en preuve nécessaire.

Explication

Pour Popper, une méthode empirique met les systèmes à l’épreuve de tests susceptibles de les falsifier et conserve celui qui résiste le mieux. La vérification définitive est une confusion, car la falsification cherche d’abord une possibilité de réfutation.