Lorsqu’elle correspond à la réalité
Explication
La vérité désigne la correspondance entre la pensée et la réalité. Décrire la réalité confond vérité et réalité, la sincérité porte sur l’attitude du locuteur, et la cohérence interne ne suffit pas à établir cette correspondance.
La pensée est subjective et la réalité objective
Explication
La pensée relève du sujet, tandis que la réalité existe comme objet indépendamment de lui. Inverser ces statuts, ou les attribuer tous deux à un seul registre, efface cette distinction.
La tempête n’est ni vraie ni fausse ; les pensées à son sujet peuvent l’être
Explication
Seule une pensée peut être vraie ou fausse ; le monde réel n’a pas de valeur de vérité. Dire que la tempête est vraie ou fausse lui attribue à tort une propriété qui concerne les jugements.
Une erreur, car elle adhère à une idée fausse sans le savoir
Explication
L’erreur consiste à adhérer à une idée fausse sans avoir conscience de se tromper, alors que le mensonge suppose l’intention de tromper. L’intention, et non la seule fausseté de l’affirmation, distingue ici les deux notions.
Un mensonge fondé sur une vérité présentée pour tromper
Explication
Une vérité objective peut servir à mentir lorsqu’elle est présentée dans l’intention de tromper autrui. L’erreur suppose une adhésion non consciente à une idée fausse, et une proposition vraie n’exclut donc pas un procédé mensonger.
Protéger le patient d’une souffrance ou d’un découragement supplémentaires
Explication
Le mensonge peut être motivé par le désir de protéger une personne, notamment lorsque la vérité risque d’ajouter à sa souffrance ou de la décourager. Éviter une sanction relève de l’intérêt du médecin, annoncer l’absence d’amélioration vise à décourager le patient, et prolonger les soins introduit un mobile matériel qui n’est pas celui décrit.
Elle peut empêcher la vie et faire naître le mensonge
Explication
Dans cette conception, le mensonge est le fruit d’une lucidité totale qui fait obstacle à la vie. Présenter la lucidité comme un stimulant inverse ce rapport, l’associer à l’ignorance modifie l’explication, et la protection d’autrui correspond à une autre motivation du mensonge.
Le mensonge peut devenir un devoir dans une situation extrême
Explication
Constant distingue le mensonge parfois acceptable, qui peut devenir un droit, des situations extrêmes où il peut constituer un devoir. Le droit général étend abusivement cette position, l’impératif de vérité renvoie à Kant, et l’altération de la communication est l’argument de Montaigne.
La fréquence du mensonge relève des faits, tandis que dire la vérité relève du devoir moral
Explication
Pour Kant, les comportements observés relèvent des faits, tandis que l’impératif de dire la vérité exprime ce qui doit être fait et fonde les droits et les devoirs. Déduire la norme de la fréquence des mensonges confond faits et devoir-être; faire dépendre le devoir de vérité des comportements ou lui substituer un devoir de mentir reprend cette confusion.
Le monde perçu par les sens se distingue du monde conçu par la raison scientifique.
Explication
À partir du XVIIe siècle, le monde vécu par les sens se sépare du monde élaboré par la raison scientifique. La réconciliation nie cette rupture, l’inversion échange les rôles des sens et de la raison, et l’opposition entre religion et science ne décrit pas cette distinction.
La liberté et l’autodétermination des peuples, avec un développement progressif de leur autonomie politique.
Explication
Kant défend la liberté et l’autodétermination des peuples ainsi que le développement progressif de leur autonomie politique. La tutelle durable et l’exclusion des peuples reprennent des conceptions opposées à cette défense, tandis que l’autonomie achevée sans transition omet son caractère progressif.
Le dirigeant infantilise le peuple et entretient sa dépendance, à l’opposé de l’autonomie.
Explication
Chez Kant, un despote infantilise le peuple et entretient sa dépendance pour préserver son pouvoir, alors que l’autonomie suppose initiative et pensée personnelle. Développer l’autonomie par la dépendance inverse le mécanisme, et attribuer l’infantilisation au peuple en inverse l’agent.
Elle leur fournit un repère et un espoir face à une vie plus difficile.
Explication
Freud souligne que la religion reste un repère et un espoir pour les classes populaires malgré les progrès des sciences et des techniques. Les progrès scientifiques comme fonction religieuse confondent deux rôles, la perte de foi des élites est attribuée à tort aux classes populaires, et l’imposture de l’ordre social correspond à une hypothèse sur les conséquences d’une perte de foi.
Comme une imposture dans son ensemble.
Explication
Freud envisage que les masses laborieuses puissent voir la totalité de l’ordre social comme une imposture si elles cessent de croire en Dieu. Le repère rassurant suppose que la religion demeure, le progrès technique n’est pas la conséquence en question, et la perte de foi des lettrés concerne un autre groupe.
Il est condamné et passe le reste de sa vie en résidence surveillée.
Explication
Son refus du compromis entraîne sa condamnation malgré son abjuration, puis sa résidence surveillée jusqu’à la fin de sa vie. L’acquittement confond abjuration et absence de sanction, l’exécution ajoute une peine non mentionnée, et la présentation des travaux comme hypothèse correspond au compromis qu’il refuse.
Mémorisez les réponses avec 46 flashcards sur Vérité morale et liberté.
Qu’est-ce que la vérité ?
La correspondance entre la pensée et la réalité.
Comment la pensée se caractérise-t-elle par rapport à la réalité ?
Elle est subjective.
Comment la réalité se caractérise-t-elle par rapport à la pensée ?
Elle est objective.
Consultez la fiche de révision complète sur Vérité morale et liberté.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.
Générateur de QCM