QCM : Principes et effets de la compensation optique — 22 questions

Explication

Un compensateur parfait fait se comporter l’œil comme un œil emmétrope pour les objets à l’infini, donc l’accommodation doit être nulle. Les autres propositions décrivent un effet inverse ou non pertinent.

Explication

Le compensateur parfait crée une image apparente du remotum vrai : le remotum apparent est donc le conjugué du remotum vrai à travers le verre. Il ne s’agit ni du punctum proximum ni d’une indépendance vis-à-vis de la réfraction.

Explication

L’arrondi au pas de 0,25 δ empêche d’obtenir exactement la puissance idéale, ce qui dégrade la compensation parfaite. Le remotum apparent ne reste alors plus à l’infini.

Explication

Si la distance entre le verre et l’œil varie alors que la puissance reste fixe, la compensation n’est plus exactement optimale. Cela peut faire quitter l’infini au remotum apparent et créer une amétropie résiduelle.

Explication

Quand la distance verre-œil augmente, le texte indique une myopisation : la vision à l’infini devient floue. À l’inverse, une diminution de cette distance conduit à une hypermétropisation.

Explication

Le parcours d’accommodation apparent respecte l’ordre myope compensé < emmétrope < hypermétrope compensé. Le cas des lentilles avec distance nulle peut égaliser les valeurs, mais pas l’ordre général demandé ici.

Explication

Le texte indique que si l’accommodation est inférieure à Aconf, la vision reste nette et confortable. Le cas opposé, au-delà du seuil, correspond à une vision nette mais inconfortable.

Explication

Au-dessus du seuil Aconf, la compensation dépasse la zone de confort : la vision peut rester nette, mais elle devient inconfortable. Ce n’est pas un critère de fusion corticale en soi.

Explication

L’œil hypermétrope compensé doit fournir plus d’accommodation que l’œil emmétrope pour le même test. Le texte donne l’ordre : myope compensé < emmétrope < hypermétrope compensé.

Explication

Le parcours d’accommodation montre que l’œil hypermétrope compensé accomode davantage avec des lunettes qu’avec des lentilles de contact. Pour le myope, c’est l’inverse de la proposition correcte.

Explication

L’accommodation apparente suit le même ordre que l’accommodation requise : le myope compensé accomode moins, l’hypermétrope compensé davantage. Les autres propositions inversent cet ordre.

Explication

Un verre divergent réduit l’accommodation nécessaire au myope compensé par rapport à l’emmétrope. Le texte oppose explicitement ce cas à celui de l’hypermétrope compensé.

Explication

L’anisométropie correspond à une différence de réfraction axiale principale, donc d’amétropie, entre les deux yeux. L’aniséïconie concerne plutôt la différence d’images rétiniennes.

Explication

Le texte précise que si la différence dépasse 10 %, la fusion corticale est théoriquement impossible. Entre 3 % et 10 %, elle reste seulement possible mais difficile.

Explication

La proximité rétinienne permet d’estimer si les images des deux yeux restent compatibles pour la fusion corticale. Elle sert donc à évaluer la possibilité de fusion, pas à définir une distance focale.

Explication

Le grossissement est donné par le rapport entre l’image rétinienne avec compensation et celle sans compensation. Le texte donne aussi une relation de type pourcentage, mais pas une somme des proximités.

Explication

La fusion corticale est possible lorsque les rapports d’images rétiniennes restent compatibles. Si l’écart devient trop grand, elle se dégrade ou devient impossible.

Explication

Le texte relie l’effet grossissant à la distance verre-œil et à la différence de puissance. En lentilles de contact, le cas particulier SH=0 conduit à un effet nul sur la taille perçue.

Explication

Avec une distance pratiquement nulle, l’écart dû au positionnement disparaît et les accommodations apparentes peuvent devenir identiques. Le texte indique même qu’avec LH=0, les valeurs se confondent.

Explication

Le texte précise qu’en lentilles de contact avec LH=0 mm, il faut recalculer la compensation parfaite et les accommodations apparentes. Les autres propositions ne correspondent pas à la procédure décrite.

Explication

Le document indique que si SH=0, alors GL=1, ce qui signifie que la taille perçue reste identique à celle de l’œil non compensé. La correction peut changer la netteté sans modifier la taille.

Explication

La formule donnée est GL = 1 + LH(m) × DL, avec LH exprimée en mètres. Elle explique pourquoi les lunettes modifient la taille rétinienne alors que les lentilles, avec distance nulle, la modifient peu ou pas.