QCM : Courants transnationaliste et marxiste — 11 questions

Explication

L’interdépendance internationale correspond à une ouverture accrue aux échanges extérieurs, qui réduit directement la marge d’autonomie des États. La capacité d’action moins contrainte relève plutôt de l’indépendance, et non de l’interdépendance.

Explication

Après le second conflit mondial, les relations internationales se développent en réseau complexe et de nouveaux acteurs autonomes apparaissent. Ces acteurs ne se confondent pas avec les États, qui occupaient une position centrale dans l’approche réaliste.

Explication

Le transnationalisme analyse prioritairement les relations d’interdépendance et les possibilités de coopération. La compétition militaire, la sécurité et l’équilibre des forces appartiennent davantage aux préoccupations centrales du réalisme.

Explication

L’interdépendance relie les processus internes aux relations extérieures, ce qui rend leur séparation moins nette. Le réalisme tend au contraire à maintenir une distinction plus marquée entre politique intérieure et politique étrangère.

Explication

Keohane et Nye critiquent la centralité accordée aux États, à la sécurité et à la puissance, ainsi que la priorité donnée au militaire sur l’économie. Leur démarche met en avant une lecture plus interdépendante des relations internationales, plutôt qu’un retour à l’autonomie étatique.

Explication

Rosa Luxemburg et Lénine figurent parmi les auteurs associés à la vision marxiste des relations internationales. Samir Amin est plutôt rattaché aux courants néomarxistes, tandis que Keohane et Nye appartiennent au courant transnationaliste.

Explication

Lénine publie L’impérialisme, stade suprême du capitalisme en 1917, et sa théorie de l’impérialisme fonde la conception des relations internationales adoptée par l’URSS. Le XIXe siècle correspond à l’apparition générale de la vision marxiste, tandis que 1977 renvoie à l’ouvrage de Keohane et Nye.

Explication

La primauté du facteur économique signifie que l’économie est tenue pour déterminante dans l’explication des relations internationales. Cette conception se distingue d’une analyse qui ferait de la puissance militaire ou de la diplomatie les facteurs principaux.

Explication

Les courants néomarxistes considèrent que l’impérialisme persiste et reste essentiel pour comprendre les relations internationales malgré la décolonisation. L’interprétation d’une disparition de l’impérialisme après les indépendances correspond à la confusion signalée.

Explication

Les courants néomarxistes présentent l’impérialisme comme l’une des causes majeures du sous-développement du tiers-monde. La décolonisation ne suffit donc pas à écarter l’impérialisme comme explication, contrairement à l’idée qu’il serait devenu une simple conséquence historique.

Explication

Les critiques reprochent au marxisme de réduire les relations internationales à un rapport d’exploitation et de dépendance économique. Cette réduction laisse au second plan les facteurs politiques, psychologiques et culturels, plutôt que de leur accorder une place excessive.