QCM : Introduction à la criminologie sociale — 24 questions

Explication

La pakkans désigne la probabilité d’être contrôlé, appréhendé et enregistré, et elle dépend notamment de la visibilité et du contexte social. Cela permet d’expliquer pourquoi des conduites similaires peuvent mener à des réactions pénales différentes.

Explication

Hirschi explique la baisse du risque de délinquance par la solidité de quatre liens : attachement, engagement, implication et croyance. Quand ces liens sont faibles, la contrainte sociale sur l’acte diminue.

Explication

Le paradigme constructiviste considère la délinquance comme une construction sociale et porte l’analyse sur la définition des normes et la réaction sociale. Il met aussi en relation criminalisation primaire et secondaire.

Explication

La criminologie radicale, d’inspiration marxiste, voit le droit pénal comme un instrument de contrôle social au service de la classe dominante. Elle refuse l’idée d’une neutralité du droit.

Explication

Moffitt oppose des trajectoires adolescentes, souvent liées à un « maturity gap », à des trajectoires persistantes qui commencent plus tôt et durent davantage. Cette distinction repose sur l’évolution dans le temps, pas sur la définition juridique du crime.

Explication

Zehr propose de considérer d’abord le dommage causé aux personnes et aux relations, plutôt que la seule violation d’une loi. La responsabilité n’est pas supprimée, mais elle est pensée dans une logique de réparation.

Explication

La criminalisation secondaire porte sur l’application concrète des normes, y compris le fait que des acteurs puissants puissent éviter ou réduire réellement poursuites et sanctions. Cela produit une forme d’immunité pratique.

Explication

Chez Eysenck, la délinquance est liée à la combinaison de plusieurs dimensions de personnalité, et non à un seul trait isolé. Les autres propositions relèvent d’autres approches, comme l’apprentissage social ou les analyses sociologiques.

Explication

Pour Sutherland, la délinquance est un apprentissage social : elle devient plus probable lorsque les définitions favorables à l’infraction dominent celles qui la désapprouvent. Les liens sociaux forts relèvent plutôt de la théorie du contrôle social.

Explication

L’abolitionnisme critique le fait que le système pénal transforme les conflits en affaires institutionnelles, au détriment des personnes concernées. L’idée est de privilégier d’autres formes de traitement des torts et des conflits.

Explication

Les théories rationnelles cherchent à agir sur la décision en rendant l’acte moins avantageux ou plus coûteux. L’objectif est donc la prévention par la dissuasion, et non la recherche d’une personnalité criminelle ou d’un traitement médical.

Explication

La nouvelle pénologie met l’accent sur la gestion de groupes à risque grâce à des outils statistiques, des bases de données et des profils de risque. Elle déplace l’attention de la culpabilité individuelle vers le pilotage des catégories.

Explication

Cette approche met l’accent sur la sous-représentation et la moindre sanction des acteurs puissants malgré des dommages importants. L’idée n’est donc pas que les crimes économiques échappent toujours à toute réponse, mais qu’ils sont souvent traités plus doucement.

Explication

Le paradigme classique repose sur l’idée d’un individu rationnel, responsable de ses choix, et sur une prévention fondée sur le droit pénal et la dissuasion. Les autres options décrivent plutôt d’autres paradigmes ou des thèmes non pertinents.

Explication

Le « reintegrative shaming » associe la réprobation à une logique de réintégration sociale, et non à l’exclusion pure. L’enjeu est que l’auteur reconnaisse le tort causé pour restaurer le lien social.

Explication

Le paradigme classique repose sur l’idée d’un acteur rationnel qui pèse ses choix et peut être dissuadé par des peines claires. Il s’oppose ainsi aux explications centrées sur les causes biologiques ou sur la construction sociale de la déviance.

Explication

Garland souligne que les politiques pénales ne suivent pas uniquement les chiffres objectifs de la criminalité, car des tensions sociales et politiques contribuent aussi à légitimer le durcissement. La simple évolution statistique ne suffit donc pas.

Explication

La criminologie est présentée comme une science des sciences humaines qui étudie à la fois les situations jugées problématiques et les réactions sociales, sans prescrire ce qui doit être puni. Les autres propositions confondent la criminologie avec le droit pénal, la statistique ou une théorie psychologique.

Explication

L’interactionnisme symbolique s’intéresse à la manière dont les catégories, les interactions et la réaction sociale contribuent à produire ou renforcer la déviance. Il ne réduit pas l’analyse à une cause biologique ni aux seuls chiffres policiers.

Explication

La criminalisation primaire correspond au processus de définition de ce qui devient punissable ou problématique. La criminalisation secondaire concerne, elle, l’application concrète des normes et leurs effets.

Explication

La criminalisation secondaire concerne l’application concrète des normes, ainsi que les effets et les stratégies qui permettent parfois d’éviter la sanction. La définition initiale de l’infraction relève, elle, de la criminalisation primaire.

Explication

La justice réparatrice vise à traiter le tort, les besoins qui en découlent et la responsabilité de réparation. Elle se distingue d’une logique purement punitive centrée sur la seule peine.

Explication

L’idéal victim renvoie au stéréotype de la victime jugée légitime et crédible par la société. Certaines victimes sont moins reconnues lorsque leur situation ne correspond pas à ces attentes, ce qui peut favoriser une victimisation secondaire.

Explication

Le double objet renvoie à l’analyse des situations problématiques comme phénomènes sociaux et à l’étude de la réaction sociale, y compris normes et effets. Il ne se limite ni aux peines, ni aux condamnés, ni aux causes biologiques.