Problème → Objet d’analyse : on passe du fait au sens, puis on choisit interpréter (motifs) ou expliquer (causalité).
Idéal type = « filtre » : on garde les traits généraux et on écarte ce qui contredit le modèle.
Causalité + comparaison = science du social (comme en physique, mais avec des objets sociaux).
Crise → sociologues plus stratèges : 1929 = stratégie, 1935 = non-réformiste gagne.
Domination = reconnaissance qui cache la contrainte : si c’est légitime, ça paraît naturel.
Individu → raisons situées → cas détaillé (monographie) : le social se lit dans le jeu des stratégies.
Hypothèse = Testable ou fausse : faits + indicateurs + spécificité, puis on cherche la réfutation.
Démocratie = “cadre qui pousse” : elle ne détermine pas tout par une cause unique, mais oriente les comportements via les interactions et les interprétations des acteurs.
Altérité + retour sur soi = imprégnation (on apprend en vivant l’écart).
Positivisme = « mesurer avant d’expliquer » ; questionnaire = « chiffres pour tester des liens ».
Panel = même personnes, même trajectoire ; Sondage délibératif = avant/après discussion.
Neutralité axiologique = décrire/expliquer sans juger; critique documentaire = vérifier puis recouper; historicisation = replacer dans le bon temps.
| Date | Événement |
|---|---|
| 1ère Restauration | Mise en place d’une enquête de Villerme sur l’état des ouvriers |
| XVIIIème | Début de l’usage des chiffres dans les sciences sociales |
| fin du XIXème s. | Début de la sociologie moderne |
| 1ère Gm | Période de maturation/rupture et développement de la sociologie empirique |
| années 20 | Diversification des objets d’étude et montée de la sociologie américaine |
| 1918 | Entrée en guerre des USA et tensions sur le marché du travail |
| 1935 | Conception non-réformiste qui l’emporte dans l’affrontement des conceptions sociologiques |
| années 60 | Naissance du structuralisme |
| années 70 | Influence de la théorie de l’étiquetage et création/essor de la sociologie de la déviance |
| 1940 | Étude de Lazarsfeld sur la campagne électorale |
| Démarche | But | Type de lien |
|---|---|---|
| Interprétative | Comprendre la motivation des acteurs | Sens des actions |
| Explicative | Établir un rapport de causalité | Relations causales entre phénomènes |
| Approche | Données | Objectif |
|---|---|---|
| Quantitative | Sondages, stats (données chiffrées) | Analyser des régularités et produire des résultats précis |
| Qualitative | Exploration par observation/entretiens | Affiner la compréhension des significations et des situations |
Teste tes connaissances sur Introduction aux méthodes et enjeux des sciences sociales avec 24 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. En sciences sociales, que signifie la problématisation d’un fait ou d’une situation ?
2. Quelle différence correspond à la démarche explicative en sciences sociales ?
Mémorisez les concepts clés de Introduction aux méthodes et enjeux des sciences sociales avec 24 flashcards interactives.
Problématisation — définition ?
Transformer un fait en question scientifique
Démarche interprétative — rôle ?
Comprendre les motivations des acteurs
Démarche explicative — but ?
Trouver relations de causalité
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches