QCM : Recherche scientifique et évaluation — 10 questions

Explication

Une démarche de recherche commence par la collecte et l’organisation des sources, se poursuit par leur analyse et l’explicitation de la méthode, puis aboutit à la présentation des résultats. La publication n’est pas l’étape initiale de cette démarche.

Explication

La recherche constitue la mission principale de l’université et elle est notamment portée par les enseignants-chercheurs. Les autres activités peuvent exister dans l’enseignement supérieur, mais elles ne correspondent pas à cette mission centrale.

Explication

Un article scientifique expose les résultats d’un travail de recherche et est publié dans une revue scientifique. Un rapport administratif peut présenter des résultats, mais il ne répond pas à cette définition éditoriale.

Explication

L’évaluation de la fiabilité repose notamment sur l’examen de l’auteur, des références, de la revue et de sa reconnaissance dans le domaine concerné. La présentation matérielle ou la popularité du sujet ne suffisent pas à établir la valeur scientifique.

Explication

Un pré-print est rendu disponible avant son évaluation par les pairs, de sorte que sa fiabilité n’a pas encore été contrôlée par ce processus. Cette situation ne signifie pas que ses données sont nécessairement incomplètes.

Explication

L’évaluation par les pairs consiste à faire relire et critiquer un travail par des chercheurs du même domaine avant sa publication. La publication correspond ensuite à la diffusion de l’article accepté, et non à l’étape d’évaluation.

Explication

Le double aveugle masque réciproquement l’identité de l’auteur et celle de l’évaluateur pendant l’examen du travail. Il ne s’agit pas de dissimuler le titre, le domaine ou la décision éditoriale.

Explication

Le double aveugle cherche à réduire l’influence possible de l’identité ou de la réputation de l’auteur sur le jugement porté sur son travail. Il ne garantit pas l’acceptation et ne supprime pas le rôle des échanges éditoriaux.

Explication

La publication dans une revue scientifique est présentée comme un élément de prestige professionnel pour le chercheur. Elle peut contribuer à sa reconnaissance, mais elle ne garantit ni financement durable ni diffusion commerciale internationale.

Explication

Le modèle diamant repose sur une prise en charge publique de la publication du début à la fin, notamment lorsque les bibliothèques ne paient pas et qu’un équipement web est utilisé. Le financement par les auteurs ou par les abonnements correspond à d’autres modèles économiques.