Fiche de révision : Recherche scientifique et évaluation

📋 Plan du Cours

1. Mission et démarche de recherche
2. Articles et fiabilité scientifique
3. Évaluation par les pairs
4. Édition et modèles de publication

📖 1. Mission et démarche de recherche

★ À maîtriser

• La mission principale de l’université est la recherche, notamment à travers les enseignants-chercheurs.

• 🔄 La démarche de recherche suit plusieurs étapes:

  1. Trouver et rassembler les sources
  2. Constituer un corpus
  3. Étudier et analyser les sources
  4. Expliquer la méthode utilisée
  5. Présenter et expliquer les résultats obtenus

Compléments

• Dans les sciences humaines, notamment en histoire, les sources de la recherche peuvent être des archives et des données.

💡 Astuce mémo

Sources → corpus → analyse → conclusions

📖 2. Articles et fiabilité scientifique

🔑 Notions clés & Définitions

• Article scientifique : Présente les résultats d’un travail de recherche et est publié dans une revue scientifique.
• Pré-print : Article mis à disposition avant son évaluation par les pairs et dont la fiabilité doit donc être considérée avec prudence.

★ À maîtriser

📌 Pour évaluer un article scientifique, il faut vérifier l’auteur, ses références, la revue de publication et la reconnaissance de cette revue dans le domaine concerné.

Compléments

• Une archive ouverte permet de rendre un travail accessible à une grande partie de la communauté scientifique.

• Un article évalué et accepté par une revue scientifique peut être publié.

💡 Astuce mémo

Pré-print non évalué, article publié validé

📖 3. Évaluation par les pairs

🔑 Notions clés & Définitions

• Évaluation par les pairs : Processus par lequel des chercheurs du même domaine relisent, critiquent et évaluent un travail scientifique avant sa publication.

★ À maîtriser

📌 Dans l’évaluation en double aveugle, l’évaluateur ne connaît pas l’identité de l’auteur et l’auteur ne connaît pas l’identité de l’évaluateur.

📌 Le double aveugle permet de limiter les biais liés à l’identité ou à la réputation de l’auteur.

Compléments

• Les chercheurs évaluateurs, appelés pairs, évaluent les travaux d’autres chercheurs du même domaine.

• L’évaluation par les pairs peut prendre environ 1 an en moyenne, mais elle peut parfois être beaucoup plus longue.

• L’évaluation simple aveugle permet au rapporteur de connaître l’identité de l’auteur, tandis que l’auteur ne connaît pas celle du rapporteur.

• Dans l’évaluation ouverte, les identités des auteurs et des évaluateurs peuvent être connues.

💡 Astuce mémo

Relecture par les pairs → réduction des biais → validation avant publication

📖 4. Édition et modèles de publication

★ À maîtriser

• Publier dans une revue scientifique constitue un élément de prestige professionnel.

• Le modèle diamant correspond à une publication scientifique subventionnée par l’État du début à la fin, notamment lorsque les bibliothèques ne paient pas et qu’un équipement web est utilisé.

Compléments

• Chaque discipline possède un classement de ses revues scientifiques.

📌 Le modèle associatif ne recherche pas de bénéfice, tandis que le modèle fait par le public vise un petit bénéfice.

• Un laboratoire public de recherche peut avoir un coût de 0 €, car l’État décide qu’il n’est pas nécessaire de faire payer.

• Les revues gérées par des entreprises privées sont généralement un peu plus chères, car elles ont besoin de faire des bénéfices, mais elles ne le sont pas forcément.

💡 Astuce mémo

Structures publiques subventionnées versus entreprises privées à but lucratif

📊 Tableaux de synthèse

Formes d’évaluation par les pairs