QCM : Relations internationales et société internationale — 27 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle situation illustre une relation transnationale plutôt qu’une relation interétatique ?

Deux gouvernements négocient un traité bilatéral sur la protection d’une frontière commune
Deux États saisissent une juridiction internationale après un différend maritime
Une ONG coordonne une campagne avec des associations situées dans plusieurs pays
Des ministères concluent un accord officiel sur la gestion d’un fleuve transfrontalier

Une ONG coordonne une campagne avec des associations situées dans plusieurs pays

Explication

Une ONG et des associations sont des acteurs privés ou collectifs qui établissent des liens au-delà des frontières, ce qui caractérise une relation transnationale. Les autres situations mettent principalement en présence des États ou leurs organes officiels.

2. Quelle conférence, tenue du 4 au 11 février 1945, contribue à organiser l’ordre politico-stratégique de l’après-guerre et à installer la bipolarité ?

La conférence de San Francisco
La conférence de Yalta
La conférence de Bretton Woods
La conférence de Bandung

La conférence de Yalta

Explication

La conférence de Yalta contribue à structurer l’ordre politico-stratégique de l’après-guerre autour de deux superpuissances et de deux blocs. Elle symbolise la bipolarité sans constituer pour autant un accord formel de partage du monde en sphères d’influence.

3. Quels niveaux peuvent être mobilisés pour analyser une crise internationale ?

L’individu, l’État, le système international et le niveau global ou transnational
La politique intérieure, l’économie nationale, le droit international et les médias mondiaux
Le dirigeant, le territoire, la frontière et la population directement touchée
Le gouvernement, l’armée, la diplomatie et les organisations régionales concernées

L’individu, l’État, le système international et le niveau global ou transnational

Explication

Une crise peut être analysée aux niveaux de l’individu, de l’État, du système et du niveau global ou transnational. Choisir un niveau plutôt qu’un autre modifie l’explication obtenue, car chacun met en lumière des mécanismes différents.

4. Que désignent respectivement les expressions « Relations internationales » et « relations internationales » ?

Les relations entre gouvernements pour la première, et les échanges économiques pour la seconde
La réalité sociale étudiée pour la première, et la discipline académique pour la seconde
La discipline académique pour la première, et la réalité sociale étudiée pour la seconde
Les institutions internationales pour la première, et les conflits armés pour la seconde

La discipline académique pour la première, et la réalité sociale étudiée pour la seconde

Explication

Les majuscules renvoient au champ académique qui produit des connaissances, tandis que les minuscules désignent la réalité sociale antérieure que ce champ étudie. Les deux expressions ne distinguent donc pas des secteurs particuliers comme l’économie et les conflits armés.

5. Sur quelle opposition repose le premier débat théorique en relations internationales ?

L’idéalisme privilégie la quantification, tandis que le réalisme privilégie le jugement historique et l’interprétation
L’idéalisme privilégie les classes sociales, tandis que le réalisme privilégie les mouvements révolutionnaires transnationaux
L’idéalisme privilégie la société mondiale, tandis que le réalisme privilégie les normes et les institutions internationales
L’idéalisme privilégie le droit et les institutions, tandis que le réalisme privilégie le pouvoir et l’intérêt national

L’idéalisme privilégie le droit et les institutions, tandis que le réalisme privilégie le pouvoir et l’intérêt national

Explication

Le premier débat oppose l’idéalisme, qui mise sur le droit, les institutions et la négociation, au réalisme, qui insiste sur le pouvoir, la force et l’intérêt national. La quantification et le jugement historique appartiennent plutôt au débat méthodologique entre behavioralisme et traditionalisme.

6. Quelle différence permet de distinguer un système international d’une société internationale ?

Le système repose sur la souveraineté juridique, tandis que la société désigne les relations économiques entre acteurs privés
Le système repose sur des interactions réciproques, tandis que la société ajoute des intérêts, valeurs, règles et institutions partagés
Le système repose sur des valeurs communes, tandis que la société se limite aux interactions stratégiques entre gouvernements
Le système repose sur des institutions communes, tandis que la société désigne les rivalités militaires entre grandes puissances

Le système repose sur des interactions réciproques, tandis que la société ajoute des intérêts, valeurs, règles et institutions partagés

Explication

Un système international existe lorsque les États tiennent compte réciproquement de leurs comportements, tandis qu’une société internationale suppose en plus des intérêts, des valeurs, des règles et des institutions partagés. La présence d’interactions ne suffit donc pas à établir l’existence d’une société internationale.

7. Quelle évolution caractérise la composition de l’Organisation des Nations unies depuis 1945 ?

Ses membres passent de 193 en 1945 à 51 aujourd’hui, après le recul des décolonisations
Ses membres restent proches de 51, car les nouveaux États ne rejoignent pas l’organisation
Ses membres augmentent principalement grâce à l’adhésion de puissances européennes après 1960
Ses membres passent de 51 en 1945 à 193 aujourd’hui, avec 17 indépendances africaines en 1960

Ses membres passent de 51 en 1945 à 193 aujourd’hui, avec 17 indépendances africaines en 1960

Explication

L’ONU passe de 51 membres originaires en 1945 à 193 aujourd’hui, tandis que 17 États africains deviennent indépendants en 1960. Cette majorité numérique du Sud à l’Assemblée générale ne lui donne toutefois pas le même pouvoir de décision au Conseil de sécurité.

8. Quel principe est affirmé par la Charte des Nations unies dans les relations entre États ?

La possibilité d’une ingérence préventive dans les affaires intérieures
Le règlement pacifique des différends et l’interdiction du recours à la force
La priorité des intérêts des grandes puissances sur la souveraineté des États
La reconnaissance de la guerre comme moyen ordinaire de règlement

Le règlement pacifique des différends et l’interdiction du recours à la force

Explication

La Charte affirme l’égalité souveraine, interdit la menace et l’emploi de la force, et impose le règlement pacifique des différends. Elle ne subordonne pas la souveraineté des États aux grandes puissances et rejette l’ingérence ainsi que la guerre comme instruments ordinaires.

9. Quelle distinction caractérise le mieux la politique à l’intérieur d’un État et les relations entre États ?

Une autorité internationale impose les décisions, tandis que les États organisent librement leur société
Une autorité impose les décisions dans l’État, sans autorité supérieure commune entre les États
Les conflits internes échappent aux règles, tandis que les relations extérieures sont organisées par un gouvernement mondial
Les États disposent d’une autorité commune, alors que les sociétés internes fonctionnent sans institutions

Une autorité impose les décisions dans l’État, sans autorité supérieure commune entre les États

Explication

À l’intérieur de l’État, une autorité peut imposer des décisions à l’ensemble de la cité, alors qu’aucune autorité supérieure commune ne s’impose entre les États. L’idée d’un gouvernement mondial ou d’une absence d’institutions internes inverse cette distinction.

10. Quelle conférence organise, entre le 1er et le 22 juillet 1944, le système monétaire de l’après-guerre autour du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale ?

La conférence de Bretton Woods
La conférence de San Francisco
La conférence de Yalta
La conférence de Bandung

La conférence de Bretton Woods

Explication

La conférence de Bretton Woods met en place le cadre monétaire d’après-guerre et crée les bases du Fonds monétaire international ainsi que de la Banque mondiale. Yalta concerne l’ordre politico-stratégique, San Francisco la Charte des Nations unies et Bandung la coopération afro-asiatique.

11. Quel objet correspond à la discipline des relations internationales ?

Les relations entre unités politiques interdépendantes, la politique internationale et les interactions humaines transfrontalières
La gestion administrative des institutions publiques situées à l’intérieur d’un seul État
L’étude des décisions économiques nationales sans tenir compte des acteurs ou échanges extérieurs
L’analyse des conflits militaires entre gouvernements, en écartant les interactions entre populations

Les relations entre unités politiques interdépendantes, la politique internationale et les interactions humaines transfrontalières

Explication

La discipline étudie les relations entre unités politiques interdépendantes, la politique internationale et les interactions humaines qui traversent les frontières. Elle ne se limite donc ni à l’administration interne ni aux seuls conflits militaires entre gouvernements.

12. Selon la thèse de Raúl Prebisch et de la CEPAL, pourquoi les termes de l’échange peuvent-ils se détériorer pour les pays exportateurs de matières premières ?

Parce que les pays périphériques abandonnent leurs exportations au profit d’une autarcie durable
Parce que les produits manufacturés deviennent moins chers que les matières premières exportées
Parce que le prix des matières premières baisse relativement à celui des produits manufacturés
Parce que les échanges internationaux suppriment les écarts entre les secteurs économiques

Parce que le prix des matières premières baisse relativement à celui des produits manufacturés

Explication

Prebisch et la CEPAL soutiennent que la baisse relative du prix des matières premières face aux produits manufacturés détériore les termes de l’échange et reproduit l’inégalité. Cette analyse ne repose ni sur une disparition des exportations ni sur une égalisation automatique des secteurs.

13. Quel mécanisme caractérise le système monétaire établi à Bretton Woods avant 1971 ?

Des taux de change flottants et une monnaie mondiale fondée sur l’argent
Des taux de change négociés chaque année sans référence à une réserve
Des taux de change fixes mais ajustables et un dollar convertible en or
Des taux de change fixes et des monnaies convertibles directement en pétrole

Des taux de change fixes mais ajustables et un dollar convertible en or

Explication

Bretton Woods associe des taux de change fixes mais ajustables à la convertibilité du dollar en or au prix de 35 dollars l’once. La convertibilité du dollar en or est suspendue en 1971, ce qui ne correspond pas à une mise en place initiale de taux flottants.

14. Comment l’objet des relations internationales a-t-il évolué au fil du développement de la discipline ?

Il s’est concentré sur les alliances militaires en écartant les structures et les processus de la société internationale
Il s’est limité aux échanges commerciaux transfrontaliers après avoir abandonné l’analyse des conflits entre États
Il est passé de l’étude des sociétés internationales à celle des seules décisions diplomatiques des gouvernements
Il s’est étendu de la guerre et de la paix entre États à l’étude de la société internationale et de ses acteurs

Il s’est étendu de la guerre et de la paix entre États à l’étude de la société internationale et de ses acteurs

Explication

L’objet contemporain dépasse l’étude initiale de la guerre et de la paix entre États pour inclure la société internationale, ses acteurs, ses structures et ses processus. Une définition strictement centrée sur les relations interétatiques ne rend donc pas compte de cet élargissement.

15. Quel changement majeur est associé à la paix de Westphalie de 1648 ?

Elle remplace l’équilibre des puissances par une hiérarchie juridique dominée par les grandes puissances
Elle crée les organisations internationales modernes et impose un gouvernement mondial aux États européens
Elle renforce la souveraineté, l’égalité juridique des États et la sécularisation de la politique
Elle instaure la quantification des relations diplomatiques et la vérification empirique des décisions étatiques

Elle renforce la souveraineté, l’égalité juridique des États et la sécularisation de la politique

Explication

La paix de Westphalie renforce la souveraineté et l’égalité juridique des États, tout en contribuant à la sécularisation de la politique. Elle ne crée pas un gouvernement mondial ni les organisations internationales modernes, qui apparaissent dans des contextes historiques ultérieurs.

16. Quelle distinction oppose correctement les fractures Est-Ouest et Nord-Sud ?

Est-Ouest oppose des niveaux de développement, tandis que Nord-Sud oppose principalement deux alliances militaires
Est-Ouest décrit des dépendances économiques, tandis que Nord-Sud désigne deux superpuissances rivales
Est-Ouest oppose des blocs idéologiques et militaires, tandis que Nord-Sud renvoie à des positions économiques structurelles
Est-Ouest concerne les termes de l’échange, tandis que Nord-Sud repose sur la dissuasion nucléaire

Est-Ouest oppose des blocs idéologiques et militaires, tandis que Nord-Sud renvoie à des positions économiques structurelles

Explication

La fracture Est-Ouest est idéologique et stratégique, structurée par les superpuissances, les blocs et le pouvoir militaire. La fracture Nord-Sud est économique et structurelle, liée notamment au contrôle du capital, de la technologie et des termes de l’échange.

17. À quel niveau d’analyse rattache-t-on principalement une explication de l’agression russe contre l’Ukraine par l’élargissement de l’OTAN ?

Au niveau du système international, car l’explication porte sur la structure et les rapports entre acteurs
Au niveau de l’individu, car l’explication repose sur les perceptions personnelles du dirigeant russe
Au niveau global, car l’explication porte sur les marchés mondiaux de l’énergie et des céréales
Au niveau de l’État, car l’explication dépend de la nature du régime politique russe

Au niveau du système international, car l’explication porte sur la structure et les rapports entre acteurs

Explication

L’élargissement de l’OTAN renvoie au niveau du système, puisqu’il concerne la structure stratégique et les rapports entre acteurs internationaux. Les perceptions de Vladimir Poutine relèvent de l’individu, tandis que les marchés mondiaux relèvent du niveau global.

18. Comment peut-on définir un paradigme dans une discipline académique ?

Une classification des acteurs internationaux selon leur puissance économique et militaire
Un ensemble de prémisses, de principes, de lois et de méthodes partagé par une communauté scientifique
Une succession de crises politiques déterminant l’évolution des relations entre les États
Une doctrine diplomatique prescrivant les comportements d’un gouvernement dans les conflits

Un ensemble de prémisses, de principes, de lois et de méthodes partagé par une communauté scientifique

Explication

Un paradigme rassemble des prémisses, des principes fondamentaux, des lois générales, des méthodes et des techniques adoptés par une communauté académique. Les autres réponses décrivent respectivement une dynamique historique, une doctrine politique ou une typologie des acteurs, et non un cadre scientifique général.

19. Quelle distinction caractérise correctement les paradigmes statocentré, globaliste et structuraliste ?

Le statocentré analyse la société mondiale, le globaliste l’exploitation économique et le structuraliste les rivalités militaires
Le statocentré analyse les institutions juridiques, le globaliste les classes sociales et le structuraliste la coopération interétatique
Le statocentré analyse la guerre entre États, le globaliste la société mondiale et le structuraliste l’exploitation centre-périphérie
Le statocentré analyse les classes sociales, le globaliste la guerre entre États et le structuraliste les institutions mondiales

Le statocentré analyse la guerre entre États, le globaliste la société mondiale et le structuraliste l’exploitation centre-périphérie

Explication

Le paradigme statocentré met l’accent sur la guerre dans un système anarchique dominé par les États, le globalisme sur une société mondiale plurielle et le structuralisme sur l’exploitation entre centre et périphérie. Confondre l’État avec les classes sociales inverse notamment la distinction entre les approches statocentrée et structuraliste.

20. Quelle proposition distingue correctement le troisième et le quatrième débat interparadigmatique ?

Le troisième porte sur les méthodes historiques, tandis que le quatrième porte sur les institutions de la société internationale
Le troisième porte sur la définition de l’international, tandis que le quatrième porte sur les critères de la connaissance scientifique
Le troisième porte sur les classes sociales, tandis que le quatrième porte sur les causes de la coopération entre États
Le troisième porte sur la quantification, tandis que le quatrième porte sur l’opposition entre droit international et intérêt national

Le troisième porte sur la définition de l’international, tandis que le quatrième porte sur les critères de la connaissance scientifique

Explication

Le troisième débat interparadigmatique interroge ce qu’est l’international et quels en sont les acteurs, alors que le quatrième débat oppose rationalisme et réflexivisme autour de la connaissance scientifique. La quantification relève plutôt du behavioralisme, et l’opposition droit-intérêt national du premier débat.

21. Quelle démarche correspond à la théorie critique telle que la distingue Robert W. Cox de la théorie de résolution de problèmes ?

Elle décrit les règles internationales sans examiner leurs effets sociaux et politiques
Elle accepte l’ordre existant et cherche à améliorer le fonctionnement de ses institutions
Elle mesure les comportements observables afin de prédire les décisions des gouvernements
Elle interroge l’origine de l’ordre existant, ses bénéficiaires et les possibilités de le transformer

Elle interroge l’origine de l’ordre existant, ses bénéficiaires et les possibilités de le transformer

Explication

La théorie critique examine comment l’ordre existant est apparu, à qui il profite et comment il pourrait changer. La recherche d’une meilleure efficacité à l’intérieur de cet ordre correspond plutôt à la théorie de résolution de problèmes.

22. Quelle organisation militaire appartient à la structuration de la fracture Est-Ouest pendant son apogée entre 1947 et 1989 ?

L’OTAN, créée en 1949, face au Pacte de Varsovie, créé en 1955
Le Mouvement des non-alignés, créé en 1961, face à la conférence de Bandung
La Banque mondiale, créée en 1944, face au Fonds monétaire international, créé à la même période
Le Groupe des 77, créé en 1964, face à la CEPAL, créée dans l’après-guerre

L’OTAN, créée en 1949, face au Pacte de Varsovie, créé en 1955

Explication

L’OTAN et le Pacte de Varsovie organisent les deux grands ensembles militaires de la confrontation Est-Ouest. Le Groupe des 77, la CEPAL, la Banque mondiale et le Mouvement des non-alignés relèvent d’autres dimensions de l’ordre international.

23. Pourquoi les relations internationales possèdent-elles une autonomie relative comme discipline ?

Elles disposent d’une méthode entièrement indépendante, sans recours au droit, à l’histoire ou à l’économie
Elles ont un objet et une perspective propres, tout en empruntant des méthodes à plusieurs disciplines
Elles étudient les sociétés étrangères à partir de concepts autonomes, sans utiliser les outils de la sociologie
Elles reprennent l’objet de la science politique, mais appliquent une méthode réservée aux relations diplomatiques

Elles ont un objet et une perspective propres, tout en empruntant des méthodes à plusieurs disciplines

Explication

L’autonomie est relative parce que la discipline possède un objet et une perspective propres, tout en empruntant des méthodes à plusieurs champs. Elle n’est donc ni dépourvue de spécificité ni totalement séparée des autres disciplines.

24. Que signifie l’anarchie internationale dans l’étude des relations entre États ?

La présence d’un gouvernement mondial incapable de faire respecter ses décisions auprès des États
La multiplication de conflits chaotiques provoqués par l’absence de règles dans toutes les sociétés
L’absence d’un gouvernement commun au-dessus des États, sans impliquer la disparition de tout ordre
La suppression des relations diplomatiques entre États lorsqu’aucune institution internationale ne les dirige

L’absence d’un gouvernement commun au-dessus des États, sans impliquer la disparition de tout ordre

Explication

L’anarchie internationale désigne l’absence de gouvernement commun placé au-dessus des États, mais elle n’exclut ni les règles ni certaines formes d’ordre. La confondre avec le chaos revient à attribuer à la notion une signification plus radicale qu’elle n’a.

25. Quelle association entre un auteur et sa conception des relations internationales est correcte ?

Marcel Merle les définit comme une société régie par des règles communes, tandis que Hedley Bull l’identifie aux échanges entre individus
Raymond Aron les définit comme des flux transfrontaliers, tandis que Marcel Merle les réduit aux relations entre unités politiques
Raymond Aron les définit comme des relations entre unités politiques, tandis que Marcel Merle insiste sur les flux transfrontaliers
Hedley Bull les définit comme des relations entre unités politiques, tandis que Celestino del Arenal les limite aux transactions économiques

Raymond Aron les définit comme des relations entre unités politiques, tandis que Marcel Merle insiste sur les flux transfrontaliers

Explication

Aron met l’accent sur les relations entre unités politiques, tandis que Merle privilégie les flux et transactions qui franchissent les frontières. Les autres associations attribuent à ces auteurs des approches qui relèvent d’autres conceptions.

26. Quel ensemble de principes la conférence de Bandung, réunie du 18 au 24 avril 1955, met-elle en avant ?

La constitution d’une alliance militaire dirigée contre les deux superpuissances
La restauration des empires coloniaux et la priorité donnée aux échanges européens
La souveraineté, la non-agression, la non-ingérence et la condamnation du colonialisme
La généralisation des interventions armées pour protéger les intérêts économiques

La souveraineté, la non-agression, la non-ingérence et la condamnation du colonialisme

Explication

Bandung réunit 29 pays afro-asiatiques et affirme notamment la souveraineté, la non-agression, la non-ingérence, la coopération et la condamnation du colonialisme. La conférence ne crée pas une alliance militaire et s’inscrit dans la contestation de la domination coloniale.

27. Que désigne la structure centre-périphérie dans l’analyse de l’économie mondiale ?

Des positions économiques différentes mais liées au sein d’un même système
Une hiérarchie entre pays indépendants et pays simplement en retard
Une opposition militaire entre territoires protégés et territoires occupés
Une séparation politique entre États alliés et États non alignés

Des positions économiques différentes mais liées au sein d’un même système

Explication

La structure centre-périphérie décrit des positions économiques différenciées mais fonctionnellement liées dans un même système. Elle ne réduit pas la périphérie à un simple retard de développement et ne désigne pas directement une alliance militaire ou politique.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 62 flashcards sur Relations internationales et société internationale.

Qu'est-ce que la politique selon Michael J. Sodaro ?

Un processus pour poursuivre des objectifs collectifs et traiter des conflits avec autorité étatique.

Sur quoi repose la politique à l'intérieur de la cité ?

Sur une autorité capable d'imposer les décisions.

Qu'impose l'absence d'autorité supérieure entre États ?

Qu'aucune autorité commune ne s'impose entre eux.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Relations internationales et société internationale.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM