QCM : Sociabilités numériques et liens sociaux (21 questions)

Explication

La solidarité mécanique repose sur la similitude entre des individus faiblement différenciés et une division du travail restreinte. La complémentarité et l’interdépendance caractérisent plutôt la solidarité organique, tandis que la spécialisation étendue lui est également associée.

Explication

La solidarité organique caractérise les sociétés modernes où une division du travail étendue différencie les individus et les rend complémentaires et interdépendants. La similitude et la division du travail restreinte renvoient à la solidarité mécanique.

Explication

Dans les sociétés modernes, les solidarités mécanique et organique coexistent, même si la solidarité mécanique s’affaiblit. Dire qu’elle disparaît confond son affaiblissement avec son absence, et la coexistence n’implique pas une force égale.

Explication

La sociabilité désigne l’action par laquelle les individus créent et entretiennent des contacts avec des personnes qui ne font pas partie de leur ménage. La cohabitation concerne le même ménage, et les rencontres physiques ne sont qu’une forme possible de contact.

Explication

En 2022, les contacts hebdomadaires avec la famille hors du ménage concernaient 81 % des femmes contre 70 % des hommes ; pour les amis, les taux étaient de 64 % et 63 %. L’inversion des taux familiaux, le déplacement des écarts entre catégories et la permutation des deux types de contacts altèrent ces données.

Explication

La sociabilité numérique désigne le regroupement de personnes qui ne se connaissent pas déjà pour jouer ensemble. La sociabilité prolongée suppose un réseau préexistant, tandis que le jeu individuel et le réseau d’amis préexistant ne décrivent pas la situation.

Explication

La division des rôles et l’échange de services entre personnes complémentaires peuvent créer un sentiment de solidarité. La similitude relève d’une autre logique, la compétition ne découle pas de l’échange décrit, et l’interdépendance ne signifie pas indépendance.

Explication

Le réseau Facebook des 18-25 ans est principalement composé de proches et d’amis. Le présenter comme un réseau surtout constitué d’inconnus ou de contacts professionnels ne correspond pas à cette caractéristique.

Explication

Facebook sert notamment à discuter avec ses proches, organiser les loisirs et les rencontres, et, le cas échéant, travailler pour l’école. La recherche d’inconnus, les démarches administratives et le jeu compétitif ne résument pas ces usages.

Explication

L’échange de messages électroniques est le moyen de communication sur Internet le plus utilisé dans toutes les catégories d’âge. La messagerie instantanée, les appels et les réseaux sociaux sont des moyens distincts, mais ils ne sont pas identifiés comme les plus utilisés.

Explication

La fréquence de communication sur les réseaux sociaux diminue à mesure que l’âge augmente. L’inversion de cette tendance et l’absence de variation sont incorrectes ; l’énoncé concerne les réseaux sociaux, pas toutes les formes de communication sur Internet.

Explication

Les 16-24 ans sont 64 % à avoir des contacts hebdomadaires avec leur famille vivant hors du ménage, avec un écart de 11 à 16 points par rapport aux autres âges. Le taux de 88 % concerne les amis, celui de 80 % les 65 ans et plus, et 76 % l’ensemble de la population.

Explication

Parmi les 16-24 ans, 88 % ont des contacts hebdomadaires avec des amis, soit 35 points de plus que les personnes de plus de 65 ans. Le taux de 53 % correspond aux plus âgés, 64 % concerne les contacts familiaux des jeunes, et 35 points désigne l’écart, non leur taux.

Explication

Le taux d’utilisation a été multiplié par 2,5 entre 2006 et 2021 chez les hommes comme chez les femmes. Une hausse en points confond variation absolue et facteur multiplicatif, tandis que 37 % et 24 % sont les taux de 2021.

Explication

En 2006, les taux étaient de 13,1 % chez les hommes, de 9,6 % chez les femmes et de 11 % pour l’ensemble de la population étudiée. L’inversion échange les taux par sexe, les valeurs 37 %, 24 % et 30 % sont celles de 2021, et 11 % est le taux global.

Explication

Le réseau Facebook des 18-25 ans est fortement composé de proches et marginalement d’inconnus. L’idée d’inconnus majoritaires inverse ce constat, les profils professionnels proches caractérisent plutôt LinkedIn, et la faible présence des proches contredit leur forte représentation.

Explication

Les échanges sur Facebook se font principalement avec des proches et des amis, ce qui entretient ces liens sans permettre d’élargir son réseau de relations. Confondre échanges amicaux et élargissement du réseau inverse cette distinction ; l’usage professionnel et l’absence d’échanges ne correspondent pas au constat.

Explication

LinkedIn met en relation des personnes ayant des caractéristiques professionnelles proches, alors que Facebook relie des personnes qui se connaissent. L’association inversée échange ces logiques ; les deux autres réponses attribuent à tort une logique identique aux deux plateformes.

Explication

L’homogamie désigne la forte probabilité de choisir un conjoint aux caractéristiques culturelles, sociales et économiques proches. L’hétérogamie renvoie au contraire à des caractéristiques différentes ; la sociabilité et la mobilité sociale ne désignent pas ce choix conjugal.

Explication

Pour Marie Bergström, les lieux fréquentés dépendent de la catégorie sociale et rendent plus probable la rencontre d’un conjoint de la même catégorie. L’explication par les seules préférences néglige les contextes de sociabilité ; les autres réponses nient ou inversent le lien entre lieux et catégorie sociale.

Explication

En pratique, les utilisateurs entrent le plus souvent en contact avec des personnes socialement proches, de sorte que les sites ne réduisent pas fortement l’homogamie. La possibilité théorique de rencontrer des profils variés ne garantit pas des contacts divers ; les autres réponses exagèrent ou inversent l’effet observé.