QCM : L’anthropologie appliquée et ses enjeux — 12 questions

Explication

Le projet Columbia University Research in Contemporary Cultures a été lancé dans les années 1940, durant la Seconde Guerre mondiale, pour analyser à distance les cultures et régimes totalitaires, influençant la stratégie militaire et diplomatique des États-Unis.

Explication

L'anthropologie appliquée consiste à utiliser les méthodes et connaissances anthropologiques pour répondre à des enjeux concrets, tout en restant critique sur les implications éthiques et politiques de ces interventions.

Explication

L'anthropologie en France a longtemps été perçue comme une discipline principalement théorique, influencée par le courant structuraliste, et peu orientée vers l'application pratique, contrairement à d'autres traditions anglo-saxonnes plus ouvertes à l'anthropologie appliquée.

Explication

L'anthropologie à ses origines a été utilisée comme un outil de gestion, de légitimation et de médiation par les gouvernements coloniaux européens, notamment au XIXe siècle, pour administrer efficacement les colonies et comprendre les populations autochtones.

Explication

L'engagement des anthropologues a principalement consisté à utiliser leurs connaissances pour légitimer, gérer ou influencer des structures de pouvoir, notamment par la médiation interculturelle et la traduction des symboles, comme dans le cas du tabouret d’or ou lors de leur rôle dans la gestion coloniale et stratégique.

Explication

La cause principale de ces programmes est le besoin stratégique de mieux comprendre les populations locales dans les zones de conflit, afin d’adapter les stratégies militaires et de contre-insurrection. Ces programmes ont permis d’obtenir des renseignements précieux, mais ont aussi soulevé des controverses éthiques.

Explication

Edwin W. Smith a analysé la signification du tabouret d’or chez les Ashanti dans les années 1920, ce qui a permis aux Britanniques de légitimer leur domination en utilisant ce symbole culturel.

Explication

Franz Boas est considéré comme le père de l'anthropologie américaine et a mené des études sur les autochtones de Californie, tout en étant un critique de l'évolutionnisme. Lewis Henry Morgan a étudié en détail la société iroquoise, contribuant à la connaissance des structures sociales autochtones. Ces deux anthropologues sont crédités pour leurs travaux fondamentaux, qui ont été utilisés par le gouvernement américain pour mieux connaître et gérer ces populations. Les autres options incluent des figures importantes mais qui ne sont pas directement associées à ces études spécifiques ou à leur application dans ce contexte.

Explication

L'anthropologie appliquée dans ce contexte vise à aider à la légitimation et à la gestion du pouvoir en comprenant la signification profonde des symboles comme le tabouret d’or, ce qui permet aux acteurs extérieurs ou colonisateurs de mieux gérer ou respecter ces symboles dans une logique de médiation culturelle.

Explication

La bonne réponse est celle qui correspond à l'utilisation des analyses ethnographiques recueillies par le HTS pour comprendre les dynamiques sociales et adapter la stratégie militaire, ce qui est au cœur de l'application pratique du programme dans le contexte de contre-insurrection.

Explication

La méthode d'analyse à distance est une technique qui permet d'étudier les sociétés sans déplacement, en utilisant des sources médiatiques et indirectes. L'objectif stratégique est d'utiliser ces analyses pour orienter des décisions politiques ou militaires. La relation est donc celle d'une technique au service d'une finalité stratégique.

Explication

Les Britanniques ont sollicité l’analyse du tabouret d’or dans les années 1920, notamment avec l’aide d’Edwin W. Smith, pour légitimer leur domination coloniale tout en respectant la symbolique locale.