Fiche de révision : Les enjeux de la démocratie représentative

📋 Plan du Cours

1. Gouvernement représentatif
2. Méthode électorale
3. Rôle des élites politiques
4. Légitimité par élection
5. Domination sociologique
6. Représentation et dépossession
7. Monopoles politiques
8. Critiques sociologiques
9. Démocratie locale
10. Consensus et confinement

📖 1. Gouvernement représentatif

🔑 Notions clés & Définitions

• Principe du gouvernement représentatif : le peuple exerce sa souveraineté non pas directement, mais par l’intermédiaire de ses représentants élus, qui gouvernent en son nom (voir aussi distinction démocratie directe/démocratie représentative).
• Indépendance des représentants : principe selon lequel les élus ne sont pas soumis à un mandat impératif, leur mandat étant libre et renouvelable lors d’élections régulières, ce qui garantit leur autonomie dans la prise de décision (voir aussi fondements historiques).
• Fondements historiques : la légitimité du gouvernement représentatif trouve ses racines dans le contrat social, théorisé par des penseurs comme Jean-Jacques Rousseau ou John Locke, et dans la conception d’abbé Sieyès qui affirme que « le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants » (7 septembre 1789).
• Représentation fondée sur la compétence : la légitimité des représentants repose davantage sur leur savoir, leur discernement et leur capacité à discerner l’intérêt général que sur leur ressemblance avec le peuple ou leur appartenance sociale.
• Distinction entre démocratie directe et démocratie représentative : la démocratie directe implique une participation immédiate du peuple à la prise de décision, tandis que la démocratie représentative repose sur la délégation de cette participation à des élus, permettant de gérer la complexité et la taille des États modernes.
• Méthode de sélection : la démocratie représentative est souvent considérée comme une méthode de sélection des élites, où l’élection sert à choisir une minorité d’individus jugés aptes à gouverner, dans une logique aristocratique (voir aussi le rôle de l’élection dans la légitimité).

📝 Points essentiels

• La démocratie représentative repose sur le principe que le peuple gouverne par ses représentants, et non directement, ce qui distingue cette forme de démocratie de la démocratie directe.
• La légitimité des représentants est assurée par leur indépendance, notamment l’absence de mandat impératif, et leur renouvellement régulier par des élections (voir aussi la nécessité de la réélection).
• La conception historique du gouvernement représentatif s’appuie sur le contrat social, avec une légitimité fondée sur la volonté du peuple, tout en étant critique envers l’idée que le peuple doit gouverner directement, considérant souvent ses membres comme peu avisés ou impulsifs (référence à Platon et à la tradition méprisante envers le peuple).
• La représentation est souvent basée sur la compétence plutôt que sur la ressemblance ou la proximité sociale, ce qui confère à la démocratie représentative une dimension aristocratique déguisée.
• La méthode électorale, bien que démocratique, conserve une dimension aristocratique, car elle sélectionne une élite parmi la population, et l’élection devient un moment où les gouvernants remettent leur mandat en jeu, sous la surveillance du peuple (voir aussi la vision de Bernard Manin).
• La démocratie représentative est une organisation qui privilégie la division du travail politique entre professionnels et citoyens passifs, ce qui peut conduire à une dépossession du peuple de son pouvoir direct.

💡 À retenir

La démocratie représentative repose sur la délégation du pouvoir à des élus indépendants, légitimés par leur compétence et leur renouvellement régulier, tout en étant critiquée pour ses aspects aristocratiques et sa tendance à la dépossession du peuple.

📖 2. Méthode électorale

🔑 Notions clés & Définitions

• Élection comme mode de dévolution du pouvoir : Processus par lequel le peuple ou ses représentants désignent leurs dirigeants ou leurs représentants, remplaçant d’autres formes de sélection comme la cooptation ou le tirage au sort. Elle constitue une méthode privilégiée dans la démocratie moderne pour légitimer le pouvoir (voir section 2).
• Caractère aristocratique et inégalitaire intrinsèque à l’élection : L’élection tend à sélectionner une élite, réservant les mandats à une minorité jugée supérieure ou compétente, ce qui confère à ce mode de dévolution une dimension aristocratique. Montesquieu (1748) souligne que « le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie, le suffrage par choix est celle de l’aristocratie ».
• Vote à bulletin secret et évolution historique du vote : Technique permettant aux électeurs d’exprimer leur choix sans intimidation ou pression extérieure, introduite pour garantir la liberté de vote. Historiquement, le vote secret s’est développé pour limiter les pressions morales et négociations pré-électorales, tout en conservant une part d’influence et de contrôle (voir section 2).
• Règle majoritaire et ses limites : Principe selon lequel la majorité décide, souvent exprimée par la majorité relative ou absolue. Cependant, cette règle peut conduire à des exclusions ou à des décisions minoritaires ignorées, et ne garantit pas toujours la légitimité ou la justice des choix (voir section 2).
• Vote avant le suffrage universel : pratiques multiples (cooptation, tirage au sort, etc.) : Avant l’universalisation du droit de vote, diverses méthodes de désignation existaient, telles que la cooptation, le tirage au sort ou l’acclamation, illustrant une diversité de pratiques de sélection des représentants ou des dirigeants (voir section 2).

📝 Points essentiels

• La démocratie moderne privilégie l’élection comme mode de dévolution du pouvoir, mais cette pratique possède une origine ancienne et une évolution complexe. La conception de l’élection comme mécanisme aristocratique est soulignée par Montesquieu (1748), qui la relie à la sélection d’élites plutôt qu’à une égalité totale.
• La technique du vote à bulletin secret a été adoptée pour garantir la liberté individuelle face aux pressions morales ou sociales, mais elle ne supprime pas totalement les négociations ou influences pré-électorales, notamment dans le contexte historique.
• La règle majoritaire, bien que fondamentale, présente des limites : elle peut marginaliser les minorités, favoriser la domination d’une élite ou conduire à des décisions qui ne reflètent pas nécessairement la volonté générale. La critique de Rousseau sur le suffrage majoritaire, notamment, souligne ses risques pour la volonté générale.
• Avant l’instauration du suffrage universel, diverses pratiques de désignation existaient, telles que la cooptation ou le tirage au sort, illustrant une diversité historique dans la sélection des représentants, souvent plus aristocratique ou censitaire.

💡 À retenir

L’élection, en tant que mode de dévolution du pouvoir, est intrinsèquement aristocratique et inégalitaire, même dans ses formes modernes, et son histoire montre une évolution depuis des pratiques diverses vers une standardisation sous le régime du suffrage universel.

📖 3. Rôle des élites politiques

🔑 Notions clés & Définitions

• Rôle des élites politiques dans la démocratie libérale : Les élites politiques jouent un rôle central en tant que groupes sélectionnés par l’élection, incarnant une aristocratie élective qui détient le pouvoir de gouverner, souvent dans un cadre d’autonomie et de professionnalisation (voir aussi "Monopole des professionnels de la politique").
• Sélection des élites par l’élection : Processus par lequel les citoyens choisissent, via le suffrage, des individus considérés comme supérieurs ou compétents pour occuper des fonctions politiques, renforçant ainsi la nature aristocratique de la démocratie élective ("élection" et "élites" partagent la même étymologie "eligere").
• Professionnalisation politique et autonomie du champ politique : Processus par lequel les acteurs politiques deviennent des professionnels, renforçant leur autonomie face aux citoyens, et créant une séparation entre gouvernants et gouvernés (voir aussi "monopole des professionnels de la politique").
• Monopole des professionnels de la politique sur la représentation : La capacité exclusive des acteurs politiques professionnels à gérer la représentation, à formuler les problèmes sociaux et politiques, et à occuper les postes électifs, consolidant leur pouvoir et leur autonomie dans le système démocratique (voir aussi "monopole des acteurs politiques").

📝 Points essentiels

• La démocratie libérale repose sur une aristocratie élective où les élites politiques sont sélectionnées par l’élection, renforçant leur rôle de gouvernants légitimes. La sélection repose sur la capacité à discerner l’intérêt général, souvent au détriment d’une représentation miroir du peuple (voir PERROUX).
• La conception de la démocratie comme méthode de sélection des dirigeants par l’élection confère un monopole aux professionnels de la politique, qui détiennent la majorité des postes et instruments de formulation des enjeux sociaux et politiques (voir Bourdieu).
• La professionnalisation politique accroît l’autonomie du champ politique, séparant gouvernants et gouvernés, et renforçant la centralisation du pouvoir au sein d’une élite politique. La représentation devient une dépossession pour les citoyens, qui délèguent leur pouvoir à des experts (voir Gaxie, Bourdieu).
• La sélection des élites par l’élection tend à légitimer une forme d’aristocratie élective, où la majorité vote pour une minorité d’élus considérés comme supérieurs, ce qui confère à la démocratie un caractère aristocratique (voir Montesquieu).

💡 À retenir

La démocratie libérale repose sur une aristocratie élective où les élites politiques, sélectionnées par l’élection, détiennent un monopole de la représentation, renforçant leur autonomie et leur professionnalisation, au détriment d’une participation directe et égalitaire du peuple.

📖 4. Légitimité par élection

🔑 Notions clés & Définitions

• Légitimité politique fondée sur l’élection : La reconnaissance du pouvoir politique par la population, assurée par le processus électoral, qui confère aux dirigeants une autorité légitime selon le principe du consentement (voir section 3).
• Mandat remis en cause par la réélection régulière : La possibilité pour les électeurs de renouveler ou de retirer leur confiance aux représentants lors d’élections périodiques, renforçant leur autonomie et leur contrôle sur le pouvoir (voir section 3).
• Principe du consentement : Idée que le pouvoir politique doit s’appuyer sur l’accord volontaire des citoyens, exprimé notamment par leur participation électorale, garantissant la légitimité du régime (voir section 3).
• Principe de distinction dans la démocratie représentative : La séparation entre gouvernants et gouvernés, où les représentants sont socialement et politiquement différenciés des électeurs, soulignant la légitimité de leur rôle spécifique (voir section 3).

📝 Points essentiels

• La démocratie représentative repose sur la légitimité conférée par l’élection, qui repose sur le principe du consentement des citoyens, garantissant la légitimité du pouvoir (voir section 3).
• La réélection régulière des représentants constitue une forme de sanction rétrospective, permettant aux électeurs de juger la politique passée et d’ajuster leur confiance, ce qui renforce la légitimité du régime (voir section 3).
• La représentation n’est pas un miroir fidèle du peuple, mais une distinction sociale et politique, où les élus, souvent issus d’élites, sont légitimés par leur élection et leur compétence perçue (voir section 3).
• La légitimité électorale repose aussi sur le principe que le pouvoir ne doit pas être imposé par une légitimité divine ou héréditaire, mais par la volonté populaire exprimée lors des scrutins (voir section 3).

💡 À retenir

La légitimité politique dans la démocratie représentative repose sur l’élection, qui confère aux dirigeants un mandat renouvelable, basé sur le consentement et la distinction sociale, tout en permettant aux citoyens de sanctionner ou de renouveler leur confiance à intervalles réguliers.

📖 5. Domination sociologique

🔑 Notions clés & Définitions

• Processus de dépossession par la représentation : phénomène selon lequel la représentation politique conduit à une perte de contrôle directe des citoyens sur la prise de décision, en parlant à leur place et en leur substituant une délégation qui peut s’éloigner de leurs attentes (voir Bourdieu, 1993).
• Autonomie du champ politique : séparation et indépendance du domaine politique par rapport aux autres sphères sociales, où le professionnel de la politique monopolise la formulation et la gestion des enjeux, renforçant la fermeture du champ (voir Bourdieu, 1993).
• Monopole des catégories sociales sur les postes électifs et positions dirigeantes : domination exercée par certaines classes sociales ou catégories professionnelles qui concentrent le pouvoir dans les institutions électives et les fonctions de direction, limitant la diversité sociale dans la représentation (voir source).
• Domination sociologique liée aux logiques censitaires : organisation du pouvoir qui repose sur la domination de groupes sociaux spécifiques, utilisant leur position pour contrôler l’accès aux fonctions politiques et aux postes de pouvoir, renforçant ainsi la stratification sociale (voir Bourdieu, 1993).
• La ventriloquie usurpatrice (Bourdieu) : métaphore décrivant la pratique par laquelle le représentant parle au nom d’un groupe ou d’un absent, créant une illusion de légitimité tout en usurpant la voix de ceux qu’il prétend représenter (voir Bourdieu, 1993).

📝 Points essentiels

• La sociologie critique montre que la démocratie représentative obéit à des logiques censitaires, où certains groupes sociaux détiennent un monopole sur la représentation et l’accès aux postes de pouvoir, renforçant la stratification sociale.
• La représentation politique n’est pas neutre : elle implique un acte de dépossession, où le citoyen délègue son pouvoir au représentant, qui parle à sa place, phénomène analysé par Bourdieu comme une ventriloquie usurpatrice, et par Gaxie comme un « cens caché » (le « faible » socialement dominé se voit dépossédé de sa voix).
• La professionnalisation politique et la séparation entre gouvernants et gouvernés renforcent l’autonomie du champ politique, limitant la participation directe et favorisant la domination par des élites.
• La domination sociologique se manifeste aussi par la monopolisation des instruments de la pensée politique par certains acteurs, ce qui contribue à la fermeture du champ et à la reproduction des inégalités sociales.
• La sociologie dénonce le « syllogisme du soupçon » de Rancière, qui critique la prétendue participation égalitaire dans la démocratie, soulignant que la réalité montre une confiscation du pouvoir par des élites, dissimulée derrière une rhétorique égalitaire.

💡 À retenir

La domination sociologique dans la démocratie repose sur la concentration du pouvoir entre les mains de catégories sociales spécifiques, renforcée par la séparation entre gouvernants et gouvernés, et par la dépossession des citoyens par la représentation.

📖 6. Représentation et dépossession

🔑 Notions clés & Définitions

• Représentation comme dépossession : Selon Pierre Bourdieu, la représentation politique implique une dépossession des représentés, car parler en leur nom conduit à une perte de leur voix directe et à une autonomie limitée, en raison de la délégation et de la ventriloquie usurpatrice.
• Ventriloquie usurpatrice : Concept de Bourdieu désignant la pratique où le représentant parle à la place des représentés, donnant l’illusion de leur présence tout en usurpant leur voix, ce qui renforce la dépossession.
• Travail de substitution et effet d’oracle : Analyse de Louis Marin et Bourdieu : la représentation fonctionne comme un acte de magie sociale, où le représentant, en parlant pour l’absent, crée une présence fictive et légitime, tout en constituant sa propre identité de représentant.
• Constitution du groupe représenté par le représentant : La représentation n’est pas une simple transmission, mais un processus où le groupe social ou politique est façonné et affirmé par le travail du représentant, qui devient le porte-parole légitime de ce groupe, selon Bourdieu.
• Délégation démocratique et ses limites : La délégation, principe fondamental de la démocratie représentative, confère une autonomie au représentant, mais elle comporte des limites, notamment la dépossession des citoyens et le risque d’usurpation, car le représentant peut agir à leur place sans contrôle direct constant.

📖 7. Monopoles politiques

🔑 Notions clés & Définitions

• Monopole des partis politiques sur les candidatures : Situation où seuls les partis politiques disposent du pouvoir de sélectionner et de présenter les candidats aux élections, limitant ainsi la diversité et la compétition indépendante (impliquant une centralisation du processus de nomination).

• Monopole des acteurs politiques sur la formulation des problèmes sociaux et politiques : Situation où seuls les professionnels et élites politiques contrôlent la définition, la problématisation et la mise en avant des enjeux sociaux et politiques, excluant souvent la participation citoyenne ou associative.

• Monopole des postes électifs et positions dirigeantes par certaines catégories sociales : Concentration des responsabilités et des fonctions de pouvoir dans les mains de groupes sociaux spécifiques, souvent liés à des catégories socio-professionnelles ou à des élites, ce qui limite la représentation et la diversité sociale dans les positions de pouvoir.

📝 Points essentiels

• La démocratie représentative repose sur des monopoles précis : celui des partis politiques sur les candidatures, qui centralisent la sélection des candidats, et celui des acteurs politiques sur la formulation des enjeux, qui contrôle la définition des problèmes sociaux et politiques (voir section 4). Ces monopoles contribuent à la professionnalisation et à la fermeture du champ politique, renforçant l’autonomie des élites et leur contrôle sur le processus démocratique.

• La concentration des postes électifs et des positions dirigeantes par certaines catégories sociales constitue un monopole sociologique, renforçant la domination de groupes sociaux spécifiques dans la sphère politique (voir section 5). Cela limite la représentation de la diversité sociale et peut renforcer la dépossession des citoyens ordinaires.

• La logique de ces monopoles est renforcée par la séparation entre gouvernants et gouvernés, ainsi que par la monopolisation des instruments de la pensée politique, ce qui contribue à la reproduction des élites et à la limitation de la participation citoyenne.

💡 À retenir

Les monopoles des partis, des acteurs politiques et des catégories sociales dans la sphère politique renforcent la domination des élites, limitent la diversité et la participation citoyenne, et contribuent à la fermeture du champ démocratique.

📖 8. Critiques sociologiques

🔑 Notions clés & Définitions

• Mépris historique envers le peuple : Tradition selon laquelle le peuple est considéré comme ignorant ou impulsif, incapable d’exercer pleinement son pouvoir, comme le souligne Adolphe Thiers qui évoque la « vile multitude ». Cette vision remonte à Platon, pour qui la démocratie mène inévitablement à la démagogie, considéré comme le « gouvernement des ignorants ».

• Ambiguïté de l’élection entre démocratie et aristocratie : L’élection, tout en étant un principe démocratique, tend à instaurer un gouvernement d’élites, car elle sélectionne des individus jugés supérieurs (d’après Montesquieu : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie, le suffrage par choix est celle de l’aristocratie »). Elle repose sur un paradoxe : elle est à la fois démocratique (égalité formelle) et aristocratique (recrutement d’élites).

• Professionnalisation et fermeture du champ politique : Processus où la politique devient une activité réservée à des professionnels, renforçant l’autonomie du champ politique et sa séparation du citoyen ordinaire (voir Gaxie, Bourdieu). Cette tendance contribue à une dépossession du peuple, qui se voit exclu des décisions et des enjeux politiques, renforçant la domination sociologique.

📝 Points essentiels

• La démocratie représentative est souvent perçue comme un système où le peuple délègue son pouvoir à des élites, ce qui entraîne un mépris historique, notamment dans la tradition aristocratique et platonicienne, qui voit le peuple comme incompétent ou impulsif (Thiers, Platon).
• Bernard Manin (1989) souligne que l’élection, initialement conçue comme un filtre aristocratique, est paradoxalement devenue la principale source de légitimité démocratique, tout en conservant une dimension aristocratique par la sélection d’élites.
• La sociologie critique, notamment Bourdieu, montre que la représentation politique repose sur un travail de dépossession, où le représentant parle « à la place » des absents, renforçant la séparation entre gouvernants et gouvernés. La représentation devient une forme de ventriloquie usurpatrice, contribuant à la domination sociologique et à la fermeture du champ politique.
• La conception sociologique critique dénonce aussi la tendance à la professionnalisation, qui limite la participation citoyenne et renforce la monopole des acteurs politiques, ce qui contribue à la dépossession du peuple et à la légitimation de la domination par des stratégies rationnelles et techniques.

💡 À retenir

La critique sociologique de la démocratie représentative met en lumière le mépris historique envers le peuple, l’ambiguïté de l’élection comme processus à la fois démocratique et aristocratique, et la tendance à la professionnalisation qui ferme le champ politique, renforçant ainsi la dépossession et la domination sociologique.

📖 9. Démocratie locale

🔑 Notions clés & Définitions

• Démocratie locale : forme de démocratie appliquée aux collectivités territoriales, où les citoyens participent directement ou indirectement à la gestion des affaires locales, souvent à travers des pratiques électorales spécifiques (voir aussi "Pressions morales et négociations pré-électorales").
• Pratiques électorales spécifiques : méthodes et règles propres aux élections locales, telles que le vote à bulletin secret, le consensus ou la négociation informelle, qui peuvent limiter ou orienter la participation citoyenne (voir aussi "Pressions morales et négociations pré-électorales").
• Pressions morales et négociations pré-électorales : mécanismes informels de persuasion, de compromis ou de coercition exercés avant les élections locales, influençant le choix des candidats ou des programmes, et pouvant limiter la liberté de vote (voir aussi "Rôle du vote dans la vie des cités et institutions provinciales").
• Rôle du vote dans la vie des cités et institutions provinciales : le vote constitue un moment clé de la participation citoyenne, permettant d’orienter la gouvernance locale, mais il est souvent soumis à des pressions ou à des négociations qui peuvent altérer sa légitimité ou sa liberté réelle.
• Confinement des débats et dépolitisation : tendance à limiter la publicité et la délibération publique dans les institutions intercommunales, ce qui réduit la participation citoyenne et renforce la concentration du pouvoir local (voir aussi "Politique intercommunale et confinement des débats").

📝 Points essentiels

• La démocratie locale en France est souvent caractérisée par une concentration et une personnalisation des pouvoirs, une faiblesse du parlementarisme local, et une neutralisation de la participation citoyenne (Desage & Guéranger, 2011).
• Le consensus dans les institutions intercommunales repose davantage sur des compromis entre élus que sur une véritable délibération publique, ce qui limite la transparence et la participation citoyenne (Desage & Guéranger, 2011).
• La pratique du vote à l’échelle locale peut être influencée par des pressions morales et des négociations pré-électorales, affectant la liberté de choix des électeurs et la légitimité du résultat (voir aussi "Pressions morales et négociations pré-électorales").
• La dépolitisation et le confinement des débats dans les institutions intercommunales participent à la marginalisation des enjeux publics et à la reproduction des rapports de pouvoir locaux.
• La démocratie locale, souvent perçue comme le « foyer » de la participation citoyenne, est en réalité marquée par des mécanismes de domination et de contrôle qui limitent l’expression démocratique réelle (Desage & Guéranger, 2011).

💡 À retenir

La démocratie locale, malgré son idéal de participation citoyenne, est souvent fragilisée par des pratiques de confinement des débats et des négociations informelles, qui limitent la véritable expression démocratique et renforcent la concentration du pouvoir.

📖 10. Consensus et confinement

🔑 Notions clés & Définitions

📝 Points essentiels

• La démocratie représentative repose sur un consensus politique, souvent présenté comme un compromis permettant de dépasser les conflits partisans et territoriaux, notamment dans les structures intercommunales où la légitimité du consensus est privilégiée pour éviter la politisation des enjeux (Desage & Guéranger, 2011).
• Ce mode de gouvernance tend à confiner les débats dans un cadre institutionnel, ce qui peut limiter la participation citoyenne et la contestation, en privilégiant la stabilité au détriment de la confrontation ouverte et de la délibération publique.
• La légitimité du consensus repose sur une conception irénique, qui privilégie la recherche d’accords plutôt que la confrontation d’idées, ce qui peut conduire à une dépolitisation des enjeux et à un affaiblissement de la discussion publique.
• La démocratie exige cependant la reconnaissance de la liberté d’opinion et la possibilité pour les citoyens de participer à la discussion, condition sine qua non pour assurer la légitimité et la pluralité des points de vue.

💡 À retenir

Le consensus politique, tout en favorisant la stabilité, peut conduire à un confinement des débats et à une dépolitisation, rendant essentielle la préservation de la liberté d’opinion publique pour maintenir la vitalité démocratique.

📊 Tableaux de Synthèse

⚠️ Pièges & Confusions Fréquentes

1. Confondre démocratie directe et démocratie représentative, en particulier leur mode de participation.
2. Croire que l’élection garantit une égalité totale entre candidats ou citoyens.
3. Confondre légitimité démocratique et aristocratique, notamment en pensant que l’élection élimine toute dimension aristocratique.
4. Surestimer la neutralité du vote à bulletin secret, qui peut encore être influencé par des pressions ou négociations.
5. Ignorer que la règle majoritaire peut marginaliser les minorités ou conduire à des décisions injustes.
6. Confondre cooptation ou tirage au sort avec l’élection comme seul mode de sélection.
7. Penser que la professionnalisation politique élimine toute influence citoyenne ou contrôle démocratique.

✅ Checklist Examen

• Connaître la définition de Perroux sur la croissance et ses implications.
• Maîtriser la distinction entre démocratie directe et démocratie représentative, en s’appuyant sur Rousseau et Sieyès.
• Expliquer le principe d’indépendance des représentants et son importance dans la légitimité démocratique.
• Identifier les fondements historiques du gouvernement représentatif, notamment le contrat social selon Rousseau et Locke.
• Décrire la méthode électorale, en insistant sur le vote à bulletin secret et la règle majoritaire, en citant Montesquieu.
• Connaître l’origine historique des pratiques de sélection, comme la cooptation et le tirage au sort.
• Comprendre le rôle et la nature des élites politiques dans la démocratie libérale, en lien avec la professionnalisation.
• Identifier les critiques sociologiques du système représentatif, notamment la domination sociologique et la dépossession du peuple.
• Expliquer la notion de monopoles politiques et leur impact sur la démocratie locale.
• Analyser les critiques sociologiques de la démocratie, notamment la domination des élites et la légitimité par l’élection.
• Connaître la notion de consensus et de confinement dans la gestion politique.
• Vérifier la maîtrise du vocabulaire spécifique à la démocratie et à la méthode électorale.