QCM : Évolution de la guerre et ses théories — 18 questions

Explication

La guerre irrégulière est définie par la place des acteurs non étatiques, comme les guérilleros ou les terroristes, qui imposent une logique différente du duel classique entre États. La dissuasion nucléaire relève plutôt de la guerre froide.

Explication

La campagne de Russie montre une montée extrême des moyens et des pertes, avec un désastre humain majeur. Elle illustre la brutalisation des guerres napoléoniennes.

Explication

La guerre s’achève quand sa poursuite devient trop coûteuse par rapport aux objectifs politiques. Cela correspond à une logique de guerre limitée, et non d’anéantissement.

Explication

La Première Guerre mondiale mobilise massivement les ressources humaines et matérielles, y compris les civils. Elle est donc typique de la guerre totale.

Explication

Van Creveld estime que le modèle de Clausewitz ne correspond qu’à une part limitée de l’histoire des conflits. Il juge les guerres contemporaines dominées par d’autres acteurs et d’autres logiques.

Explication

La guerre de Sept Ans oppose surtout la Grande-Bretagne et la Prusse à la France, l’Autriche et la Russie. Ce conflit se déploie en Europe comme dans les colonies.

Explication

La cyberguerre correspond à des attaques informatiques qui servent la propagande, la désinformation ou la paralysie de fonctions essentielles. Elle s’ajoute à d’autres moyens dans une logique de guerre hybride.

Explication

Ces guerres mobilisent largement la société grâce à la conscription et à l’idée de nation en armes. L’État n’est plus le seul à combattre, toute la société étant engagée.

Explication

Van Creveld soutient que les guerres récentes ne ressemblent plus aux guerres classiques entre États. Il met en avant les guérilleros, terroristes ou hors-la-loi comme nouveaux acteurs.

Explication

La dissuasion repose sur la menace crédible d’une riposte, ce qui empêche un affrontement direct entre les deux blocs. La guerre froide n’efface pas la rivalité, mais elle en transforme la forme.

Explication

La Seconde Guerre mondiale est présentée comme une guerre d’anéantissement, où l’objectif devient la destruction maximale de l’ennemi et où l’idéologie joue un rôle central. Les autres propositions renvoient à d’autres types de conflits, comme la guerre froide ou la guerre limitée.

Explication

Clausewitz est bien le théoricien militaire prussien associé à « De la guerre ». Van Creveld est un auteur plus tardif qui critique ce modèle.

Explication

Clausewitz conçoit la guerre comme un instrument au service d’objectifs politiques. Elle prolonge donc la politique lorsque les moyens ordinaires ne suffisent plus.

Explication

Des négociations de paix débutent en 1916, ce qui prouve que la logique politique continue d’agir. L’affrontement n’est donc pas totalement autonome par rapport au politique.

Explication

L’usage des bombes atomiques en août 1945 montre que les civils deviennent des victimes prioritaires dans cette guerre d’anéantissement. Les autres réponses contredisent les faits donnés sur l’occupation et la conduite du conflit.

Explication

Même après la perte territoriale et la disparition du califat, Daech continue d’agir par des cellules indépendantes qui commettent des attentats. La victoire militaire ne produit donc pas automatiquement un succès politique durable.

Explication

La guerre du Vietnam est donnée comme un conflit périphérique de la guerre froide, mené indirectement hors du face-à-face direct entre États-Unis et URSS. Les autres choix appartiennent à d’autres périodes historiques.

Explication

Daech est présenté comme une organisation visant la création d’un État islamiste au Moyen-Orient. Son action ne correspond donc pas à une logique de dissuasion entre États.