QCM : Princípios e Responsabilidade nas Relações Jurídicas — 7 questions

Questions et réponses du QCM

1. Qual é a causa principal que leva à responsabilidade do devedor por perdas e danos na violação da obrigação?

A existência de má-fé na contratação
O inadimplemento da obrigação no prazo estipulado
A ausência de consentimento das partes
A modificação das condições contratuais

O inadimplemento da obrigação no prazo estipulado

Explication

A causa principal que leva à responsabilidade do devedor por perdas e danos na violação da obrigação é o inadimplemento no prazo estipulado, pois é quando surge a responsabilidade por não cumprir a obrigação conforme pactuado.

2. Quem é creditado na doutrina jurídica por propor os conceitos de boa-fé objetiva e subjetiva?

Bodin
Gustavo Tepedino
Norberto Bobbio
Claus Roxin

Gustavo Tepedino

Explication

O conceito de boa-fé objetiva e subjetiva é amplamente discutido na doutrina do direito civil, especialmente na obra de autores como Gustavo Tepedino, que abordam esses conceitos de forma detalhada. Bodin, Roxin e Bobbio são autores conhecidos por suas contribuições em outras áreas do direito ou teoria política, mas não especificamente por propor esses conceitos na doutrina brasileira de direito civil.

3. O que significa a prova do dolo em responsabilidade civil?

A necessidade de comprovar que o agente tinha intenção deliberada de causar dano
A presunção de culpa baseada na conduta do agente
A demonstração de que o dano ocorreu por acaso ou acidente
A obrigação de demonstrar que o agente agiu com culpa ou negligência

A necessidade de comprovar que o agente tinha intenção deliberada de causar dano

Explication

A prova do dolo consiste na demonstração de que o agente agiu com intenção deliberada de causar dano, ou seja, que houve intenção maliciosa. Segundo a fonte, ela é o ônus da vítima de demonstrar essa intenção, não podendo ser presumida. Portanto, a alternativa correta é aquela que afirma que a prova do dolo requer a comprovação de intenção deliberada de causar dano.

4. Como uma parte deve aplicar a teoria da expectativa legítima ao enfrentar uma mudança abrupta de conduta por parte do outro na relação jurídica, que prejudica sua confiança na continuidade do comportamento anterior?

Ao provar que a norma legal foi alterada, justificando a mudança de comportamento do outro.
Ao solicitar a revisão do contrato com base na alteração de circunstâncias, sem considerar a conduta anterior.
Ao alegar que a mudança de conduta ocorreu por motivos de força maior, e portanto não há violação da expectativa.
Ao demonstrar que sua expectativa foi fundada na conduta reiterada do outro, buscando proteção jurídica contra a mudança repentina.

Ao demonstrar que sua expectativa foi fundada na conduta reiterada do outro, buscando proteção jurídica contra a mudança repentina.

Explication

A expectativa legítima protege a confiança baseada na conduta anterior ou normas que geram direito à proteção jurídica. Portanto, ao demonstrar que sua expectativa foi fundada na conduta reiterada do outro, a parte busca amparo na teoria para evitar prejuízos decorrentes de mudanças inesperadas e prejudiciais.

5. Qual é a principal função do princípio do venire contra factum proprium na relação jurídica?

Facilitar a resolução de conflitos por meio de interpretações flexíveis do contrato.
Garantir a coerência e lealdade nas relações, protegendo a confiança construída.
Permitir a mudança de comportamento das partes diante de novas circunstâncias.
Incentivar as partes a agirem de forma contraditória para evitar abusos.

Garantir a coerência e lealdade nas relações, protegendo a confiança construída.

Explication

A principal função do venire contra factum proprium é garantir a coerência e a lealdade nas relações jurídicas, protegendo a confiança construída entre as partes e promovendo estabilidade e lealdade.

6. Em que momento a jurisprudência do STJ consolidou a ideia de que o inadimplemento parcial em financiamento de automóveis não admite o reconhecimento de adimplemento substancial?

Na década de 1990, com uma decisão pioneira
Em 2020, em uma súmula vinculante do STJ
Em 2010, com uma orientação específica do STJ
No início dos anos 2000

Em 2010, com uma orientação específica do STJ

Explication

A jurisprudência do STJ consolidou a orientação de que, em contratos de financiamento de automóveis, o inadimplemento parcial não configura adimplemento substancial, especialmente a partir de uma decisão ou orientação relevante em 2010. Assim, a alternativa correta é a que indica o ano de 2010, que corresponde ao momento de consolidação dessa posição jurisprudencial.

7. Qual artigo do Código Civil define o contrato sinalagmático como aquele com obrigações recíprocas?

Art. 421, CC
Art. 927, CC
Art. 104, CC
Art. 476, CC

Art. 476, CC

Explication

O artigo 476 do Código Civil é o que define o contrato sinalagmático como aquele em que há obrigações recíprocas entre as partes, evidenciando a bilateralidade e a interdependência das obrigações.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 14 flashcards sur Princípios e Responsabilidade nas Relações Jurídicas.

Violação da obrigação — definição?

Inadimplemento do dever pactuado.

Dano emergente — conceito?

Perda patrimonial imediata do credor.

Lucro cessante — significado?

Perda de ganhos futuros por inadimplemento.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Princípios e Responsabilidade nas Relações Jurídicas.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM