QCM : Concurrence et pouvoir de marché — 20 questions

Explication

Philippon adopte une démarche empirique fondée sur les données, la confrontation de plusieurs hypothèses et le croisement des indicateurs. Se limiter à un indicateur risquerait de conduire à une conclusion trop rapide.

Explication

Pour Philippon, le recul de la concurrence accroît le pouvoir de marché et les rentes, ce qui pèse sur les prix, l’entrée, l’investissement et l’innovation, avant de freiner la productivité, les salaires et la croissance. La concentration ne produit donc pas automatiquement les effets favorables décrits par le deuxième choix.

Explication

La pression concurrentielle oblige les entreprises à attirer les clients par des prix plus faibles, une meilleure qualité et un choix plus large, tout en stimulant l’investissement et l’innovation. Une hausse des prix et une réduction du choix correspondent plutôt à une concurrence affaiblie.

Explication

Free Mobile proposait une offre d’environ 20 €, alors que les forfaits historiques coûtaient environ 45 à 65 €, ce qui a fait baisser d’environ 40 % le prix payé en six mois. La confusion fréquente consiste à oublier que les anciens forfaits étaient nettement plus chers.

Explication

Une entreprise peut gagner une grande part de marché en étant plus efficace, sans exploiter une position de rente. Des prix plus bas ou des marges réduites peuvent alors accompagner la concentration, contrairement à l’idée qu’une domination traduit forcément une concurrence moindre.

Explication

Walmart est passé de moins de 5 % à presque 60 % du marché, alors que sa marge est descendue d’environ 6–7 % à 4–5 % et que ses prix ont fortement baissé. Ce cas illustre une réussite fondée sur l’efficacité plutôt qu’une rente croissante.

Explication

La part réinvestie a diminué, passant d’environ 20 centimes par dollar de profit entre 1962 et 2001 à environ 10 centimes entre 2002 et 2015. Cette évolution indique qu’une fraction plus faible des profits était consacrée au réinvestissement dans la seconde période.

Explication

Les introductions en bourse sont passées d’environ 700 par an dans les années 1990 à généralement moins de 100 par an après 2000. L’évolution décrite est donc une forte diminution, et non une stabilité ou une progression.

Explication

La comparaison montre que des économies proches par leur développement, leur technologie et leurs consommateurs peuvent suivre des trajectoires différentes. Elle contredit donc l’idée que la technologie ou la mondialisation détermineraient à elles seules une évolution semblable.

Explication

La marge d’exploitation américaine a augmenté de 9 % à 13 %, tandis qu’elle a diminué de 8 % à 7 % dans l’Union européenne. Les autres évolutions inversent ou déplacent les valeurs observées.

Explication

Les prix américains ont augmenté d’environ 15 % de plus que les prix européens, alors que les salaires n’ont progressé que de 7 % de plus ; Philippon attribue environ la moitié de l’écart aux majorations de prix. La concentration aurait ainsi entraîné au moins 8 % de hausse excessive des prix américains sur 17 ans.

Explication

L’Union européenne a renforcé la concurrence grâce au marché unique, à la réduction des barrières à l’entrée, à la déréglementation, au contrôle des aides d’État et à une politique antitrust plus active. Les autres réponses décrivent des mécanismes qui peuvent protéger les rentes plutôt que les limiter.

Explication

Le lobbying désigne la recherche d’avantages particuliers ou l’évitement d’une réglementation afin de protéger des rentes, ce qui peut accroître les barrières à l’entrée. L’antitrust, en revanche, vise à préserver la concurrence et ne se confond pas avec cette démarche.

Explication

L’étude de C. Mahoney, menée auprès de 150 lobbyistes et 47 politiques, indique un avantage beaucoup plus marqué des entreprises aux États-Unis : 89 % contre 40 %. Dans l’Union européenne, l’écart est plus faible, avec 61 % contre 56 %.

Explication

Le coût élevé des campagnes conduit les élus à solliciter des entreprises et des contributeurs, qui obtiennent en retour un accès durable aux responsables politiques. Cet accès peut influencer les décisions publiques et l’application de l’antitrust, contrairement à l’idée d’une autonomie renforcée.

Explication

Philippon et G. Gutiérrez observent qu’une augmentation des contributions électorales est suivie d’une diminution des affaires antitrust au niveau des États américains. Cette relation va dans le sens d’une influence politique susceptible de réduire l’application de la concurrence.

Explication

Malgré l’informatique et les innovations financières, le coût de l’intermédiation reste proche de 2 % des sommes gérées, alors que le secteur financier passe d’environ 2 % du PIB en 1880 à près de 8 % vers 2010. L’expansion du secteur n’a donc pas réduit ce coût dans les proportions attendues.

Explication

Aux États-Unis, la couverture familiale coûtait environ 20 000 dollars par an et la mortalité infantile atteignait 5,9 ‰, contre 3,7 ‰ en France. La comparaison montre donc qu’une dépense de santé plus élevée ne s’accompagne pas ici d’une mortalité infantile plus faible.

Explication

Le monopsone correspond au pouvoir de marché d’un employeur sur les salariés, qui lui permet de réduire les salaires par rapport à une situation concurrentielle. Le pouvoir d’un vendeur sur les prix relève plutôt du monopole.

Explication

La portabilité des données permet aux utilisateurs de récupérer leurs informations, tandis que l’interopérabilité facilite leur utilisation entre services différents. Ces mesures réduisent les barrières au changement de plateforme et soutiennent la concurrence.