QCM : Consommation et épargne macroéconomiques (28 questions)

Explication

La consommation effective des ménages comprend les biens et services consommés, y compris ceux financés par la collectivité. La réponse qui exige un paiement direct confond consommation effective et dépense des ménages ; les autres excluent à tort les services collectivement financés ou assimilent la consommation à l’investissement.

Explication

Le revenu disponible brut est le revenu dont les ménages disposent après redistribution pour consommer ou investir et inclut notamment les revenus locatifs imputés aux propriétaires occupants. Le revenu d’activité est trop restreint, la consommation est un autre agrégat et les loyers imputés ne sont pas des loyers encaissés.

Explication

La part de 22,4 % correspond aux dépenses de consommation des administrations publiques dans la consommation effective des ménages en 2025. Les dépenses finales des ménages représentent 74,2 %, celles des ISBLM 3,3 %, et l’investissement n’est pas la composante indiquée.

Explication

La propension moyenne à consommer est le rapport des niveaux de consommation et de revenu : $PMC = C/Y = 1800/2400 = 0,75$. La valeur $0,25$ correspond à la part non consommée dans le revenu, $1,33$ inverse le rapport et $0,60$ ne résulte pas des données.

Explication

La propension marginale à consommer rapporte les variations : $PmC = \Delta C/\Delta Y = (1950-1600)/(2500-2000) = 350/500 = 0,70$. La valeur $0,78$ utilise les niveaux, $1,43$ inverse les variations et $0,175$ divise la variation de consommation par le revenu initial.

Explication

La première loi d’Engel indique que la part du budget consacrée à l’alimentation diminue lorsque le revenu augmente. La deuxième concerne notamment le chauffage, les vêtements et le logement, tandis que la troisième porte sur les loisirs, l’éducation et la santé.

Explication

Un bien est de luxe lorsque son élasticité-revenu est supérieure à 1 ; la valeur $1,4$ satisfait ce critère. La catégorie des biens normaux correspond à une élasticité comprise entre 0 et 1 inclus, les biens inférieurs ont une élasticité négative et les biens ordinaires relèvent d’une classification par l’élasticité-prix.

Explication

Le revenu se répartit entre consommation et épargne : $Y=C+S$, donc $S=Y-C=900-720=180$ milliards d’euros. Additionner revenu et consommation double-compte, inverser la soustraction donne un signe erroné et reprendre 720 confond l’épargne avec la consommation.

Explication

Dans l’approche keynésienne, l’épargne est présentée comme une fuite, tandis que l’approche néoclassique décrit un arbitrage entre consommation et épargne en fonction du taux d’intérêt. Les deux autres réponses désignent des outils d’analyse de la consommation, et non cette distinction macroéconomique.

Explication

La propension marginale vaut $\Delta C/\Delta Y=120/100=1,2$, alors que la règle keynésienne impose $0<c<1$. L’erreur consistant à accepter une valeur supérieure à 1 néglige cette borne ; la consommation incompressible est un terme distinct, et la variation de revenu n’est pas la propension.

Explication

Le revenu disponible est $Y_d=Y-T_0=600-50=550$, puis $C=C_0+cY_d=30+0,8\times550=470$. Utiliser le revenu avant impôt donne une consommation trop élevée ; soustraire $C_0$ ou déduire l’impôt une seconde fois applique incorrectement la formule.

Explication

Les séries temporelles étudient l’évolution de la consommation et du revenu sur plusieurs périodes. Une coupe instantanée compare plutôt des ménages au même moment, tandis que les deux autres réponses ne désignent pas les dispositifs décrits.

Explication

À long terme, Kuznets observe une PMC constante et presque égale à la PmC, résultat qui contredit l’hypothèse keynésienne d’une PMC décroissante avec le revenu. La baisse de la PMC correspond à cette hypothèse, et non au constat de Kuznets.

Explication

En coupe instantanée, les deux propensions diminuent avec le revenu, si bien que les ménages pauvres consomment une plus grande proportion de leur revenu. La hausse inverse la relation, la constance renvoie à un autre résultat empirique, et la dernière réponse inverse la comparaison entre ménages.

Explication

Duesenberry explique la consommation par l’imitation des groupes placés au-dessus du ménage dans l’échelle des revenus, dans une perspective inspirée de Veblen. L’ajustement au revenu passé relève de l’inertie, tandis que les besoins fondamentaux et le revenu permanent ne décrivent pas ce mécanisme d’imitation.

Explication

L’effet de démonstration conduit à comparer sa consommation à celle d’autres classes et à raisonner en revenu relatif, parfois au-delà de ses moyens habituels. L’effet mémoire concerne l’inertie, le signal social indique une position, et la dernière réponse suppose une hausse durable du revenu.

Explication

Brown décrit une adaptation non immédiate de la consommation aux variations de revenu : c’est l’inertie de consommation. L’imitation relève de Duesenberry, tandis qu’un ajustement instantané ou une hausse du revenu permanent ne correspond pas au décalage observé.

Explication

La fonction de Brown ajoute au terme du revenu courant la consommation passée pondérée par $\alpha$, ce qui formalise l’inertie. La deuxième expression omet l’effet mémoire, la troisième décale le revenu et place la consommation actuelle des deux côtés, et la dernière supprime la pondération.

Explication

Friedman décompose le revenu de la période en une composante permanente et une composante transitoire, qui s’additionnent. La soustraction inverse le rôle de la composante transitoire, la troisième formule porte sur la consommation, et la dernière omet une composante du revenu.

Explication

Le revenu permanent est durable et anticipé, alors qu’une prime ponctuelle est temporaire ou accidentelle et relève du revenu transitoire. L’inversion confond ces définitions, et les deux dernières réponses ignorent la différence entre un salaire habituel et une prime exceptionnelle.

Explication

À long terme, Friedman relie la consommation au revenu permanent par $C_t = kY^P$. Utiliser le revenu total ou le seul revenu transitoire ne respecte pas cette relation, et la troisième formule inverse les variables.

Explication

Le modèle vise à lisser le niveau de vie malgré les variations de revenus au fil de la vie. Maximiser le revenu, accumuler sans autre objectif ou stabiliser le revenu confond cet objectif avec des notions distinctes.

Explication

Le cycle de vie associe l’emprunt à la jeunesse, l’épargne à la vie active et la désaccumulation à la retraite. Les autres séquences inversent ou déplacent ces phases.

Explication

La fonction intègre le revenu réel et la richesse réelle, pondérée par la propension à consommer cette richesse, $\beta$. La fonction fondée sur le seul revenu omet la richesse, tandis que les autres expressions échangent les coefficients ou suppriment leur distinction.

Explication

Keynes met l’accent sur la stimulation de la demande, notamment par la dépense publique, alors que Friedman souligne que l’anticipation d’impôts futurs peut neutraliser l’effet sur la consommation. Les autres réponses inversent leurs positions ou leur attribuent une conclusion identique.

Explication

Le taux d’épargne est l’épargne brute divisée par le revenu disponible brut : $10\,000 / 50\,000 = 0{,}20$, soit 20 %. Inverser le rapport donne 500 %, soustraire les montants ne donne pas un taux, et 10 000 euros est un montant d’épargne.

Explication

L’incertitude sur les revenus futurs peut inciter les ménages à constituer une épargne de précaution. Les autres réponses inversent ce mécanisme ou l’attribuent à un facteur différent.

Explication

Une hausse ordinaire des prix peut diminuer le taux d’épargne en réduisant le pouvoir d’achat, tandis que l’hyperinflation peut pousser les agents à fuir la monnaie et à constituer des réserves. Les autres choix appliquent le même effet aux deux contextes ou inversent l’un des mécanismes.