QCM : Les fondamentaux du commerce international — 14 questions

Explication

Le commerce international correspond aux échanges de biens et de services entre pays, ce qui rend les productions plus complémentaires à l’échelle mondiale. Les autres propositions renvoient à la production, à la répartition des revenus ou à des flux financiers plus restreints.

Explication

Les échanges se développent fortement après 1945 avec le plan Marshall, puis le GATT en 1947, devenu l’OMC en 1995, dans un cadre de plus en plus multilatéral. Les autres choix contredisent cette dynamique.

Explication

L’avantage absolu désigne une plus grande efficacité productive : un pays utilise moins de ressources pour produire la même quantité d’un bien. Le coût d’opportunité relève plutôt de l’avantage comparatif.

Explication

Chez Smith, la spécialisation est avantageuse quand un pays produit un bien plus efficacement qu’un autre, donc avec moins de ressources. Cela ne suppose pas qu’il soit meilleur dans tous les biens.

Explication

L’avantage comparatif repose sur le coût d’opportunité le plus faible : un pays gagne à se spécialiser même sans être le meilleur dans tout. La production totale ou la population active ne définissent pas cet avantage.

Explication

Le paradoxe de Leontief désigne l’observation selon laquelle des pays riches en capital, comme les États-Unis, exportent surtout des biens intensifs en travail. Cela contredit les prédictions classiques du modèle HOS.

Explication

Le modèle HOS explique la spécialisation par les différences de dotations factorielles entre pays. Il relie donc les choix de production aux facteurs disponibles comme le travail et le capital.

Explication

HOS prévoit qu’un pays est plus compétitif dans les productions intensives dans le facteur dont il dispose relativement en abondance. Le modèle ne limite pas cet avantage à une catégorie unique comme les services publics.

Explication

Une main-d’œuvre abondante et peu coûteuse peut abaisser les coûts de production dans certains secteurs, ce qui attire la spécialisation. Cela ne supprime pas les échanges ni n’annule les importations.

Explication

Les IDE permettent aux firmes de déplacer certaines étapes de production à l’étranger et d’organiser une chaîne de valeur mondiale. Ils ne suppriment ni la multinationalisation ni les écarts de salaires.

Explication

Le paradoxe de Leontief désigne précisément l’écart entre les prédictions du modèle HOS et les observations : un pays riche en capital, comme les États-Unis, exporte surtout des biens intensifs en travail. Les autres propositions ne correspondent pas à ce constat empirique.

Explication

Le paradoxe montre qu’un pays capitalisé peut exporter des biens intensifs en travail, ce qui suggère que les dotations factorielles ne suffisent pas à expliquer les échanges. Le modèle HOS reste utile, mais ses prédictions sont limitées empiriquement.

Explication

La recherche et développement favorise l’innovation, ce qui peut soutenir la compétitivité et les exportations de produits de haute technologie. Les débordements de connaissances et la rente de monopole peuvent aussi renforcer cet avantage.

Explication

L’écart technologique renvoie à des méthodes et à des niveaux de production différents, ce qui crée des écarts de coûts et oriente la spécialisation. C’est une explication distincte des seules dotations factorielles.