QCM : Problèmes économiques contemporains — 20 questions

Explication

Le cours est structuré autour de la croissance économique, des crises et de la mondialisation contemporaine. Les autres regroupements renvoient à des thèmes économiques possibles, mais ne correspondent pas à cette organisation.

Explication

Le partiel dure 1 h 30, comporte 45 questions à choix unique, est noté sur 45 points puis ramené sur 20. Les autres combinaisons modifient au moins l’un de ces paramètres.

Explication

Le barème attribue 1 point à une bonne réponse, retire 1 point à une mauvaise réponse et n’attribue aucun point en cas d’absence de réponse. Les autres propositions changent la pénalité ou la valeur des réponses.

Explication

Adam Smith et Jean-Baptiste Say associent l’économie à la science des richesses. La rareté, les prix et la relation entre fins et moyens renvoient à d’autres définitions économiques.

Explication

L’approche marginaliste met l’accent sur l’échange marchand et la formation des prix. La relation entre fins et moyens rares caractérise plutôt la définition de Robbins, tandis que les autres réponses ne décrivent pas cette approche.

Explication

Pour Lionel Robbins, l’économie étudie le comportement humain comme relation entre des fins et des moyens rares à usage alternatif. La production des richesses et la formation des prix correspondent à d’autres approches de la définition de l’économie.

Explication

Une ressource rare ne permet pas de satisfaire simultanément tous ses usages possibles, ce qui impose de choisir entre eux. La rareté ne suppose ni un prix fixé par l’État, ni une dépense immédiate, ni des préférences identiques.

Explication

Le coût d’opportunité correspond ici au salaire abandonné parce que l’étudiant retarde son entrée dans la vie professionnelle. Les frais d’inscription, de transport et de fournitures sont des coûts directs liés aux études.

Explication

Pour Maurice Allais, la rationalité repose sur la cohérence entre les fins poursuivies et les moyens employés pour les atteindre. Elle ne se confond donc ni avec la paresse ni avec la générosité, qui concernent d’autres caractéristiques du comportement.

Explication

Une variation marginale correspond à un petit ajustement autour d’un plan d’action déjà retenu. Les autres situations décrivent une modification complète du plan plutôt qu’une variation de faible ampleur.

Explication

Le raisonnement marginal conduit à entreprendre l’action lorsque le gain supplémentaire qu’elle procure dépasse son coût supplémentaire. Un coût moyen ou un avantage total ne suffit pas à déterminer cette décision marginale.

Explication

Une option dominée est moins intéressante qu’une autre au regard des caractéristiques pertinentes, ce qui justifie son abandon lors de l’optimisation. Une option simplement différente n’est pas nécessairement dominée, car elle peut présenter des avantages compensant ses inconvénients.

Explication

Les individus réagissent aux incitations en modifiant leur comportement lorsque les coûts ou les avantages changent. Une hausse de prix peut donc réduire la demande ou encourager la recherche d’une alternative, sans transformer nécessairement les préférences elles-mêmes.

Explication

Une motivation intrinsèque provient de l’intérêt propre pour l’activité, tandis qu’une motivation extrinsèque dépend d’une incitation extérieure. La deuxième proposition inverse précisément ces deux définitions.

Explication

Michael Sandel soutient que l’extension du marché peut soulever des problèmes d’équité et altérer des valeurs qui ne devraient pas être traitées comme des marchandises. Les autres propositions ne correspondent pas à sa critique morale de la marchandisation.

Explication

Un marché est répugnant lorsque certains individus souhaitent participer à une transaction tandis que d’autres la désapprouvent sans subir eux-mêmes d’inconvénient. Une transaction illégale se définit par une interdiction juridique, ce qui constitue une distinction différente.

Explication

Une transaction répugnante peut être légale ou illégale selon le pays, l’époque et le contexte culturel. La désapprobation sociale qui la rend répugnante ne détermine donc pas automatiquement son statut juridique.

Explication

La solution d’Alvin Roth repose sur un appariement informatisé qui améliore la compatibilité entre donneurs et receveurs dans des chaînes de dons. La rémunération et la capacité financière ne constituent pas le mécanisme décrit pour augmenter les transplantations.

Explication

L’économie positive étudie la réalité et cherche à formuler des lois générales, tandis que l’économie normative porte sur ce qui doit être et définit un idéal. L’évaluation de l’équité relève donc de l’approche normative plutôt que de l’approche positive.

Explication

L’analyse économique ne peut éviter les jugements de valeur lorsqu’elle se prononce sur la moralité ou l’équité d’une politique. Mesurer ou décrire des effets observés relève plutôt d’une analyse positive, qui ne tranche pas directement une question normative.