QCM : Régulation, innovation et théorie de la firme (61 questions)

Explication

L’individualisme méthodologique part des choix et des décisions des agents pour comprendre les phénomènes économiques. L’analyse des institutions ou des tendances globales peut compléter cette approche, mais ne constitue pas son principe de départ.

Explication

L’utilité marginale concerne la satisfaction apportée par une unité supplémentaire et peut diminuer, voire devenir négative. La satisfaction totale, en revanche, additionne les satisfactions de toutes les unités consommées.

Explication

L’homo economicus est présenté comme un agent capable d’analyser et d’anticiper les situations afin de maximiser sa satisfaction, son utilité ou son profit. La reproduction des habitudes dans un contexte stable renvoie plutôt à la rationalité limitée.

Explication

Dans l’approche marginaliste, le bien-être social est mesuré par l’addition du surplus du producteur et du surplus du consommateur. Cette définition ne coïncide pas nécessairement avec une conception de l’équité fondée sur la redistribution.

Explication

Pour Herbert Simon, les individus reproduisent leurs routines lorsque l’environnement est stable et mobilisent davantage leur réflexion lorsqu’il devient instable. Cette conception s’écarte du modèle d’un agent disposant d’une capacité illimitée d’analyse.

Explication

L’équilibre de marché correspond à l’égalité entre la quantité offerte et la quantité demandée, représentée par l’intersection des courbes d’offre et de demande. L’égalité entre prix et coût ou la maximisation du surplus du producteur ne définit pas directement cet équilibre.

Explication

Le surplus du consommateur correspond à l’écart entre ce qu’il aurait accepté de payer et le prix d’équilibre, tandis que celui du producteur correspond à l’écart entre le prix de vente et le coût de production. Inverser ces deux références constitue la confusion principale entre les deux notions.

Explication

L’élasticité-prix relie le taux de variation de la quantité demandée au taux de variation du prix. L’élasticité-revenu concerne, elle, la réaction de la demande à une variation du revenu.

Explication

Une élasticité de 2 signifie que la variation de la quantité est deux fois celle du prix en valeur absolue : une hausse de 10 % provoque donc une baisse de 20 %. Le signe de la relation est généralement négatif pour une demande, car prix et quantité demandée évoluent en sens inverse.

Explication

Une demande est dite élastique lorsque son élasticité est supérieure à 1, car la quantité réagit proportionnellement davantage que le prix. Une élasticité inférieure à 1 caractériserait une demande inélastique.

Explication

Le coût marginal mesure le coût de l’unité supplémentaire et se calcule par le rapport entre la variation du coût total et la production additionnelle. Le rapport du coût total à la quantité totale correspond plutôt au coût moyen.

Explication

Lorsque le prix de vente augmente, produire davantage devient généralement plus intéressant pour les entreprises, ce qui accroît la quantité offerte. Une hausse du prix ne modifie pas mécaniquement les coûts fixes et ne concerne pas directement la demande des ménages.

Explication

La productivité marginale décroissante signifie que chaque unité additionnelle d’un facteur apporte finalement un supplément de production plus faible. Le coût de l’unité supplémentaire relève du coût marginal, qui est une notion différente.

Explication

À court terme, les coûts fixes restent indépendants de la quantité produite, alors que les coûts variables changent avec le niveau de production. Le coût marginal et l’optimum technique sont des notions distinctes de cette classification.

Explication

L’optimum économique est atteint lorsque le coût marginal égale la recette marginale, ce qui détermine le niveau de production pertinent pour l’entreprise. Le minimum du coût moyen correspond à l’optimum technique, et non à l’optimum économique.

Explication

Le modèle associe l’atomicité, l’homogénéité, la libre entrée et sortie, la transparence ainsi que la mobilité des facteurs. La diversité des produits et l’information partielle ne correspondent pas aux conditions de ce modèle.

Explication

Un optimum de Pareto est atteint lorsqu’aucune amélioration pour une personne n’est possible sans dégrader la situation d’une autre. Cette définition ne garantit pas une répartition équitable des ressources.

Explication

Une externalité survient lorsqu’une décision économique affecte d’autres agents sans que cet effet soit intégré par le marché. Une variation du prix ou de la production liée au fonctionnement normal du marché ne constitue pas nécessairement une externalité.

Explication

Le pouvoir de marché augmente lorsque l’entreprise fait face à une demande peu élastique, car elle peut davantage influencer le prix. La présence de substituts nombreux rend généralement la demande plus sensible au prix.

Explication

La différenciation horizontale renvoie à des préférences différentes entre produits proposés au même prix, tandis que la différenciation verticale oppose des niveaux de qualité et des prix différents. Confondre goût et qualité inverse les deux notions.

Explication

La différenciation crée des positions distinctes sur le marché, ce qui permet aux entreprises d’éviter une rivalité fondée principalement sur la baisse des prix. Elle ne rend pas les produits identiques et ne supprime pas les préférences des consommateurs.

Explication

Un coût irrécupérable est une dépense engagée pour entrer sur un marché qui ne peut pas être récupérée lors de la sortie, comme certaines publicités. Une machine facilement reconvertible ou revendable constitue plutôt un coût récupérable.

Explication

Pour les néoclassiques, un monopole peut être acceptable s’il présente une efficacité supérieure aux autres structures de marché. Les autorités concurrentielles restent toutefois préoccupées par le risque de réduction du pouvoir d’achat.

Explication

L’asymétrie d’information existe lorsque les parties possèdent des informations différentes sur les caractéristiques du bien ou sur le comportement futur de leur partenaire. Une simple différence de prix ne suffit pas à définir cette asymétrie.

Explication

La sélection adverse provient d’une caractéristique non observable avant l’échange, alors que l’aléa moral vient d’un comportement difficile à observer après la conclusion du contrat. La distinction repose donc sur le moment où l’information devient cachée.

Explication

Dans le modèle d’Akerlof, la qualité cachée avant la vente empêche les acheteurs de distinguer correctement les véhicules, ce qui peut inciter les vendeurs de bonnes voitures à se retirer. Il s’agit d’un problème de sélection adverse, et non d’une action cachée après la vente.

Explication

Dans le dilemme du prisonnier, les décisions individuelles non coordonnées peuvent conduire à un équilibre non coopératif moins favorable que la coopération. La rationalité individuelle ne garantit donc pas le meilleur résultat collectif.

Explication

Dans le métayage, l’agriculteur ne conserve qu’une partie de la récolte, ce qui réduit le rendement attendu de son effort et de ses investissements. Le contrat ne supprime pas nécessairement les risques ni l’accès aux ressources, mais modifie principalement l’incitation au travail et à l’investissement.

Explication

Une prime constitue une incitation monétaire, tandis qu’une possibilité de progression dans l’organisation relève des incitations non monétaires. Les autres combinaisons inversent ou mélangent ces deux catégories.

Explication

Le passager clandestin profite du bien collectif en comptant sur les contributions ou les efforts des autres. Une personne qui finance volontairement le bien ou fournit l’effort nécessaire ne correspond pas à cette définition.

Explication

La discrimination des prix consiste à vendre un même service à des prix différents pour capter une partie du surplus des consommateurs. La concurrence monopolistique décrit une structure de marché, tandis que les deux autres notions ne désignent pas cette pratique tarifaire.

Explication

La recherche fondamentale vise des connaissances générales dont l’application pratique n’est pas immédiate, ce qui limite les incitations privées à la financer. La recherche appliquée, en revanche, est davantage orientée vers une utilisation directe.

Explication

Un bien collectif est non rival, car sa consommation par une personne ne réduit pas celle des autres, et non excluable, car l’accès ne peut pas facilement être réservé. Un bien privé possède généralement les propriétés opposées de rivalité et d’excluabilité.

Explication

Un bien de club permet de réserver l’accès tout en autorisant une consommation largement non rivale. Un bien commun est difficile à exclure et son usage est rival, ce qui peut provoquer des externalités.

Explication

Selon Stigler, la réglementation peut être captée par des groupes de pression et servir leurs intérêts plutôt que l’intérêt général. Cette analyse ne signifie pas que les consommateurs ou les administrations contrôlent nécessairement le processus réglementaire.

Explication

Une externalité est une conséquence de l’action d’un agent qui affecte d’autres agents sans passer par les prix du marché, comme une nuisance sonore. Les autres situations intègrent l’effet concerné dans une relation contractuelle ou dans un prix.

Explication

Dans la situation décrite par Pigou, le pollueur paie lorsque le pollué disposait auparavant du droit sur le territoire ou la ressource. Si le pollueur détenait initialement ce droit, la répartition des paiements est différente.

Explication

Le résultat de Coase repose sur des droits de propriété définis, l’absence de coûts de transaction et l’absence d’effet revenu. Les autres situations introduisent précisément des conditions susceptibles d’empêcher l’obtention de l’équilibre théorique.

Explication

Lorsque l’information est asymétrique, que les transactions sont coûteuses ou que des groupes de pression interviennent, les conditions de l’optimum théorique ne sont pas réunies. La réglementation peut alors améliorer la situation, mais elle reste généralement une solution de second best.

Explication

Une innovation radicale introduit une rupture avec le processus de production existant, alors qu’une innovation incrémentale améliore progressivement l’existant. Confondre l’innovation incrémentale avec une transformation organisationnelle ne correspond pas à cette distinction.

Explication

La destruction créatrice associe la disparition d’activités, d’entreprises ou d’emplois anciens à l’apparition de nouvelles activités liées à l’innovation. Une suppression sans renouvellement relève d’une destruction simple et non de ce mécanisme décrit par Schumpeter.

Explication

Le chômage technologique peut d’abord être frictionnel pendant la transition entre deux emplois, puis structurel lorsque les travailleurs doivent acquérir des compétences nouvelles. Le chômage structurel correspond précisément à un décalage durable entre les qualifications disponibles et celles qui sont demandées.

Explication

Une politique d’innovation efficace combine le financement de la recherche, des infrastructures et de l’éducation avec la protection sociale, le soutien aux PME et des incitations adaptées. Se concentrer sur les grandes entreprises en négligeant les qualifications et l’accompagnement social ne reprend pas cette combinaison.

Explication

Pour Coase, la firme constitue une organisation hiérarchique qui peut éviter des coûts de transaction trop élevés liés aux contrats de marché. La préférence des consommateurs pour un fournisseur unique ne définit pas la frontière entre firme et marché.

Explication

La révolution managériale décrit la dissociation entre la propriété, détenue par les actionnaires, et le pouvoir de contrôle, exercé par les managers. Elle ne signifie pas que les salariés deviennent propriétaires ni qu’un propriétaire unique reprend la direction.

Explication

La rationalité limitée renvoie aux contraintes d’information, de temps et de traitement cognitif qui affectent les décisions. La rationalité parfaite suppose au contraire une capacité complète d’information et d’évaluation, ce qui ne correspond pas à la situation décrite.

Explication

Le rachat d’un fournisseur relève de la concentration verticale, qui associe des entreprises situées à différents niveaux d’une filière. La fusion avec un concurrent est horizontale, puisqu’elle réunit des entreprises présentes sur le même marché.

Explication

L’accélération repose notamment sur les investissements directs à l’étranger, la globalisation financière fondée sur la déréglementation, la désintermédiation et le décloisonnement, ainsi que sur les effets de réseau des technologies de l’information. Les autres propositions inversent plusieurs de ces évolutions.

Explication

La concentration accrue s’est accompagnée d’une forte hausse moyenne des profits et d’une baisse de la part du travail dans la valeur ajoutée. Une progression des profits ne signifie donc pas nécessairement une augmentation parallèle de la rémunération du travail.

Explication

Les fusions-acquisitions échouent souvent lorsque l’acquéreur a payé une cible surévaluée et lorsque les différences culturelles perturbent la coordination. Des activités complémentaires ou des cultures proches tendent plutôt à faciliter l’intégration qu’à expliquer son échec.

Explication

La politique de concurrence cherche à favoriser la concurrence afin d’influencer le partage de la valeur ajoutée et le pouvoir d’achat. Elle ne suppose pas que le marché soit réellement atomistique, contrairement au modèle théorique de concurrence parfaite.

Explication

L’article 102 vise à éviter la monopolisation, avec des exceptions possibles lorsque certains secteurs, comme la santé ou l’énergie, justifient une politique industrielle. Il ne condamne donc pas indistinctement toute situation de concentration.

Explication

Le Sherman Act a été adopté en 1890 et constitue la première loi antitrust américaine. Les années 1911 et 1982 correspondent à des démantèlements d’entreprises, et non à l’adoption de cette loi.

Explication

L’autorisation préalable permet aux autorités concurrentielles d’évaluer les effets possibles du rapprochement sur le consommateur. Elle ne rend pas une fusion automatiquement interdite ni automatiquement approuvée.

Explication

Les autorités deviennent plus réticentes lorsque les entreprises concernées dépassent 25 % de part de marché. Ce seuil accroît la vigilance, tandis que le seuil européen de 40 % intervient dans l’appréciation d’une part de marché trop importante.

Explication

La règle Areeda-Turner qualifie de prédateur un prix fixé à perte ou inférieur au coût variable moyen. Un prix simplement inférieur à celui des concurrents ne suffit donc pas à établir cette qualification.

Explication

Un cartel est une coordination illicite entre entreprises ou pays destinée à influencer le niveau des prix, et les amendes peuvent atteindre 10 % du chiffre d’affaires mondial. Une relation entre fabricant et distributeurs relève plutôt d’une entente verticale.

Explication

Google détient environ 97 % du marché des moteurs de recherche sur smartphones en Europe et aux États-Unis. Sa part globale du marché des moteurs de recherche est estimée à environ 90 %, ce qui correspond à un autre périmètre.

Explication

Un moteur performant collecte les données du web, indexe les contenus et utilise un algorithme capable de répondre rapidement aux requêtes. Les paiements publicitaires relèvent du modèle économique, mais ne constituent pas les étapes techniques fondamentales de la recherche.

Explication

Le modèle économique de Google combine les liens organiques, les liens sponsorisés et un échange dans lequel le service est fourni gratuitement contre l’attention et les données des utilisateurs. Les utilisateurs ne paient pas directement le service comme dans un modèle fondé sur l’abonnement.

Explication

Les autorités doivent définir le marché pertinent en étudiant la substitution de la demande, puis apprécier la position de l’entreprise dans ce marché. Une forte part de marché constitue un indice, mais ne suffit pas à elle seule.