QCM : Sources et défis de la croissance — 24 questions

Explication

Pour François Perroux, la croissance correspond à une augmentation durable d’un indicateur de dimension nationale, notamment le produit global net réel. L’amélioration qualitative des conditions de vie relève plutôt du développement.

Explication

La croissance désigne une hausse de la production à long terme, tandis que l’expansion correspond à une hausse à court terme et que le développement traduit une transformation qualitative. Confondre croissance et développement revient à prendre une évolution quantitative pour une amélioration globale des conditions de vie.

Explication

Le PIB additionne les richesses produites sur le territoire pendant une période, ce qui correspond à la somme des valeurs ajoutées. La somme des revenus des résidents renvoie plutôt au revenu national, qui ne se limite pas à la production territoriale.

Explication

La valeur ajoutée se calcule par la différence entre le chiffre d’affaires et les consommations intermédiaires, soit $250\,000 - 90\,000 = 160\,000$ euros. Le chiffre d’affaires inclut les consommations intermédiaires et ne mesure donc pas directement la richesse créée.

Explication

Le taux de croissance compare la variation du PIB à sa valeur de la période précédente, selon $\frac{PIB_n-PIB_{n-1}}{PIB_{n-1}}$. Une expression fondée sur une addition ou sur un autre dénominateur ne mesure pas cette évolution relative.

Explication

Le PIB en euros constants est une mesure réelle en volume, obtenue après neutralisation de l’inflation. Le PIB en euros courants est nominal et peut augmenter sous l’effet des prix, même lorsque les quantités produites progressent peu.

Explication

La révolution industrielle combine cinq dimensions : technique, ferroviaire, agricole, démographique et bancaire. La seule présence de transformations urbaines ou commerciales ne suffit donc pas à caractériser l’ensemble du processus.

Explication

Rostow décrit une succession allant de la société traditionnelle à la consommation de masse, en passant par les conditions préalables, le décollage et la marche vers la maturité. Les autres enchaînements mélangent des phénomènes économiques ou des phases conjoncturelles qui ne constituent pas son modèle.

Explication

L’accumulation accroît les quantités de travail et de capital, ce qui élargit les capacités de production. La mesure de l’efficacité de leur combinaison relève plutôt de la productivité globale des facteurs.

Explication

La productivité globale des facteurs correspond à la part de la croissance qui ne provient pas de l’augmentation du travail et du capital, et elle est généralement associée au progrès technique. Elle ne mesure donc pas directement les quantités de facteurs accumulées.

Explication

La productivité se calcule en divisant la production par les facteurs de production, soit $800 \div 40 = 20$. La valeur $40$ correspond ici aux facteurs mobilisés et non au rapport entre production et facteurs.

Explication

Le progrès technique correspond à l’accroissement des connaissances sur les lois de la nature appliquées à la production, avec des effets sur l’innovation et la productivité. La commercialisation d’une invention relève plus précisément de l’innovation.

Explication

Une invention est une découverte ou une création technique, alors qu’une innovation correspond à son application industrielle ou commerciale. Une invention peut donc rester sans application économique et ne pas devenir une innovation.

Explication

Pour Schumpeter, l’innovation réussie attire de nouveaux entrepreneurs, se diffuse par grappes et élimine les entreprises les plus fragiles, formant un processus de destruction créatrice. Elle ne protège donc pas nécessairement les entreprises déjà installées.

Explication

Dans la conception exogène, le progrès technique est extérieur au système économique, comme dans l’image du cadeau tombé du ciel associée à Solow. Dans la conception endogène, il résulte au contraire des décisions des agents économiques.

Explication

Les institutions regroupent les règles formelles et informelles qui encadrent, régulent et réglementent les relations entre les agents économiques. Les machines et les bâtiments relèvent plutôt du capital physique.

Explication

Les institutions inclusives soutiennent la croissance en protégeant les droits de propriété, l’État de droit et la concurrence, ce qui favorise la participation économique. Les institutions extractives concentrent davantage les bénéfices et fragilisent ces droits.

Explication

Le progrès technique a globalement été plus créateur que destructeur d’emplois, tout en améliorant le confort et en réduisant la pénibilité de nombreux métiers. L’idée d’une destruction nette et durable de l’emploi ne correspond donc pas au bilan présenté.

Explication

Le progrès technique favorise la demande de travailleurs fortement qualifiés et pénalise relativement celle des travailleurs peu qualifiés, ce qui tend à élargir les écarts de salaires. La proposition inversant ces effets confond les catégories de travailleurs les plus favorisées et les plus exposées.

Explication

La polarisation associe une forte demande d’emplois très qualifiés, une demande croissante d’emplois peu qualifiés et une érosion des emplois intermédiaires. Elle ne désigne donc pas une simple hausse des emplois qualifiés.

Explication

Le rapport Meadows alerte en 1972 sur les effets négatifs de la croissance, notamment la pollution et l’épuisement des ressources. La formulation de la notion de développement durable est associée au rapport Brundtland, et non au rapport Meadows.

Explication

Le développement durable cherche à répondre aux besoins des générations actuelles tout en préservant la capacité des générations futures à répondre aux leurs. Il ne consiste donc pas à sacrifier les besoins présents au nom de la préservation future.

Explication

Le rapport Brundtland introduit la notion de développement durable en 1987. L’année 1972 correspond au rapport Meadows, qui met l’accent sur les limites environnementales de la croissance.

Explication

La soutenabilité faible considère que les capitaux nécessaires à la croissance peuvent se remplacer et mise sur le progrès technique, tandis que la soutenabilité forte juge ces capitaux non substituables. La différence porte donc sur la possibilité de remplacer le capital naturel, et non sur les générations concernées.