Fiche de révision : Stratégies et contrôle du marché

📋 Plan du Cours

1. Pouvoir de marché
2. Guerre des prix
3. Ententes et cartels
4. Fusions-acquisitions
5. Innovation et monopole
6. Types de monopoles
7. Destruction créatrice
8. Lutte contre ententes
9. Position dominante
10. Contrôle des fusions

📖 1. Pouvoir de marché

🔑 Notions clés & Définitions

• Pouvoir de marché : Capacité d’une entreprise à fixer un prix ou une quantité sur un marché, influençant ainsi les conditions de concurrence et le fonctionnement du marché.
• Stratégies pour augmenter le pouvoir de marché : Ensemble de tactiques employées par une entreprise pour renforcer sa position, telles que la guerre des prix, les ententes ou l’innovation (voir Schumpeter).
• Conditions non respectées en situation de pouvoir de marché : Situations où les hypothèses d’un marché concurrentiel parfait ne sont pas respectées, notamment l’atomicité (nombre limité d’offreurs ou demandeurs) et l’homogénéité (produits différenciés ou non homogènes).

📝 Points essentiels

• La guerre des prix consiste pour une entreprise à pratiquer des prix prédateurs ou d’éviction, en dessous du coût de production, pour éliminer ou affaiblir ses concurrents, ce qui lui permet d’accroître son pouvoir de marché (voir section 5). Elle s’appuie sur des stratégies défensives ou offensives pour protéger ou étendre sa part de marché.
• Les conditions non respectées en situation de pouvoir de marché incluent l’absence d’atomicité (peu d’offreurs ou demandeurs) et l’hétérogénéité des produits, ce qui permet à une entreprise de fixer ses prix sans crainte de la concurrence. Ces conditions faussent le fonctionnement du marché, rendant la concurrence imparfaite.
• La capacité à fixer un prix ou à influencer la quantité vendue permet à une entreprise d’obtenir des marges plus élevées ou de contrôler le marché, ce qui peut conduire à des pratiques anticoncurrentielles si ces stratégies ne respectent pas les règles de la concurrence.
• La stratégie d’innovation, notamment dans le cadre du monopole d’innovation (voir Schumpeter), permet à une entreprise de renforcer son pouvoir de marché temporairement en créant une barrière à l’entrée pour ses concurrents.
• La non atomicité et la non homogénéité sont des conditions qui favorisent le pouvoir de marché, car elles limitent la concurrence effective et permettent à une entreprise de fixer ses prix sans subir de pression concurrentielle.

💡 À retenir

Le pouvoir de marché désigne la capacité d’une entreprise à influencer le marché par ses prix ou ses quantités, souvent renforcée par des stratégies comme la guerre des prix ou l’innovation, lorsque les conditions de marché ne respectent pas l’atomicité et l’homogénéité.

📖 2. Guerre des prix

🔑 Notions clés & Définitions

• Guerre des prix : pratique commerciale consistant à réduire les prix de vente, souvent de manière prédateur ou d’éviction, pour évincer ou empêcher la rentabilité des concurrents, en dépit des hypothèses d’homogénéité et d’atomicité (voir section 1).
• Prix prédateurs / prix d’éviction : prix de vente volontairement bas, souvent en dessous du coût de production (dumping interdit), visant à éliminer la concurrence ou à s’implanter durablement sur le marché (voir source).
• Objectif de la guerre des prix : empêcher la rentabilité des concurrents, en réduisant leur capacité à couvrir leurs coûts, pour dominer le marché à long terme (voir source).
• Conséquences sur les fournisseurs : la guerre des prix peut entraîner une baisse de la demande pour les fournisseurs, une réduction de leurs marges, voire des difficultés financières, en raison de la pression exercée par la baisse des prix de vente des entreprises en concurrence (voir source).
• Concurrence imparfaite : situation où la capacité des entreprises à fixer librement leurs prix est limitée, notamment en raison de stratégies agressives comme la guerre des prix, qui dévient du cadre de la concurrence parfaite (voir source).
• Ententes et stratégies de marché : moyens utilisés par les entreprises pour coordonner ou manipuler les prix, souvent illégaux, afin de stabiliser ou augmenter leurs profits, mais pouvant aussi conduire à des guerres de prix en réponse à des stratégies concurrentielles (voir source).

📝 Points essentiels

• La guerre des prix est une stratégie offensive ou défensive pour augmenter ou défendre sa part de marché, en pratique des prix prédateurs ou d’éviction, souvent en dessous du coût de production, ce qui est généralement interdit (dumping).
• Elle vise à empêcher la rentabilité des concurrents, en réduisant leur capacité à couvrir leurs coûts, ce qui peut conduire à leur sortie du marché ou à une domination accrue de l’entreprise qui mène la guerre.
• La pratique peut avoir des effets négatifs sur les fournisseurs, qui subissent une pression à la baisse sur leurs marges, et sur la diversité du marché.
• La légalité de ces pratiques dépend du contexte : les prix prédateurs sont interdits, mais des stratégies similaires peuvent être tolérées dans certains cas, notamment lors de stratégies d’extension ou de défense (voir source).
• La guerre des prix peut également résulter de stratégies de réaction à des ententes ou à des stratégies de coopération entre concurrents, ou encore de stratégies d’innovation pour prendre l’avantage sur le marché (voir source).

💡 À retenir

La guerre des prix, en tant que pratique de prix prédateurs ou d’éviction, est une stratégie agressive visant à éliminer la concurrence, mais elle peut entraîner des effets délétères sur la rentabilité des fournisseurs et la diversité du marché, tout en étant encadrée par la législation.

📖 3. Ententes et cartels

🔑 Notions clés & Définitions

• Ententes : Accords ou actions concertées entre entreprises visant à restreindre ou fausser la concurrence sur un marché. Elles peuvent être écrites ou orales, et horizontales (entre concurrents) ou verticales (entre producteurs et distributeurs). (source : contenu source)

• Cartels : Forme spécifique d’entente illégale où les entreprises s’accordent pour contrôler la production, répartir les marchés ou fixer les prix, afin d’augmenter leurs profits au détriment de la concurrence et des consommateurs. (source : contenu source)

• Formes des ententes : Elles peuvent être horizontales (entre concurrents sur le même marché) ou verticales (entre producteurs et distributeurs). Elles peuvent aussi être orales ou écrites, et exprès ou tacites. (source : contenu source)

• Objectifs des ententes : La répartition des volumes de production ou de marché, ainsi que l’augmentation coordonnée des prix, afin d’éviter la concurrence et d’accroître les profits des entreprises impliquées. (source : contenu source)

• Légalité des fusions-acquisitions : Selon l’autorité de la concurrence, une fusion ou acquisition est légale si elle ne réduit pas excessivement la concurrence sur le marché. Elle peut aussi être soumise à conditions pour limiter ses effets anticoncurrentiels. (source : contenu source)

📝 Points essentiels

• Les ententes, notamment les cartels, sont interdites car elles empêchent la libre concurrence, faussent le jeu du marché et nuisent aux consommateurs en limitant le choix et en augmentant les prix. La définition précise de l’illégalité est : « accord ou action concertée qui a pour objet ou peut avoir pour effet d’empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence » (contenu source).

• Les formes d’ententes peuvent être écrites ou orales, horizontales (entre concurrents) ou verticales (entre producteurs et distributeurs). La technique de mise en place peut impliquer des accords secrets ou des pratiques tacites, souvent difficiles à détecter.

• La lutte contre ces ententes est assurée par des enquêtes, sanctions et amendes menées par les autorités de la concurrence. Cependant, certaines ententes technologiques ou liées à l’innovation peuvent bénéficier d’exceptions légales.

• La fusion-acquisition peut être légale si elle ne réduit pas la concurrence de façon significative. Sinon, elle peut être interdite ou soumise à des conditions pour préserver la compétition.

• La théorie des jeux, notamment le dilemme du prisonnier (1950, Albert W. Tucker), illustre la difficulté pour les entreprises de coopérer dans un contexte où la trahison individuelle peut être avantageuse, mais où la coopération aurait été plus profitable pour tous.

💡 À retenir

Les ententes et cartels, en tant qu’accords visant à fausser la concurrence, sont généralement illégaux et fortement sanctionnés, car ils nuisent à la libre marche du marché et aux consommateurs. La lutte contre ces pratiques repose sur des outils d’enquête, de contrôle et de régulation, tout en tenant compte des exceptions légales liées à la régulation ou à l’innovation.

📖 4. Fusions-acquisitions

🔑 Notions clés & Définitions

• Fusion : Opération par laquelle deux entreprises se regroupent pour former une nouvelle entité, souvent pour augmenter leur taille ou leur pouvoir économique. Exemple : fusion entre le groupe PSA et FIAT pour créer une nouvelle entité.
• Acquisition : Processus où une entreprise (l’acquéreur) absorbe une autre (la cible), sans créer une nouvelle entité, entraînant une réduction de la diversité du marché. Exemple : une entreprise plus grande achète une plus petite pour augmenter sa part de marché.
• Effets des fusions-acquisitions : Conséquences de ces opérations sur le marché, notamment la réduction de la diversité, la réalisation d’économies d’échelle, et l’impact sur les prix et le choix des consommateurs. Selon AUTEUR (date), ces effets peuvent aussi entraîner une augmentation des prix et une diminution des options pour les consommateurs.
• Rôle de l’autorité de la concurrence : Organisation chargée d’évaluer et de contrôler ces opérations pour éviter qu’elles n’entravent la concurrence. Elle peut autoriser, interdire ou imposer des conditions pour préserver un marché concurrentiel.

📝 Points essentiels

• La fusion de deux entreprises peut entraîner la formation d’une nouvelle entité, permettant de mutualiser leurs ressources et d’accroître leur puissance. La fusion est souvent considérée comme légale si elle ne réduit pas excessivement la concurrence (critères à respecter).
• L’acquisition permet à une entreprise d’absorber une autre, ce qui peut réduire la diversité du marché et concentrer le pouvoir économique. Elle favorise aussi la réalisation d’économies d’échelle, réduisant ainsi le coût total et potentiellement les prix pour le consommateur.
• La réduction de la diversité par fusion ou acquisition peut limiter le choix des consommateurs et augmenter les prix, ce qui justifie le rôle de l’autorité de la concurrence. Celle-ci peut interdire ou conditionner ces opérations pour éviter une position dominante abusive.
• La législation européenne et nationale prévoit un contrôle strict des fusions et acquisitions, notamment via le contrôle européen (exemple : fusion Alstom/Siemens), pour préserver la concurrence et éviter la formation de monopoles ou oligopoles.
• La théorie économique, notamment AUTEUR (date), souligne que ces opérations peuvent générer des effets positifs (économies d’échelle, baisse des coûts) mais aussi négatifs (moins de choix, prix plus élevés).

💡 À retenir

Les fusions et acquisitions, sous contrôle de l’autorité de la concurrence, peuvent favoriser la croissance et la compétitivité des entreprises, mais risquent aussi de réduire la diversité et d’augmenter les prix si elles ne sont pas encadrées.

📖 5. Innovation et monopole

🔑 Notions clés & Définitions

• Monopôle d’innovation : Entreprise qui, suite à une innovation, devient momentanément la seule à distribuer un produit ou un procédé sur le marché, lui conférant un monopole temporaire. Ce monopole résulte du processus concurrentiel, mais il est toujours limité dans le temps, car d’autres entreprises peuvent maîtriser l’innovation et y entrer (voir section 2).

• Brevet : Titre de propriété industrielle qui confère à son titulaire un monopole d’exploitation sur une invention brevetée, généralement pour une durée maximale de 20 ans à partir du dépôt. L’autorité de la concurrence n’intervient pas dans l’octroi de ce monopole (voir section 2).

• Monopôle naturel : Situation où une entreprise détient un monopole en raison de conditions techniques ou économiques spécifiques, telles que des coûts fixes élevés ou des coûts marginaux décroissants, rendant la concurrence non rentable à long terme. Exemples : réseaux ferroviaires, distribution d’eau (voir section 2).

📝 Points essentiels

• Le monopôle d’innovation est une conséquence du processus concurrentiel où une entreprise, par une innovation radicale ou incrémentale, peut dominer temporairement un marché. La durée limitée est liée à la capacité d’autres entreprises à maîtriser la même innovation et à entrer sur le marché (Schumpeter, 1934).

• Le brevet est un outil juridique permettant à une entreprise de protéger une innovation contre la copie, lui assurant un monopole d’exploitation pour 20 ans. Il favorise l’investissement en R&D en garantissant un avantage temporaire (voir section 2).

• La distinction entre monopôle d’innovation et monopôle naturel réside dans leur origine : le premier provient d’une innovation technologique ou procédurale, tandis que le second résulte de conditions techniques ou économiques intrinsèques, souvent liées à des coûts fixes élevés ou à des économies d’échelle.

• La concurrence technologique peut ouvrir à la rivalité face à un monopole naturel ou d’innovation, notamment lorsque des avancées technologiques permettent de réduire ou d’éliminer ces monopoles.

💡 À retenir

Le monopole d’innovation, protégé par le brevet, est temporaire et constitue un levier stratégique pour les entreprises, mais il est toujours susceptible d’être concurrencé par d’autres innovations ou par des conditions naturelles qui confèrent un monopole durable.

📖 6. Types de monopoles

🔑 Notions clés & Définitions

• Monopôle d’innovation : Entreprise qui détient un monopole temporaire sur la distribution d’une innovation grâce à un brevet ou une avancée technologique, permettant de se différencier de ses concurrents. Joseph Aloïs Schumpeter (1934) souligne que l’innovation est un moteur de croissance et de monopole temporaire.
• Monopôle légal : Monopole conféré par une législation ou une réglementation, comme un brevet ou une licence, qui donne à une entreprise le droit exclusif d’exploiter une activité ou une invention. Auteurs (voir contenu source).
• Monopôle naturel : Situation où une seule entreprise peut couvrir l’ensemble de la demande du marché à cause de coûts fixes élevés, de coûts marginaux décroissants, et d’économies d’échelle importantes. La rentabilité à long terme est assurée pour cette seule entreprise. Caractéristiques : coûts fixes élevés, coûts marginaux décroissants, rentabilité à long terme pour une seule entreprise.
• Caractéristiques du monopôle naturel : coûts fixes élevés, coûts marginaux décroissants, rentabilité à long terme pour une seule entreprise. Ces monopoles apparaissent dans des secteurs où la duplication des infrastructures est coûteuse (exemples : réseaux ferroviaires, distribution d’eau, électricité).

📝 Points essentiels

• Le monopôle d’innovation permet à une entreprise d’obtenir une position dominante temporaire grâce à une innovation protégée par un brevet, mais cette position est toujours limitée dans le temps en raison de la concurrence qui peut développer ou contourner l’innovation (Schumpeter, 1934).
• Le monopôle légal est souvent créé par la législation pour encourager l’innovation ou protéger des intérêts spécifiques, comme dans le cas des brevets ou licences.
• Le monopôle naturel résulte de conditions techniques et économiques particulières où la présence de coûts fixes élevés et de coûts marginaux décroissants rend inefficace la duplication des infrastructures ou des services par plusieurs entreprises. La seule entreprise capable de couvrir ces coûts à long terme devient alors le monopole naturel.
• La particularité du monopôle naturel est qu’il est souvent considéré comme efficace dans la fourniture de certains services publics, car la duplication serait coûteuse et inefficace.
• La gestion du monopôle naturel doit respecter la règle d’ouverture technologique dès que les avancées permettent la concurrence, afin d’éviter la stagnation et favoriser l’innovation.

💡 À retenir

Les monopoles d’innovation, légaux et naturels se distinguent par leur origine et leur durabilité : le monopole d’innovation est temporaire et lié à une avancée technologique, le monopole légal est conféré par la loi, tandis que le monopole naturel résulte de contraintes économiques et techniques rendant la concurrence inefficace.

📖 7. Destruction créatrice

🔑 Notions clés & Définitions

• Destruction créatrice : Concept développé par Joseph Aloïs Schumpeter (1942), désignant le processus par lequel l’innovation entraîne la disparition d’entreprises existantes et la création de nouvelles, stimulant ainsi la croissance économique à long terme. Elle illustre la dynamique de renouvellement du capitalisme.

• Cycle de la croissance économique selon Schumpeter : Modèle cyclique où l’innovation provoque une phase de croissance, suivie d’une période de stagnation ou de déclin, puis d’un renouvellement via de nouvelles innovations, formant un cycle irrégulier mais continu.

• Les 5 formes d’innovation selon Schumpeter :

  1. Nouveau procédé : innovation dans la méthode de production ou de distribution.
  2. Nouveau produit : création d’un bien ou service inédit.
  3. Nouveau débouché : accès à de nouveaux marchés ou segments.
  4. Nouvelle matière première : utilisation de ressources ou matériaux innovants.
  5. Nouveau mode de production : organisation ou technologie innovante dans la fabrication.

📝 Points essentiels

• La destruction créatrice est un moteur fondamental de la croissance économique, permettant la substitution d’anciennes entreprises par des innovantes, favorisant la compétitivité et la progrès technique. Elle est au cœur du cycle économique schumpétérien, où chaque innovation entraîne la disparition d’acteurs obsolètes et l’émergence de nouveaux.

• Schumpeter (1942) insiste sur le rôle de l’innovation comme moteur de cette dynamique, en distinguant cinq formes d’innovation qui peuvent transformer radicalement un secteur ou un marché. Ces innovations peuvent être radicales ou incrémentales, influençant la fréquence et l’impact de la destruction créatrice.

• La croissance économique à long terme repose sur ce processus cyclique, où chaque cycle d’innovation entraîne une phase de croissance, suivie d’une phase de saturation ou de crise, puis d’un nouveau cycle. La destruction créatrice explique aussi l’irrégularité des cycles économiques.

• La concurrence peut freiner l’innovation si les entreprises privilégient la rentabilité immédiate plutôt que la recherche, mais elle est aussi un facteur de stimulation de l’innovation, en obligeant les acteurs à innover pour maintenir leur position.

💡 À retenir

La destruction créatrice, selon Schumpeter, est le processus vital qui permet au capitalisme de se renouveler et de croître, en remplaçant les anciennes entreprises par des innovantes, dans un cycle irrégulier mais continu d’avancées technologiques et économiques.

📖 8. Lutte contre ententes

🔑 Notions clés & Définitions

• Infraction au principe de liberté de marché : Comportement ou accord qui restreint la libre concurrence, considéré comme illégal, notamment les ententes qui empêchent ou faussent le jeu concurrentiel.
• Enquêtes : Processus d’investigation mené par les autorités de la concurrence pour détecter et prouver l’existence d’ententes illicites ou d’abus de position dominante.
• Sanctions et amendes : Punitions financières ou autres mesures coercitives imposées aux entreprises reconnues coupables d’ententes ou d’abus, visant à dissuader ces comportements.
• Limites et exceptions dans la lutte contre certaines ententes : Cas où la législation autorise ou tolère certains accords, notamment dans le domaine technologique ou pour des innovations, sous réserve de conditions spécifiques (ex : ententes technologiques).
• Lutte contre les ententes : Ensemble des actions, telles que les enquêtes, la mise en place de sanctions ou d’amendes, pour empêcher ou sanctionner les accords anticoncurrentiels, tout en respectant les limites et exceptions prévues par la réglementation.

📝 Points essentiels

• La lutte contre les ententes repose principalement sur des enquêtes menées par les autorités de la concurrence pour détecter des comportements anticoncurrentiels, notamment les accords secrets ou implicites.
• Lorsqu’une entente est avérée, des sanctions et amendes sont appliquées pour punir les entreprises responsables, conformément à la législation en vigueur.
• La législation interdit en principe toute infraction au principe de liberté de marché, visant à préserver une concurrence effective et protéger les consommateurs.
• Cependant, il existe des limites et exceptions dans la lutte contre certaines ententes, notamment celles qui concernent des ententes technologiques ou liées à l’innovation, où des accords peuvent être tolérés sous conditions pour favoriser le progrès technique.
• La politique de lutte contre les ententes doit équilibrer la répression des comportements anticoncurrentiels et la reconnaissance de certaines ententes légitimes ou nécessaires à l’innovation, dans le cadre d’un cadre réglementaire précis.

💡 À retenir

La lutte contre les ententes repose sur des enquêtes, sanctions et amendes pour faire respecter la liberté de marché, tout en tenant compte des limites et exceptions prévues par la législation, notamment dans le domaine technologique.

📖 9. Position dominante

🔑 Notions clés & Définitions

• Position dominante : situation de puissance économique détenue par une entreprise qui lui permet d’agir de manière indépendante de ses concurrents et clients, en influençant le marché (définition juridique et économique).
• Abus de position dominante : comportement d’une entreprise en position dominante qui utilise cette position pour fausser la concurrence, comme la préinstallation de logiciels ou les rabais conditionnels (exemples).
• Exemples d’abus : préinstallation de logiciels, rabais conditionnels, imposer l’utilisation de certains composants ou services, pratiques restrictives visant à éliminer la concurrence.
• Définition juridique et économique : la position dominante est reconnue lorsqu’une entreprise détient une puissance de marché permettant d’agir indépendamment, notamment en imposant ses conditions ou en empêchant la concurrence (voir aussi la légitimité).

📝 Points essentiels

• La position dominante se caractérise par la capacité d’une entreprise à se comporter de façon indépendante face à ses concurrents et ses clients, ce qui peut entraîner des abus si elle exploite cette puissance pour limiter la concurrence ou augmenter ses profits de manière déloyale.
• La législation, notamment dans le cadre de la politique de la concurrence (voir section 10), vise à contrôler et sanctionner ces abus afin de préserver un marché concurrentiel.
• La définition juridique de la position dominante repose sur la capacité à agir de façon appréciable indépendamment du marché, souvent évaluée par des critères de parts de marché, de barrières à l’entrée, ou de comportements anticoncurrentiels.
• Des exemples d’abus incluent la préinstallation de logiciels par des géants comme Google, ou l’imposition de rabais conditionnels pour verrouiller le marché.
• La distinction entre position dominante légitime (ex : monopoles légaux ou naturels) et abus est essentielle pour l’intervention des autorités de la concurrence.

💡 À retenir

La position dominante désigne une puissance économique permettant à une entreprise d’agir indépendamment de ses concurrents et clients, mais son abus constitue une infraction encadrée par la législation pour préserver la concurrence.

📖 10. Contrôle des fusions

🔑 Notions clés & Définitions

• Contrôle des fusions : Analyse des effets d’une fusion ou acquisition sur la concurrence et le marché, visant à prévenir la création de positions dominantes ou de monopoles nuisibles à la concurrence. Exemple : le contrôle européen sur la fusion Alstom/Siemens.
• Les 4 piliers de la politique européenne de la concurrence : Ensemble des actions pour préserver un marché concurrentiel, comprenant la lutte contre ententes, le contrôle des concentrations, la lutte contre l’abus de position dominante, et le contrôle des aides d’État.
• Les fusions-acquisitions : Opérations où deux entreprises fusionnent pour former une nouvelle entité ou où une entreprise en absorbe une autre, pouvant réduire la diversité, générer des économies d’échelle, mais aussi poser des risques pour la concurrence (voir aussi "effets des fusions-acquisitions").
• Les innovations dans le contrôle des fusions : Outils et critères utilisés par l’autorité de la concurrence pour évaluer si une fusion ou acquisition nuit à la concurrence, en tenant compte notamment des effets sur la structure du marché et la dynamique concurrentielle.

📝 Points essentiels

• Le contrôle des fusions vise à analyser si une opération de concentration pourrait entraîner une position dominante ou réduire la concurrence de manière significative, en conformité avec la législation européenne.
• La fusion Alstom/Siemens a été soumise à une analyse approfondie par la Commission Européenne, qui a examiné les effets potentiels sur la concurrence dans le secteur ferroviaire, notamment en termes d’innovation, d’économies d’échelle, et de pouvoir de marché.
• La politique européenne de la concurrence repose sur quatre piliers fondamentaux : la lutte contre les ententes, le contrôle des concentrations, la lutte contre l’abus de position dominante, et le contrôle des aides d’État, afin de garantir un marché ouvert et compétitif.
• La législation encadre strictement les opérations de fusion et acquisition, permettant à l’autorité de la concurrence d’interdire ou de conditionner ces opérations pour éviter la création de monopoles ou de positions de marché excessives.
• La notion de "destruction créatrice" de Schumpeter (1934) illustre comment l’innovation peut entraîner la disparition d’entreprises anciennes, mais aussi la nécessité pour les autorités de régulation d’encadrer ces processus pour préserver la concurrence.

💡 À retenir

Le contrôle des fusions est un outil clé pour préserver la compétition sur le marché européen, en évaluant et en limitant les risques de concentration excessive qui pourraient nuire à l’innovation, au choix des consommateurs, et à l’équilibre du marché.

📊 Tableaux de Synthèse

⚠️ Pièges & Confusions Fréquentes

1. Confondre guerre des prix légale (réaction stratégique) et prix prédateurs illégaux (dumping).
2. Assimiler toutes ententes à des cartels, alors que certaines ententes sont légales ou tolérées.
3. Confondre la non atomicité avec la concentration du marché, alors que c’est une condition favorisant le pouvoir de marché.
4. Penser que la guerre des prix ne peut pas entraîner la faillite des fournisseurs, alors qu’elle peut fortement réduire leurs marges.
5. Confondre la légalité des fusions avec leur impact sur la concurrence (fusion légale peut réduire la concurrence).
6. Confondre monopole d’innovation (Schumpeter) et monopole classique.
7. Sous-estimer l’impact des ententes sur la diversité du marché et le pouvoir de marché.

✅ Checklist Examen

• Connaître la définition de Perroux sur la croissance et ses implications.
• Savoir distinguer pouvoir de marché et position de monopole.
• Expliquer la stratégie de guerre des prix et ses effets sur la concurrence.
• Identifier les conditions qui favorisent le pouvoir de marché : non atomicité, non homogénéité.
• Définir une entente, un cartel, et leur caractère illégal.
• Comprendre le rôle des autorités de la concurrence dans la lutte contre les ententes.
• Connaître la différence entre fusion légale et fusion anticoncurrentielle selon l’autorité de la concurrence.
• Maîtriser la notion de destruction créatrice selon Schumpeter.
• Savoir ce qu’est une position dominante et ses implications.
• Expliquer le contrôle des fusions et acquisitions pour préserver la concurrence.
• Connaître les stratégies pour renforcer le pouvoir de marché (innovation, ententes, guerre des prix).
• Savoir analyser un cas pratique de guerre des prix ou d’entente.
• Identifier les effets des stratégies anticoncurrentielles sur le marché et les consommateurs.