QCM : Maîtrise des Temps et Structures en Anglais — 20 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle construction exprime correctement la comparaison avec l’idée de « comme » ?

Like us
Unlike us
Contrary to us
After us

Like us

Explication

Like s’emploie pour la comparaison et doit être suivi d’une forme nominale. Unlike exprime au contraire un contraste, et contrary to se construit différemment.

2. Quelle structure est correcte pour exprimer la simultanéité entre deux actions ?

While she cooked, I read
After she was cooking, I was reading
So that she was cooking, I was reading
While she was cooking, I was reading

While she was cooking, I was reading

Explication

While introduit une simultanéité et se combine avec un verbe au progressif dans la subordonnée. Les autres propositions ne respectent pas cette valeur ou cette construction.

3. Quel énoncé décrit le mieux le rôle d’un auxiliaire en anglais ?

Il sert uniquement à former les noms
Il agit comme opérateur grammatical pour construire des formes verbales
Il remplace toujours le sujet
Il porte le sens principal de l’énoncé

Il agit comme opérateur grammatical pour construire des formes verbales

Explication

Les auxiliaires sont des opérateurs grammaticaux comme be, have ou do, utilisés pour former des temps et des structures. Le sens principal est porté par le verbe lexical.

4. Quelle transformation donne une question portant sur le sujet sans inversion auxiliaire ?

Why is repairing the car who ?
Who repairing is the car ?
Is who repairing the car ?
Who is repairing the car ?

Who is repairing the car ?

Explication

Quand la question porte sur le sujet, on n’inverse pas l’auxiliaire ; on utilise who/what + verbe. L’inversion est réservée aux questions ordinaires avec auxiliaire.

5. Que marque l’aspect progressif dans une phrase anglaise ?

Une action en cours de déroulement à un moment repère
Une action entièrement achevée dans le passé
Une habitude sans repère temporel
Une obligation imposée par le locuteur

Une action en cours de déroulement à un moment repère

Explication

L’aspect progressif présente l’action comme en cours, avec be + participe présent. L’aspect perfectif, lui, met l’accent sur l’accomplissement et ses effets.

6. Quelle valeur correspond à on ou upon suivi d’une forme en -ing ?

Une simultanéité longue et continue
Une simultanéité courte, souvent avec idée de cause à effet
Une répétition habituelle
Un futur certain

Une simultanéité courte, souvent avec idée de cause à effet

Explication

On/upon + -ing exprime une simultanéité brève, souvent avec un enchaînement de cause à effet. While + -ing, en revanche, sert plutôt à une simultanéité plus longue.

7. Que signifie la tournure have + objet + participe passé dans un emploi causatif ?

Marquer une hypothèse irréelle
Exprimer une comparaison entre deux objets
Faire réaliser une action sur un objet par quelqu’un
Décrire un état permanent de l’objet

Faire réaliser une action sur un objet par quelqu’un

Explication

Have + objet + participe passé sert à faire exécuter une action sur quelque chose par quelqu’un, comme dans une réparation ou une évaluation. Ce n’est pas une comparaison ni une hypothèse.

8. Quelle phrase illustre correctement la construction causative avec une personne ?

I will have my secretary typing the report
I will have my secretary type the report
I will have my secretary typed the report
I will have my secretary to type the report

I will have my secretary type the report

Explication

La structure causative est have + personne + infinitif sans to. Les autres formes ajoutent un marquage verbal incorrect ou emploient to à tort.

9. Dans une subordonnée de temps à valeur future directe, quel temps emploie-t-on généralement ?

Le présent simple
Le prétérit
Le conditionnel passé
Le present perfect

Le présent simple

Explication

Après when ou as soon as, la subordonnée de temps n’emploie pas le futur : on utilise le présent simple. Le futur apparaît dans la principale.

10. Quel énoncé correspond correctement à une situation de futur rapporté avec concordance des temps ?

He promised that when he received the document, he would call me
He promised that when he had received the document, he will call me
He promised that when he will receive the document, he would call me
He promised that when he receives the document, he will called me

He promised that when he received the document, he would call me

Explication

En discours rapporté, la subordonnée de temps peut reculer au prétérit et la principale prendre would. On évite donc will dans la subordonnée rapportée.

11. Quelle forme verbale exprime le lien entre un passé et une situation actuelle en gardant l’idée d’un résultat présent ?

Le futur antérieur
Le present perfect
Le past perfect
Le prétérit simple

Le present perfect

Explication

Le present perfect relie un fait passé à la situation présente, avec un effet ou un lien actuel. Le past perfect, lui, sert à situer un fait antérieur par rapport à un autre moment du passé.

12. Dans quelle phrase la concordance des temps est-elle correcte dans un discours rapporté ?

He promised that when he had received the document, he will call me.
He promised that when he will receive the document, he would call me.
He promised that when he received the document, he would call me.
He promised that when he receives the document, he will call me.

He promised that when he received the document, he would call me.

Explication

Dans une subordonnée de temps rapportée, le présent simple direct devient généralement un prétérit. La principale prend alors souvent would, ce qui donne une concordance correcte.

13. Quelle structure sert à exprimer qu’une situation a commencé dans le passé et continue encore au présent avec l’idée de « depuis » ?

It had been + durée + since + point de départ
It was + durée + since + point de départ
It will be + durée + since + point de départ
It has been + durée + since + point de départ

It has been + durée + since + point de départ

Explication

Pour une situation encore valable au présent, on utilise le present perfect avec since et un repère de départ. Les formes au passé servent plutôt à replacer la situation avant un moment passé.

14. Quelle forme est la plus appropriée pour dire qu’une activité a duré jusqu’au présent avec une action en cours ?

She works for three hours.
She had worked for three hours.
She has been working for three hours.
She will have worked for three hours.

She has been working for three hours.

Explication

Le present perfect progressif, avec have/has been + verbe en -ing, met l’accent sur une durée qui court jusqu’au présent. Les autres formes ne marquent pas aussi clairement cette continuité.

15. Quelle phrase exprime correctement une hypothèse passée introduite sans if ?

Would you have left earlier, you had caught the train.
If you had left earlier, you would catch the train.
Had you left earlier, you would have caught the train.
Had you leave earlier, you would catch the train.

Had you left earlier, you would have caught the train.

Explication

Dans une hypothèse passée, l’inversion avec had peut remplacer if : Had + sujet + participe passé. La principale prend alors would have + participe passé.

16. Quelle tournure exprime un regret à propos d’un fait passé ?

I wish he hadn't resigned.
I wish he won't resign.
I wish he doesn't resign.
I wish he hasn't resigned.

I wish he hadn't resigned.

Explication

I wish suivi d’un plus-que-parfait modal sert à exprimer un regret portant sur le passé. Les autres choix renvoient à des temps incompatibles avec ce type de regret.

17. Quelle expression indique qu’une action est sur le point de se produire ?

be going to
would rather
used to
to be about to

to be about to

Explication

To be about to sert à marquer l’imminence d’une action, comme quelque chose qui va se produire très bientôt. Be going to renvoie plutôt à un projet ou à une intention déjà décidée.

18. Quelle phrase correspond à un refus dans le passé ?

He would listen to me.
He is not listening to me.
He will not listen to me.
He wouldn’t listen to me.

He wouldn’t listen to me.

Explication

Would à la forme négative peut exprimer un refus ou une non-volonté dans le passé. Les autres formes ne portent pas cette valeur de refus passé.

19. Quel modal exprime ici une quasi-certitude à propos d’un fait présent ?

may
must
might
can't

must

Explication

Must exprime une forte probabilité, presque une certitude, dans la modalité épistémique. May et might indiquent seulement une éventualité, tandis que can't marque l’impossibilité.

20. Quelle phrase exprime une inférence forte sur un événement passé ?

You must forget the meeting.
You must have forgotten the meeting.
You may forget the meeting.
You can forget the meeting.

You must have forgotten the meeting.

Explication

Must have + participe passé sert à formuler une déduction solide sur le passé. May have done exprime plutôt une possibilité, et non une quasi-certitude.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 20 flashcards sur Maîtrise des Temps et Structures en Anglais.

Like — définition ?

Comparaison, suivi d’une forme nominale.

Unlike — différence ?

Signifie contraste, suivi d’un groupe nominal.

While — rôle ?

Exprime simultanéité avec verbe au progressif.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Maîtrise des Temps et Structures en Anglais.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM