Que no
Explication
Que no tendait à s’employer lorsque les deux termes du comparatif étaient éloignés, tandis que de convenait davantage à des termes proches et souvent à más seul. Employer de pour les termes éloignés inverse cette tendance.
Il était enclitique si le verbe ouvrait la proposition et proclitique si un autre élément l’ouvrait
Explication
Le pronom était enclitique lorsque le verbe était à l’initiale, mais proclitique lorsqu’un autre élément ouvrait la proposition. L’inversion de ces deux contextes attribue les placements aux mauvaises structures.
Les formes esdrújulas conservaient souvent « -ades/-edes », tandis que les formes llanas employaient les terminaisons modernes.
Explication
Les formes esdrújulas conservaient généralement les terminaisons anciennes « -ades/-edes », alors que les formes llanas utilisaient déjà les terminaisons modernes. Inverser cette répartition constitue la confusion entre les deux types de formes.
Ce sont des futurs analytiques correspondant respectivement à « cantaré » et « lo dirás ».
Explication
Le futur analytique associait l’infinitif à une forme de « haber » : « cantar he » équivaut à « cantaré » et « dezirlo has » à « lo dirás ». Ces exemples ne sont pas des passés composés, qui utilisent un participe passé.
Entre amis aristocrates de rang égal ou légèrement inférieur, ou d’un fils à son père
Explication
Vos pouvait s’adresser à quelqu’un de rang égal ou légèrement inférieur, notamment entre amis aristocrates ou d’un fils à son père. Un traitement marqué par une grande inégalité de rang ne correspond pas à cet emploi caractéristique.
Il peut introduire une cause, au sens de « car » ou « parce que », ou marquer une conséquence.
Explication
Que pouvait exprimer un rapport causal, traduisible par « car », « en effet » ou « parce que », ou un rapport consécutif. L’idée de but est une confusion possible avec « pour que », valeur associée à porque suivi du subjonctif.
Les graphies anciennes conservaient des oppositions médiévales que la prononciation avait déjà effacées.
Explication
Les lettres anciennes pouvaient maintenir visuellement des distinctions de prononciation médiévales qui s’étaient effacées au Siècle d’Or, d’où les hésitations graphiques. Il ne s’agissait pas nécessairement de différences régionales de vocabulaire.
Elle comportait une affriquée alvéolaire sourde réalisée [ts] et ne possédait pas encore la jota vélaire sourde.
Explication
La prononciation du Siècle d’Or était probablement proche de l’espagnol actuel, mais elle comportait une affriquée sourde [ts] et pas encore la jota vélaire sourde. L’idée que toutes les oppositions médiévales subsistaient confond cette prononciation avec les anciennes graphies.
Elles peuvent se cumuler sans s’annuler, comme dans « Jamás tan avariento ni mesquino hombre no vi. »
Explication
En espagnol classique, plusieurs négations pouvaient renforcer la négation sans s’annuler, comme dans l’exemple donné. Les interpréter comme une affirmation applique à tort la logique de la double négation dans certains autres contextes linguistiques.
Après des verbes exprimant la crainte, le doute, la négation ou la privation.
Explication
La négation redondante apparaissait couramment après des verbes de crainte, de doute, de négation ou de privation. Les verbes de certitude et d’approbation constituent un distracteur plausible, mais ils ne correspondent pas aux catégories indiquées.
Il pouvait désigner une personne comme objet direct et aussi une chose comme objet direct neutre
Explication
Le pouvait concurrencer lo pour désigner une personne comme objet direct et pouvait aussi renvoyer à une chose comme objet direct neutre. L’idée que le soit réservé aux choses néglige son emploi pour une personne.
Avec l’indicatif, porque signifie « parce que » ; avec le subjonctif, il signifie « pour que » et concurrence para que.
Explication
Le mode distingue les deux valeurs : l’indicatif accompagne le sens causal « parce que », tandis que le subjonctif donne le sens final « pour que », en concurrence avec para que. L’inversion de ces sens est une confusion fréquente, mais elle attribue à chaque mode la valeur de l’autre.
La modernisation est fréquente, mais elle n’est pas systématique et peut rendre certains passages peu clairs.
Explication
Les éditeurs modernisent généralement la ponctuation, sans le faire systématiquement, et leurs choix peuvent rendre la lecture difficile ou peu claire. La ponctuation ancienne n’est donc pas toujours conservée telle quelle.
Para, car elle présente l’action comme achevée avant le résultat
Explication
Para convient lorsque l’action préparatoire doit être terminée avant que le résultat apparaisse. Por correspond plutôt au cas où l’action et le résultat peuvent être simultanés, même si le point de vue du locuteur intervient aussi.
Devant un nom féminin commençant par une voyelle atone, comme dans « el espada ».
Explication
Au XVIe siècle, « el » pouvait précéder un nom féminin commençant par une voyelle atone, surtout « a », comme dans « el espada ». Cette forme n’était pas une règle générale applicable à tous les noms féminins.
Du rang, de la différence de condition et des sentiments entre les interlocuteurs
Explication
Le choix des quatre traitements reflétait le rang, la condition relative et les sentiments entre interlocuteurs, et leurs variations pouvaient avoir une signification. L’âge ou la région ne sont pas les critères établis ici.
La peur pouvait être ressentie par le possesseur ou être la peur qu’il inspire
Explication
Le possessif tu pouvait relier la peur au possesseur comme personne qui la ressent, ou comme personne qui l’inspire. L’opposition entre peur future et passée ne correspond pas à l’ambiguïté décrite.
Les deux-points signalaient une pause proche d’un point, et la virgule pouvait séparer le sujet du verbe.
Explication
Dans ces textes, les deux-points pouvaient marquer une pause beaucoup plus longue qu’aujourd’hui, proche d’un point, tandis qu’une virgule pouvait séparer le sujet du verbe. L’usage de la virgule ne suivait donc pas nécessairement la convention moderne qui évite cette séparation.
Avec un vouvoiement simple, plutôt qu’avec le titre « Votre Grâce »
Explication
Vuestra Merced pouvait s’employer envers un inconnu sauf s’il était visiblement de condition inférieure, et correspondait à un vouvoiement simple. Le titre « Votre Grâce » n’est pas la traduction retenue pour ce traitement.
Passer de tu à vos, ou de vos à Vuestra Merced
Explication
Le mouvement vers un traitement plus élevé, de tu à vos ou de vos à Vuestra Merced, marquait la considération. Le changement inverse était méprisant, et non une marque de respect.
La langue évolue vers le système moderne, tout en conservant certaines proclises inhabituelles et de rares enclitiques après un participe passé
Explication
La transition vers le système moderne est progressive, avec des proclises inhabituelles liées au gérondif, à l’infinitif et à l’impératif, ainsi que de rares enclitiques après un participe passé au XVIIe siècle. Une adoption immédiate du système moderne ne rend pas compte de ces survivances.
Mas et pero étaient en concurrence, tandis que pero et todavía pouvaient exprimer « toutefois » ou « cependant », avant le triomphe moderne de sino.
Explication
Mas et pero se concurrençaient, et pero comme todavía pouvait avoir le sens de « toutefois » ou « cependant » ; sino n’avait pas encore triomphé dans son emploi moderne. La confusion la plus plausible consiste à attribuer à mas le sens « toutefois », qui est rapporté ici pour pero et todavía.
Mémorisez les réponses avec 59 flashcards sur Morphologie et syntaxe espagnoles classiques.
Quelle consonne affriquée caractérisait probablement la prononciation du Siècle d’Or ?
Une affriquée alvéolaire sourde réalisée [ts].
Quelle jota la prononciation du Siècle d’Or ne possédait-elle pas encore ?
La jota vélaire sourde.
Quelles oppositions les graphies anciennes conservaient-elles ?
Des oppositions de prononciation médiévales effacées au Siècle d’Or.
Consultez la fiche de révision complète sur Morphologie et syntaxe espagnoles classiques.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.
Générateur de QCM