QCM : Changement climatique et territoires — 68 questions

Explication

Le GIEC a été créé pour fournir aux États une expertise scientifique solide sur le changement climatique. Il n’a pas pour fonction principale de financer la recherche, de négocier les accords ou de coordonner directement les politiques nationales.

Explication

Le GIEC évalue et synthétise les connaissances publiées, en présentant le consensus scientifique et les limites de ces connaissances. Il ne produit pas lui-même les recherches originales sur lesquelles reposent ses évaluations.

Explication

La procédure comprend notamment la définition d’un sommaire détaillé, sa revue par les États, la sélection des auteurs, plusieurs relectures et l’approbation phrase par phrase du résumé pour décideurs. Une rédaction sans relectures ni approbation finale ne correspond donc pas au processus décrit.

Explication

L’Accord de Paris vise à contenir la hausse de la température mondiale bien en dessous de 2 °C, en poursuivant l’effort pour la limiter à 1,5 °C. Il ne fixe ni un objectif de retour au climat préindustriel ni une limite de 3 °C.

Explication

L’atmosphère évolue rapidement et mélange l’air sur des périodes allant de quelques semaines à quelques mois. L’océan, les glaciers et les sols présentent des dynamiques et des échelles de temps différentes, généralement plus lentes.

Explication

L’océan se déplace beaucoup plus lentement que l’atmosphère, ce qui lui confère une dynamique lente et une forte mémoire climatique. Il ne réagit donc pas immédiatement et ne détermine pas à lui seul l’ensemble des changements atmosphériques.

Explication

Ces concentrations ont été relativement stables pendant les 10 000 années correspondant au développement des civilisations, puis leur hausse est devenue très rapide, notamment après la Seconde Guerre mondiale. Cette évolution ne correspond ni à une diminution ancienne ni à une progression constante.

Explication

Les modèles climatiques attribuent l’augmentation moyenne de 1,1 °C aux activités humaines. L’explication par une variation naturelle seule ne rend pas compte de l’attribution établie par ces modèles.

Explication

Les émissions humaines modifient la composition de l’atmosphère, ce qui change les concentrations des composés, le forçage radiatif et finalement le climat. Une concentration désigne une quantité présente dans l’atmosphère, tandis qu’une émission correspond à un flux vers celle-ci.

Explication

Les combustibles fossiles et certaines activités industrielles, comme la fabrication du ciment, émettent beaucoup de CO₂, tandis que la déforestation relargue du carbone stocké dans les sols. L’absorption océanique et la photosynthèse constituent au contraire des processus de retrait du CO₂ atmosphérique.

Explication

Le méthane demeure environ une dizaine d’années dans l’atmosphère, de sorte qu’une baisse de ses émissions peut procurer un bénéfice relativement rapide. Le CO₂ a un effet cumulatif et une partie peut rester dans l’atmosphère pendant des millénaires.

Explication

La météorologie concerne les conditions présentes ou prévues à court terme, alors que le climat repose sur des statistiques établies sur une longue durée. Confondre le climat avec une prévision de quelques jours revient à lui attribuer le domaine de la météorologie.

Explication

Une normale climatique est calculée sur une période d’environ trente ans afin de représenter des conditions moyennes relativement stables. Une période de quelques mois ou de quelques années relève davantage de l’observation météorologique récente.

Explication

Le Système mondial d’observation du climat suit 55 variables essentielles couvrant différentes composantes du système climatique. Le nombre de trente correspond plutôt à l’ordre de grandeur d’une période de référence climatique, pas à celui des variables suivies.

Explication

Une variable climatique essentielle est pertinente pour le suivi du climat et fait l’objet d’observations ou de dérivations scientifiques à l’échelle planétaire et sur de longues périodes. Une mesure locale de courte durée ne suffit pas à caractériser l’évolution climatique globale.

Explication

L’homogénéisation compare une série à des séries voisines pour repérer et corriger les perturbations qui ne proviennent pas du climat. La cohérence entre capteurs satellitaires relève principalement de l’étalonnage, qui répond à un autre objectif.

Explication

Le GIEC estime que la décennie 2011-2020 était environ 1,1 °C plus chaude que 1850-1900, avec une estimation comprise entre 0,95 et 1,2 °C. Une hausse de 2,5 °C dépasse nettement l’estimation donnée pour cette comparaison historique.

Explication

Les satellites ont commencé à fournir des estimations climatiques à la fin des années 1970. Le XVIIe siècle correspond aux premières mesures instrumentales, tandis que 1856 marque l’apparition d’un réseau météorologique à l’Observatoire de Paris.

Explication

L’attribution évalue les causes des changements climatiques en séparant l’influence humaine, les facteurs naturels et la variabilité interne du système. La vérification des instruments ou des déplacements de stations appartient plutôt au traitement et à l’homogénéisation des données.

Explication

Les éruptions volcaniques, l’activité solaire et les variations orbitales constituent des facteurs naturels externes, alors que la variabilité interne désigne des fluctuations spontanées du système climatique. Les aérosols et les gaz à effet de serre relèvent des facteurs humains.

Explication

Les gaz à effet de serre ont entraîné environ 1,5 °C de réchauffement, partiellement compensé par le refroidissement net d’environ 0,4 °C lié aux aérosols. Le réchauffement observé est donc proche de 1,1 °C et ne reflète pas directement l’effet des seuls gaz à effet de serre.

Explication

L’attribution probabiliste compare P1, la probabilité de l’événement dans le monde factuel, à P0, sa probabilité dans un monde contrefactuel sans influence humaine. La comparaison des intensités I1 et I0 constitue une autre approche possible, mais elle ne remplace pas cette comparaison des probabilités.

Explication

Un modèle de climat combine des observations avec des lois physiques, chimiques et biologiques exprimées par des équations, puis les exécute sur des supercalculateurs. Les autres propositions réduisent le modèle à des descriptions statistiques, géographiques ou observationnelles.

Explication

La construction d’un modèle climatique repose sur un découpage en mailles tridimensionnelles, la représentation des phénomènes plus petits que ces mailles et un calcul parallèle. Une résolution sans maillage ou strictement séquentielle ne correspond pas à ce fonctionnement.

Explication

La descente dynamique s’appuie sur un modèle à aire limitée de meilleure résolution, alors que la descente statistique établit des relations entre les échelles. L’erreur la plus plausible consiste à inverser ces deux méthodes.

Explication

Les simulations fondées sur les seuls forçages naturels ne reproduisent pas le réchauffement récent, tandis que l’ajout des facteurs anthropiques le permet. Les aérosols ne sont pas l’explication unique et les simulations naturelles peuvent bien être comparées aux observations.

Explication

Les aérosols anthropiques ont refroidi les continents et limité l’évaporation, ce qui a masqué largement l’effet des gaz à effet de serre sur le cycle de l’eau. Leur rôle ne doit pas être confondu avec celui des gaz à effet de serre, qui favorisent le réchauffement et l’évaporation.

Explication

Le scénario médian prévoit davantage de précipitations hivernales aux hautes latitudes européennes et une baisse marquée en été dans le sud. Cette opposition nord-sud augmente la saisonnalité de la pluviométrie.

Explication

L’intensité moyenne des précipitations devrait augmenter presque partout, ce qui renforce le risque d’inondation, tandis que les jours sans pluie évoluent de façon hétérogène. Il n’est donc pas possible d’appliquer une tendance uniforme au nombre de jours secs.

Explication

Les activités humaines ont renforcé à la fois l’augmentation des fortes pluies quotidiennes et les sécheresses agricoles dans certaines régions. La présence simultanée de ces deux évolutions constitue un aspect important de la modification du cycle de l’eau.

Explication

L’intensité moyenne se calcule en rapportant la précipitation annuelle au nombre de jours pluvieux, définis par un total supérieur à 1 mm. Utiliser tous les jours de l’année correspondrait à une autre moyenne et non à cette intensité.

Explication

Dans ces régions subtropicales semi-arides, la pluviométrie devrait diminuer pendant la plupart des saisons, ce qui accentuera l’aridité et les problèmes de ressource en eau agricole. Une hausse générale des précipitations constitue la confusion principale à éviter.

Explication

L’intensité moyenne des précipitations devrait augmenter de manière quasi uniforme à l’échelle mondiale, y compris lors des événements extrêmes, ce qui accroît le risque d’inondation. La projection ne prévoit donc pas une baisse générale ni une hausse limitée à une seule zone climatique.

Explication

L’augmentation des jours secs réduit le nombre d’événements pluvieux et accroît la variabilité de la pluviométrie annuelle. La diminution du nombre de pluies ne signifie donc pas que les totaux annuels deviennent plus réguliers.

Explication

Le changement climatique devrait devenir la principale cause de perte de biodiversité par l’intermédiaire de la température, des événements extrêmes, des précipitations et des feux. La diminution de la fertilité des sols peut affecter les écosystèmes, mais elle n’est pas présentée comme le facteur dominant à l’échelle du siècle.

Explication

Les espèces capables de migrer peuvent rechercher des conditions climatiques plus favorables. L’augmentation de la tolérance ou l’interruption de la reproduction ne constituent pas le mécanisme décrit, tandis que le remplacement d’autres espèces n’est pas une réponse générale attendue.

Explication

Les écosystèmes naturels absorbent environ un tiers des émissions annuelles de gaz à effet de serre. Une absorption proche de la moitié ou des trois quarts surestime leur contribution, tandis qu’un dixième la sous-estime.

Explication

Les solutions fondées sur la nature peuvent atténuer simultanément le changement climatique et la perte de biodiversité. À l’inverse, des biocarburants ou des plantations d’arbres mal conçues peuvent détruire des habitats, menacer la sécurité alimentaire ou favoriser des espèces envahissantes.

Explication

L’évaluation consiste à simuler la météorologie future, à traduire ces données en danger ou activité potentielle de feu, puis à projeter cette activité selon les scénarios climatiques. Les autres enchaînements introduisent des actions de gestion ou des mesures qui ne correspondent pas aux trois étapes décrites.

Explication

Dans le scénario le plus pessimiste, le nombre annuel moyen de grands feux pourrait passer de 7 à près de 20 en fin de siècle. Le doublement à environ 14 correspond plutôt au scénario moins pessimiste, qui réduit l’augmentation sans la supprimer.

Explication

La surface exposée pourrait atteindre presque la moitié de la zone en 2050, puis presque les deux tiers en 2090 dans le scénario pessimiste. Cette évolution concerne l’étendue géographique du risque, et non la durée de la saison des feux.

Explication

Une calotte polaire se forme par accumulation annuelle de neige, densification sous le poids des couches successives, transformation en glace et écoulement gravitaire. La fonte et le vêlage correspondent à des pertes de masse, tandis que la glace de mer ne forme pas une calotte continentale.

Explication

Le Groenland contient l’équivalent d’environ 7 mètres de niveau marin, tandis que l’Antarctique en contient un peu plus de 60 mètres. La valeur proche de 130 mètres concerne l’écart du niveau marin il y a environ 20 000 ans, et non le stock du Groenland.

Explication

Le point de bascule du Groenland est estimé entre 1,5 et 2 °C au-dessus de la période préindustrielle, avec un risque de fonte irréversible sur plusieurs siècles à plusieurs millénaires. Un seuil autour de 4 °C ou une irréversibilité limitée à quelques décennies ne correspond pas à l’estimation donnée.

Explication

L’océan couvre environ deux tiers de la planète et a absorbé 90 % de l’énergie additionnelle du système climatique. L’atmosphère en a absorbé environ 1 %, la glace 4 % et les continents 6 %, ce qui écarte les autres répartitions proposées.

Explication

Hutchinson définit la niche écologique par les conditions environnementales nécessaires au maintien et à la reproduction d’une espèce. La notion d’habitat correspond plutôt au lieu où elle vit, sans décrire l’ensemble de ses exigences.

Explication

La théorie METAL combine plusieurs domaines écologiques afin de modéliser l’organisation de la biodiversité. Elle ne repose pas principalement sur l’extrapolation inductive d’observations locales.

Explication

Les espèces virtuelles reçoivent d’abord des propriétés biologiques et des niches, puis l’environnement détermine où elles peuvent s’établir et se rassembler. Les communautés ne sont donc pas constituées indépendamment des conditions environnementales.

Explication

Une hausse uniforme de $2\,^{\circ}\mathrm{C}$ entraîne une baisse de biodiversité dans les régions chaudes et une hausse dans les régions extratropicales. Ce résultat indique une réorganisation des écosystèmes plutôt qu’une augmentation générale des services écosystémiques.

Explication

La niche écologique regroupe les besoins environnementaux qui déterminent les régions où une espèce peut s’établir et les communautés auxquelles elle peut appartenir. Une carte de présence indique une distribution observée, mais ne décrit pas à elle seule ces exigences.

Explication

La biodiversité de surface de l’océan atteint généralement un pic dans les régions tropicales. Les modèles METAL reproduisent en outre correctement plusieurs groupes marins lorsqu’ils sont comparés aux observations.

Explication

Une biodiversité accrue peut traduire une modification de la structure et du fonctionnement des écosystèmes sans accroître leurs services. La richesse spécifique et les services écosystémiques ne varient donc pas nécessairement de façon parallèle.

Explication

Les scénarios indiquent que les modifications substantielles concernent environ 42 % de l’océan lorsque le réchauffement reste inférieur à $2\,^{\circ}\mathrm{C}$, contre environ 94 % lors d’un réchauffement très important. Le pourcentage augmente donc avec l’intensité du réchauffement.

Explication

La mortalité est généralement minimale autour de 18 à 22 °C et augmente lorsque la température s’en éloigne, ce qui forme schématiquement une courbe en U. Les températures froides comme les températures chaudes peuvent donc accroître le risque.

Explication

Une hausse moyenne de 2 à 3 °C pourrait multiplier fortement, par 20, 30 ou 40, le nombre de jours de températures extrêmes au milieu du XXIe siècle. Elle ne se limite donc pas à un inconfort quotidien moyen.

Explication

Les températures extrêmes sont associées à environ 7 à 8 % des décès européens, tandis qu’environ 1 % est attribuable aux températures chaudes. L’impact actuel majoritaire provient donc des températures froides plutôt que des températures chaudes.

Explication

Les activités humaines occupent plus de 70 % des terres libres de glace. La proportion de 28 à 30 % correspond plutôt aux écosystèmes peu perturbés.

Explication

Les sols agricoles s’érodent à un rythme 10 à 100 fois supérieur à leur taux de formation, ce qui empêche leur renouvellement dans les conditions actuelles. Une érosion seulement légèrement supérieure permettrait davantage de maintenir le stock de sols.

Explication

Le changement climatique diminue les rendements du maïs et du blé dans les régions tropicales, tandis qu’un réchauffement graduel peut favoriser les rendements aux latitudes élevées et froides. Les effets ne sont donc pas identiques dans toutes les régions.

Explication

Un réchauffement de 2 °C pourrait provoquer des carences alimentaires régionales, alors qu’un réchauffement de 3 à 4 °C menacerait l’ensemble du système alimentaire mondial. L’augmentation du réchauffement élargit donc fortement l’échelle du risque.

Explication

La neutralité climat correspond à un équilibre entre les émissions anthropiques brutes et la capacité d’absorption des puits de carbone, ce qui stabilise le stock atmosphérique. Elle n’implique donc pas nécessairement l’absence totale d’émissions.

Explication

Le charbon, le pétrole et le gaz fournissent près de 80 % de l’énergie mondiale et produisent près de 70 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Les deux pourcentages ne doivent pas être inversés.

Explication

La transition énergétique vise la réduction du carbone fossile issu des énergies fossiles, tandis que la transition agroécologique concerne le carbone vivant produit par la photosynthèse. Confondre ces deux formes de carbone conduit à inverser leurs domaines d’action.

Explication

Les quatre risques clés sont les vagues de chaleur, les pertes de rendement agricole, les pénuries d’eau et les inondations côtières ou continentales. Les autres combinaisons associent des phénomènes non retenus dans cette liste.

Explication

Le climat méditerranéen associe des hivers doux, des étés chauds et secs, souvent supérieurs à 30 °C, ainsi qu’une forte variabilité des précipitations annuelles. Les autres propositions modifient le régime thermique ou pluviométrique caractéristique.

Explication

Les précipitations annuelles vont de moins de 200 millimètres en Afrique du Nord et dans la péninsule Arabique à environ 2 000 millimètres dans les montagnes du nord. Cette amplitude reflète le fort contraste spatial du bassin méditerranéen.

Explication

La Méditerranée a connu une succession rapide de périodes plus chaudes qu’actuellement, d’épisodes frais et pluvieux, puis de phases d’aridité. Cette évolution montre une forte variabilité climatique au cours de la période considérée.

Explication

Le réchauffement méditerranéen accroît la température et l’évaporation, tandis qu’il diminue les précipitations et les apports fluviaux à la mer. Il renforce donc la pression sur les ressources en eau régionales.