QCM : Crise de 1929 et réponses politiques — 22 questions

Explication

La surévaluation des actions et la perte de confiance provoquent des ventes massives, qui entraînent faillites bancaires, saisies et chute de la production et de la demande. Le krach ne se confond donc pas avec toute la Grande Dépression, qui repose sur des mécanismes plus larges.

Explication

Le protectionnisme américain provoque des représailles douanières, une contraction des échanges et une baisse des exportations, ce qui diffuse la crise à l’échelle internationale. Il ne stimule donc pas durablement le commerce mondial ni les exportations étrangères.

Explication

La Grande Dépression s’explique par un cycle économique long, les dettes internationales, l’étalon or, les déséquilibres économiques et la non-intervention de l’État sous Hoover. Le krach constitue donc un révélateur et un amplificateur plutôt que l’explication complète de la durée de la crise.

Explication

Les accords de Matignon prévoient des hausses salariales de 5 % à 7 %, quinze jours de congés payés, la semaine de 40 heures et la reconnaissance du droit syndical. Ils ne suppriment donc pas les droits syndicaux et n’instaurent pas une semaine de 35 heures.

Explication

Le premier New Deal fait progresser le revenu national de 20 % en un an, sans résorber complètement le chômage, qui concerne encore 11 millions de personnes. La reprise économique demeure donc incomplète sur le plan social.

Explication

Le New Deal et les accords de Matignon cherchent à stimuler la demande grâce à la consommation et au pouvoir d’achat, tout en reconnaissant le droit syndical. La réduction de la consommation et l’encadrement étatique des syndicats ne correspondent pas à leur orientation commune.

Explication

En 1932, plus de 33 % des travailleurs allemands sont au chômage, situation qui favorise les marches de la faim, les manifestations et la progression des extrêmes politiques. Les autres propositions décrivent une amélioration économique incompatible avec cette dynamique sociale.

Explication

Le régime de Vargas reprend certains éléments d’inspiration fasciste, notamment le contrôle des professions, mais il ne réunit pas les critères d’un fascisme proprement dit. Il ne repose ni sur une milice, ni sur un mouvement de masse, ni sur un véritable culte du chef.

Explication

La crise de 1929 intensifie les affrontements idéologiques et recompose les équilibres politiques, mais les réponses varient selon les pays. L’existence d’une orientation politique comparable partout contredit cette pluralité des modèles de sortie de crise.

Explication

Près de 9 000 banques américaines font faillite entre 1929 et 1933, ce qui illustre la profondeur de la crise financière. Le chiffre de 900 sous-estime donc fortement l’ampleur des faillites bancaires.

Explication

La législation sociale du 1er mai 1943 accorde plusieurs protections : salaire minimum, congés payés, repos hebdomadaire rémunéré et droit à la retraite. Elle constitue donc une intervention sociale importante du régime de Vargas.

Explication

La loi Hawley-Smoot augmente les tarifs douaniers de 20 % afin de protéger les agriculteurs et les industriels américains. Cette mesure protectionniste réduit cependant les échanges internationaux au lieu de résoudre la crise mondiale.

Explication

Ces trois politiques renforcent l’intervention de l’État, mais elles diffèrent par leur logique : pragmatique pour le New Deal, sociale pour Matignon et autoritaire pour Vargas. L’idée d’un contrôle syndical appliqué au New Deal confond ce programme avec le régime corporatiste de Vargas.

Explication

Le chômage américain atteint 25 % en 1932, après 9 % en 1930 et 17 % en 1931. Le taux de 17 % correspond donc à l’année précédente, et non au point culminant indiqué ici.

Explication

Le « jeudi noir » désigne le 24 octobre 1929, date du déclenchement du krach de Wall Street. Le 29 octobre est également une journée majeure du krach, mais ne correspond pas au « jeudi noir ».

Explication

En 1937, Vargas instaure l’Estado Novo, dissout le Parlement et abolit les partis politiques, ce qui établit une dictature. Cette évolution s’oppose au fonctionnement électoral et coalitionnel du Front populaire.

Explication

Le premier New Deal associe plusieurs instruments : séparation des banques, garantie des dépôts, soutien agricole, réglementation des entreprises et financement de grands travaux. Il ne se réduit donc pas à une seule mesure économique.

Explication

Roosevelt remporte l’élection présidentielle de novembre 1932 et engage ensuite une politique fondée sur une intervention accrue de l’État. La politique de Hoover est au contraire associée à une doctrine de non-intervention.

Explication

Le Second New Deal renforce le droit syndical, met en place des assurances contre le chômage, la vieillesse et l’invalidité, et poursuit le financement de grands travaux. Il approfondit donc la dimension sociale de l’intervention publique.

Explication

La crise entraîne une réponse autoritaire en Amérique latine, une radicalisation politique en Allemagne et une mobilisation sociale autour du Front populaire en France. La France se distingue donc par une coalition sociale et électorale plutôt que par une réponse autoritaire immédiate.

Explication

Les exportations américaines chutent de 7 milliards en 1929 à 2,5 milliards en 1932, tandis que le commerce international recule de 65 %. Cette évolution contredit l’idée d’une progression des échanges pendant la crise.

Explication

Le Front populaire est une coalition électorale réunissant la SFIO, le Parti communiste et le Parti radical, sous la direction de Léon Blum. Le gouvernement Blum ne comprend toutefois pas de ministres communistes.