QCM : De la dialectologie à la sociolinguistique (11 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Que privilégie le structuralisme dans l’analyse des faits humains ?

Les interactions sociales entre groupes
L’évolution historique des institutions
La structure du système étudié
Les expériences individuelles des locuteurs

La structure du système étudié

Explication

Le structuralisme analyse les faits humains en mettant au premier plan la structure du système plutôt que l’individu ou l’histoire. L’étude des interactions sociales relève davantage d’une approche sociolinguistique, qui complète l’analyse structurale par des facteurs sociaux.

2. Quelle distinction Saussure établit-il entre la langue et la parole ?

La langue désigne les sons produits, tandis que la parole désigne les concepts transmis.
La langue dépend des interactions sociales, tandis que la parole forme un système abstrait.
La langue est une production individuelle, tandis que la parole constitue le code collectif.
La langue est un système collectif, tandis que la parole en est l’actualisation individuelle.

La langue est un système collectif, tandis que la parole en est l’actualisation individuelle.

Explication

Pour Saussure, la langue est un système social et abstrait de signes, alors que la parole correspond à sa réalisation individuelle et concrète. Confondre la langue avec une production individuelle inverse précisément cette distinction fondamentale.

3. Quel reproche Meillet adresse-t-il à Saussure en 1916 concernant le changement linguistique ?

Il lui reproche de séparer le changement linguistique des conditions extérieures qui le déterminent.
Il lui reproche de confondre les pratiques individuelles avec la structure sociale.
Il lui reproche de réduire les variantes linguistiques à des différences entre générations.
Il lui reproche d’expliquer les changements par la seule évolution des sons.

Il lui reproche de séparer le changement linguistique des conditions extérieures qui le déterminent.

Explication

Meillet critique la séparation saussurienne entre le changement linguistique et les conditions extérieures, notamment sociales, dont il dépend. L’analyse des variantes entre générations appartient plutôt aux recherches variationnistes ultérieures.

4. Comment définir la sociolinguistique variationniste apparue aux États-Unis dans les années 1960 ?

Un courant qui décrit la covariance entre structure linguistique et structure sociale.
Une approche qui décrit la langue comme un système abstrait indépendant des locuteurs.
Un courant qui étudie les concepts associés aux images acoustiques des signes.
Une méthode qui explique les changements par l’histoire interne des formes linguistiques.

Un courant qui décrit la covariance entre structure linguistique et structure sociale.

Explication

La sociolinguistique variationniste étudie systématiquement la relation entre les structures linguistiques et les structures sociales. La conception d’une langue abstraite indépendante des locuteurs correspond davantage à une perspective structuraliste interne.

5. Quelle est la principale contribution de Labov à la sociolinguistique dans ses enquêtes fondatrices ?

Il montre que la variation linguistique est systématiquement liée à des facteurs sociaux.
Il affirme que la variation linguistique est aléatoire et sans lien avec la société.
Il prouve que la prononciation ne dépend pas de l’origine géographique.
Il établit que la langue ne varie pas selon les contextes sociaux.

Il montre que la variation linguistique est systématiquement liée à des facteurs sociaux.

Explication

Labov a démontré que la variation linguistique est corrélée à des facteurs sociaux, ce qui a permis de comprendre la relation entre langue et société. Contrairement à l'idée que la variation est aléatoire, ses enquêtes montrent une systématicité liée à l'origine sociale et au contexte.

6. Quel est le nom de l’enquête menée par Labov qui montre que la prononciation du « right » varie selon l’origine géographique et l’identité traditionnelle des habitants ?

Étude de Gilliéron sur la France
Enquête de Martha’s Vineyard
Recherche sur le Black English Vernacular
Sondage dans les grands magasins de New York

Enquête de Martha’s Vineyard

Explication

L’enquête de Martha’s Vineyard réalisée par Labov illustre comment la prononciation de « right » varie selon l’origine géographique et l’attachement à l’identité locale. La recherche sur Gilliéron concerne la dialectologie en France, tandis que celle sur le Black English Vernacular porte sur une autre communauté linguistique.

7. Quel est le rôle principal du corpus dans la recherche en sociolinguistique ?

Créer une théorie générale sur la structure de la langue.
Fournir un ensemble de données pour observer et analyser les phénomènes linguistiques.
Permettre aux chercheurs de s'exprimer sans biais.
Établir une hiérarchie entre différentes variétés linguistiques.

Fournir un ensemble de données pour observer et analyser les phénomènes linguistiques.

Explication

Le corpus sert à rassembler des documents ou enregistrements pour étudier concrètement les usages linguistiques. Contrairement à la simple théorie, il offre des données empiriques pour l'observation.

8. Quelle période marque la naissance du variationnisme en sociolinguistique ?

Les années 1930
Les années 1960
Les années 1980
Les années 1910

Les années 1960

Explication

Le variationnisme sociolinguistique a émergé dans les années 1960, notamment avec les travaux de Labov. La période des années 1910 est antérieure et concerne d'autres développements en linguistique.

9. En quoi le concept de marché linguistique diffère-t-il de celui d’habitus linguistique selon Pierre Bourdieu ?

Le marché linguistique concerne uniquement les langues officielles, tandis que l’habitus linguistique s’applique aux dialectes et langues régionales.
Le marché linguistique désigne l’espace où les ressources langagières ont une valeur différenciée, tandis que l’habitus linguistique concerne les dispositions intériorisées liées à la manière de parler.
Le marché linguistique concerne la production de nouvelles langues, alors que l’habitus linguistique se limite à l’utilisation des langues existantes.
Le marché linguistique est une notion économique appliquée à la langue, alors que l’habitus linguistique est une notion purement psychologique sans lien social.

Le marché linguistique désigne l’espace où les ressources langagières ont une valeur différenciée, tandis que l’habitus linguistique concerne les dispositions intériorisées liées à la manière de parler.

Explication

Le marché linguistique représente l’espace où les différentes variétés linguistiques ont des valeurs sociales, tandis que l’habitus linguistique désigne l’ensemble des dispositions intériorisées qui influencent la manière dont un individu parle, reflétant son origine sociale.

10. Quelles sont les principales causes qui expliquent la variation linguistique selon la sociolinguistique variationniste de Labov ?

Les différences géographiques uniquement.
Les facteurs sociaux et la position dans la hiérarchie sociale des locuteurs.
L'histoire individuelle et les expériences personnelles des locuteurs.
Les influences culturelles et les médias de masse.

Les facteurs sociaux et la position dans la hiérarchie sociale des locuteurs.

Explication

La sociolinguistique variationniste de Labov montre que la variation linguistique est principalement causée par des facteurs sociaux, notamment la classe, le statut et l'identité des locuteurs. Les autres options ne prennent pas en compte l'importance des facteurs sociaux dans la variation linguistique.

11. Comment la sociolinguistique variationniste de Labov permet-elle d’appliquer la compréhension des variations linguistiques dans l’étude des différences sociales ?

Elle se concentre uniquement sur la phonétique, ce qui limite son application à des contextes précis de prononciation.
Elle montre que les variantes linguistiques sont systématiquement liées à des facteurs sociaux, permettant d’analyser comment la classe ou l’origine influence la langue.
Elle insiste sur l’individualité de chaque locuteur, ce qui aide à comprendre la variation comme un choix personnel indépendant du contexte social.
Elle privilégie l’étude des changements historiques à long terme, ce qui facilite l’application dans la prévision des évolutions linguistiques futures.

Elle montre que les variantes linguistiques sont systématiquement liées à des facteurs sociaux, permettant d’analyser comment la classe ou l’origine influence la langue.

Explication

La variation linguistique selon Labov est systématiquement liée à des facteurs sociaux, ce qui permet d’appliquer cette compréhension pour analyser comment la classe ou l’origine sociale influence la langue. La réponse sur l’individualité ou l’histoire longue ne correspond pas à la portée principale de cette approche.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 10 flashcards sur De la dialectologie à la sociolinguistique.

Qu'est-ce que le structuralisme étudie en priorité ?

La structure d’un système plutôt que l’individu ou l’histoire.

Quelle est la différence entre langue et parole selon Saussure ?

La langue est un système social abstrait, la parole une réalisation individuelle.

Quel reproche Meillet fait-il à Saussure en 1916 concernant le changement linguistique?

Il reproche de séparer le changement linguistique des conditions extérieures dont il dépend.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur De la dialectologie à la sociolinguistique.

Voir la fiche →

Cours similaires

Aménagement du territoire en France

Géographie

Vocabulaire musical essentiel

Première Guerre mondiale

Histoire

Crise de 1929 et fascisme italien

Histoire

Conjugaison et accords français

Français

Bourgeoisie, échanges et esclavage au XVIIIe siècle

Histoire

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM