1. En quoi la fonction d'un juge impartial diffère-t-elle de celle d'un juge qui s'attaque directement au principe de la loi ?
Le juge impartial tire ses fonctions de son impartialité, tandis que le juge qui s'attaque au principe devient moraliste ou philosophe, dépassant son rôle judiciaire
Explication
Le texte précise que le juge doit être impartial et que s'attaquer directement au principe de la loi fait du juge un moraliste ou philosophe, ce qui dépasse son rôle judiciaire. Cela montre la différence fondamentale entre impartialité et intervention morale/philosophique. À revoir : Dimension universelle de la puissance judiciaire et impartialité du juge. Appui du cours : « Le juge doit être impartial, tirant ses fonctions de cette impartialité, comme dans le procès de Salomon. S’attaquer directement au principe de la loi transforme le juge en moraliste ou philosophe, dépassant son rôle judiciaire. »