QCM : La crise de 1929 et ses conséquences — 25 questions

Explication

Une bulle spéculative correspond à des prix d’actions artificiellement élevés par rapport à la valeur réelle des entreprises. La hausse des investissements productifs décrit plutôt une évolution économique fondée sur l’activité réelle.

Explication

La prospérité américaine des années 1920 s’appuie notamment sur l’industrie automobile, la consommation de masse et l’abondance des capitaux. Une industrie en recul ou des capitaux rares ne correspondent pas aux fondements de cette prospérité.

Explication

À la fin des années 1920, la surproduction industrielle et agricole coïncide avec le ralentissement de la consommation et l’endettement croissant. Une consommation soutenue et une baisse des dettes auraient plutôt réduit les fragilités économiques.

Explication

Le « Jeudi noir » désigne le 24 octobre 1929, lorsque les cours chutent brutalement à la Bourse de New York. Les faillites bancaires massives se concentrent plutôt entre 1930 et 1932.

Explication

Le 24 octobre 1929, 13 millions d’actions sont mises en vente sans trouver d’acheteurs, ce qui accentue la chute des cours. Le rachat massif d’actions par les banques n’a pas empêché cette pression vendeuse.

Explication

La panique pousse les investisseurs à vendre massivement, ce qui fait chuter les cours et conduit au krach boursier. Une hausse des achats aurait au contraire limité la pression à la baisse.

Explication

Les spéculateurs ruinés ne peuvent plus rembourser leurs crédits, tandis que les retraits massifs fragilisent les banques et provoquent des faillites. Des dépôts plus importants et des remboursements réguliers auraient renforcé la stabilité bancaire.

Explication

La raréfaction du crédit réduit l’investissement et la consommation, ce qui entraîne l’accumulation des stocks, les fermetures d’entreprises et les licenciements. La progression du crédit et de la demande aurait produit une dynamique économique inverse.

Explication

Le chômage augmente fortement, de 1,4 million de personnes en 1929 à 12,6 millions en 1933, soit près d’un actif sur quatre. Il ne reste donc pas stable et n’atteint pas plusieurs dizaines de millions de personnes.

Explication

La Grande Dépression désigne une longue période de crise économique et sociale qui commence aux États-Unis après 1929. Le krach et les faillites bancaires sont des étapes ou des aspects de cette crise, mais ne la définissent pas à eux seuls.

Explication

La crise entraîne simultanément des pertes d’emploi, de logement et d’économies pour une grande partie de la population. La hausse de l’emploi et de l’épargne correspondrait plutôt à une période de prospérité, non à cette misère massive.

Explication

En 1932, Franklin D. Roosevelt est élu avec la promesse d’une « nouvelle donne » pour le pays. Son entrée en fonction et le lancement du New Deal interviennent en mars 1933, ce qui distingue les deux dates.

Explication

Le New Deal repose sur une intervention active de l’État dans l’économie et dans le soutien à la société. L’autorégulation du marché appartient au libéralisme économique classique, auquel cette politique s’oppose sur ce point.

Explication

Keynes défend l’augmentation des dépenses publiques afin de soutenir la demande lorsque l’économie est en crise. La déflation et la contraction des dépenses publiques risquent au contraire d’aggraver le recul de l’activité.

Explication

Le New Deal combine les grands travaux, le soutien des prix agricoles et un contrôle accru des banques et de la Bourse. Ces mesures associent relance de l’activité et encadrement des marchés financiers.

Explication

À partir de 1935, le New Deal élargit son action économique en mettant en place des protections sociales destinées aux travailleurs vulnérables. 1932 correspond à l’élection de Roosevelt, tandis que 1933 marque son entrée en fonction et le lancement du New Deal.

Explication

Le Social Security Act organise une assurance chômage et une retraite, posant ainsi les bases de la protection sociale américaine. Les grands travaux concernent principalement l’emploi et l’activité économique, sans constituer le cœur de cette loi.

Explication

En 1938, environ 10 millions d’Américains restent au chômage, après une nouvelle récession survenue en 1937. Les mesures du New Deal améliorent certains aspects de la crise, mais elles ne font pas disparaître immédiatement le chômage.

Explication

Le New Deal installe durablement un État capable d’agir sur l’économie, de réguler les marchés et de protéger les populations vulnérables. Il ne supprime pas les marchés et ne réduit pas son rôle à l’aide bancaire.

Explication

Le retrait des capitaux américains placés à l’étranger prive de financement les banques et les entreprises dépendantes, ce qui transmet la crise à d’autres économies. Le krach boursier correspond au déclenchement de la crise américaine, mais il n’explique pas directement sa diffusion mondiale.

Explication

Entre 1929 et 1933, la valeur du commerce mondial diminue très fortement, en partie parce que les politiques protectionnistes se renforcent. La progression des échanges supposerait au contraire une ouverture commerciale et une demande internationale plus soutenue.

Explication

Les économies latino-américaines reposent largement sur l’exportation de produits agricoles et de matières premières vers les États-Unis et l’Europe. Les machines, les services financiers et les biens industriels ne constituent pas les principales exportations décrites ici.

Explication

La période 1930-1935 est marquée par plusieurs changements de régime souvent violents et par l’arrivée au pouvoir de dirigeants populistes ou autoritaires. La date d’octobre 1930 correspond plus précisément à l’arrivée de Vargas au pouvoir au Brésil, et non à l’ensemble de la période régionale.

Explication

Cette stratégie consiste à produire dans le pays des biens qui étaient auparavant achetés à l’étranger. Elle ne vise donc pas à accroître la dépendance aux importations ni à renforcer la spécialisation dans les produits agricoles.

Explication

Vargas accorde notamment le salaire minimum, les congés payés et la protection de la maternité, tout en consolidant un pouvoir autoritaire. L’élargissement des droits sociaux ne s’accompagne donc pas d’une libéralisation politique accrue.