QCM : La crise économique de 1929 — 17 questions

Explication

La croissance américaine des années 1920 s’appuie sur l’augmentation de la production industrielle, les progrès techniques, une productivité accrue et le développement du fordisme. La hausse agricole ne constitue pas le moteur principal décrit pour cette croissance.

Explication

En 1929, quatre cinquièmes des actions sont achetés à crédit dans l’espoir de rembourser les prêts grâce aux plus-values. Cette pratique expose les acheteurs à des impayés lorsque les cours diminuent.

Explication

La hausse des cours attire de nouveaux acheteurs, tandis que le crédit permet de poursuivre les achats, jusqu’à la déconnexion de la Bourse avec la réalité économique. Une progression fondée sur la production réelle correspondrait à un mécanisme différent.

Explication

Le 24 octobre 1929, 13 millions de titres sont mis en vente à Wall Street sans trouver d’acheteurs, ce qui provoque l’effondrement des cours. Les faillites bancaires et la crise économique s’étendent ensuite, mais elles ne définissent pas l’événement du jeudi noir.

Explication

L’indice Dow Jones recule d’environ 125 en 1929 à 95 en 1930, 55 en 1931, puis 26 en 1932. La proposition qui indique une progression inverse contredit donc l’évolution observée.

Explication

Les achats à crédit provoquent des impayés, puis des retraits massifs et des pertes boursières pour les banques, entraînant plus de 5 000 faillites bancaires. Le krach boursier participe donc à la crise bancaire, mais il n’en constitue pas à lui seul l’ensemble du mécanisme.

Explication

La production industrielle américaine chute de moitié entre octobre 1929 et août 1932. Une augmentation ou une baisse limitée à un quart ne correspond pas à l’ampleur indiquée.

Explication

Le nombre de chômeurs passe de 1,5 million en 1929 à plus de 12,6 millions en 1933, ce qui montre l’ampleur sociale de la crise. Les autres évolutions modifient soit le sens, soit les valeurs données.

Explication

Le retour des capitaux américains retire des liquidités aux autres économies, ce qui réduit leurs achats et leur consommation, puis contracte les échanges mondiaux. L’augmentation des crédits et des investissements décrirait un mouvement inverse de celui provoqué par la crise.

Explication

La diffusion européenne suit la chronologie 1930 pour l’Autriche et l’Allemagne, 1932 pour l’Angleterre et 1933 pour la France. Les autres séquences décalent les dates d’extension de la crise.

Explication

La crise entraîne une forte précarité alimentaire au Royaume-Uni en 1935 et un chômage massif en Allemagne en 1933. Les autres propositions transforment ces difficultés sociales en situations de travail, de formation ou de propriété.

Explication

Le chômage et la misère rendent les promesses sociales des partis extrêmes plus attractives, notamment la promesse nazie de « pain et de travail ». La crise ne conduit donc pas principalement à une stabilisation politique, qui constitue la confusion à éviter.

Explication

La dévaluation diminue la valeur de la monnaie, ce qui rend les produits du pays plus compétitifs à l’étranger et favorise les exportations. La réduction des salaires et des dépenses correspond plutôt à une politique de déflation.

Explication

La déflation cherche à assainir l’économie en diminuant les salaires et les dépenses, mais cette contraction peut réduire la consommation et approfondir la crise. L’augmentation de la demande et le financement des travaux relèvent plutôt d’une politique de relance.

Explication

Selon Keynes, les travaux publics et les aides sociales donnent des emplois et des revenus, ensuite dépensés pour acheter des produits industriels. La réduction des dépenses correspond à la logique déflationniste, qui vise l’effet inverse sur la demande.

Explication

Franklin Delano Roosevelt est élu président des États-Unis en 1932 et lance le New Deal, appelé aussi « nouvelle donne ». La dévaluation britannique et l’autarcie allemande sont des réponses étrangères à la crise.

Explication

À la fin des années 1930, le New Deal contribue à la reprise tandis que l’intervention publique s’accroît par la réglementation, les prix minimums et le protectionnisme. L’autarcie correspond à une orientation plus poussée, notamment associée aux régimes fascistes, et non à la caractérisation générale de cette évolution américaine.