QCM : Les formes de l’argumentation — 16 questions

Explication

L’argumentation directe formule explicitement la pensée de l’auteur, alors que l’argumentation indirecte la fait comprendre par une fiction symbolique. La distinction ne repose donc ni sur le caractère réaliste du récit ni sur le recours aux émotions.

Explication

L’argumentation indirecte transmet la pensée de l’auteur à travers une fiction dont les personnages, le cadre et les événements ont une signification symbolique. L’article, le discours et la démonstration relèvent plutôt d’une exposition directe ou d’un autre procédé argumentatif.

Explication

Convaincre cherche l’adhésion par la logique et la raison, tandis que persuader cherche à influencer grâce aux sentiments et aux émotions. Examiner une question ou construire une généralité correspond à d’autres démarches argumentatives.

Explication

Le raisonnement déductif applique une vérité générale à un cas particulier. Le raisonnement inductif suit le mouvement inverse, puisqu’il généralise à partir d’un fait particulier.

Explication

La délibération évalue les différents aspects d’une question afin de favoriser une décision réfléchie et prudente. La démonstration vise plutôt à prouver une affirmation, tandis que la persuasion cherche à influencer les émotions.

Explication

L’argumentation directe présente explicitement la thèse, le thème, le fait ou la parole dans un échange d’opinions. Les autres descriptions renvoient à la médiation symbolique d’une fiction, caractéristique de l’argumentation indirecte.

Explication

Le texte argumentatif, le discours, l’essai, le traité et l’article de journal exposent directement une thèse ou une opinion. La fable et les autres récits fondés sur une fiction peuvent transmettre une idée de manière indirecte.

Explication

L’apologue associe un récit plaisant à une réflexion abstraite et comporte un enseignement. La réflexion développée directement correspond plutôt à l’essai, qui ne repose pas sur cette combinaison narrative.

Explication

Le « corps » désigne la narration qui constitue le récit, tandis que la « morale » correspond à son enseignement, explicite ou implicite. Inverser ces deux notions conduit à confondre l’histoire racontée avec la leçon qu’elle transmet.

Explication

Un argument est un raisonnement dans lequel des faits ou des idées sont liés selon une relation de cause à conséquence. Un exemple fournit plutôt un fait précis, sans constituer à lui seul l’enchaînement logique de l’argumentation.

Explication

L’argument par analogie établit un rapprochement avec une idée comparable dans un autre domaine, alors que l’argument par l’exemple repose sur un fait avéré. Une expérience ou une donnée chiffrée peut constituer un exemple, mais ne définit pas l’analogie.

Explication

« Parce que » introduit la cause ou l’origine d’un fait. « Donc » exprime une conséquence, tandis que « cependant » marque l’opposition et « également » l’addition.

Explication

« Donc » introduit le résultat produit par une situation précédente : la réussite découle du travail accompli. Un connecteur comme « parce que » aurait présenté la cause, et non la conséquence.

Explication

La thèse correspond au point de vue que l’auteur défend sur un sujet, souvent moral, psychologique ou politique. Le thème, en revanche, désigne le sujet traité sans exprimer la position adoptée.

Explication

Un texte argumentatif traite un thème, défend une thèse, s’appuie sur des arguments et les éclaire par des exemples précis. Les autres organisations correspondent davantage au récit, à la description ou au théâtre.

Explication

La concession consiste à reconnaître d’abord la validité d’un aspect de la position adverse, puis à montrer qu’elle reste finalement erronée. Elle ne revient donc ni à éviter la discussion ni à abandonner sa propre thèse.