QCM : Les guerres du XXe siècle — 18 questions

Explication

Pour Clausewitz, la guerre prolonge la politique en employant des moyens coercitifs et oppose des États défendant divers intérêts. La violence dépourvue d’objectif politique ne correspond donc pas à sa définition de la guerre.

Explication

L’étonnante trinité associe le gouvernement, l’armée et le peuple dans la conduite de la guerre. Le territoire, l’économie et la diplomatie sont des facteurs importants, mais ils ne constituent pas cette trinité.

Explication

Une guerre limitée vise un objectif partiel permettant de négocier, alors qu’une guerre absolue cherche la transformation ou la défaite totale de l’ennemi. Le renversement du régime relève donc de la logique absolue, et non de la guerre limitée.

Explication

Dans une guerre limitée, les moyens employés restent orientés vers un objectif partiel et ne cherchent pas à anéantir l’ennemi. La mobilisation des ressources humaines, techniques, financières et culturelles correspond à la logique de la guerre absolue.

Explication

La guerre de Sept Ans est limitée parce que la France et le Royaume-Uni cherchent certains territoires sans vouloir renverser le régime politique de leur adversaire. Une guerre visant la destruction complète de la société ennemie relèverait d’une logique absolue.

Explication

Une guerre interétatique oppose directement les forces régulières de plusieurs États souverains. Un conflit entre un État et des acteurs internes relève plutôt d’une guerre civile ou d’une forme d’insurrection.

Explication

La capacité de destruction réciproque crée un équilibre de la terreur qui dissuade les États-Unis et l’URSS de s’affronter directement à grande échelle. Cette situation n’élimine toutefois pas leur rivalité ni les conflits indirects.

Explication

Une guerre de masse engage largement la société et s’appuie sur les capacités techniques et industrielles de l’État. Un affrontement limité entre professionnels ne mobilise pas ces ressources nationales à une échelle comparable.

Explication

Une guerre asymétrique oppose des forces de nature et de puissance différentes, comme une armée régulière et des insurgés non étatiques. Un affrontement entre armées régulières d’États relève plutôt d’une guerre interétatique classique.

Explication

La guérilla s’appuie sur la mobilité, le harcèlement, la connaissance du terrain et l’évitement du combat frontal. La recherche d’une bataille décisive entre armées régulières correspond davantage à la guerre conventionnelle.

Explication

La guerre du Vietnam oppose les armées régulières des États-Unis et du Sud-Vietnam aux combattants non étatiques du Front national de libération. Les autres propositions renvoient à d’autres conflits ou à des acteurs différents.

Explication

Les insurgés algériens pratiquent le harcèlement, utilisent leur connaissance du terrain, s’appuient sur la population et mènent aussi une guérilla urbaine. Une stratégie fondée sur la bataille rangée et les forces lourdes ne correspond pas à ce mode d’action.

Explication

La guerre froide se déroule de 1945-1947 à 1991 sans confrontation militaire directe entre les États-Unis et l’URSS. Les autres périodes correspondent à des guerres mondiales ou à une chronologie qui ne convient pas.

Explication

Le cyberespace permet de mener des attaques informatiques contre les capacités militaires et le moral de l’adversaire. Il se distingue d’un front terrestre classique parce qu’il ne constitue pas un espace physique délimité par des lignes de combat.

Explication

La guerre russo-ukrainienne mobilise des drones, des satellites, des forces terrestres, aériennes et navales, ainsi que des acteurs privés. Réduire ce conflit aux seules forces militaires étatiques néglige cette pluralité des moyens et des participants.

Explication

Le conflit dure depuis 2014 si l’on inclut les affrontements du Donbass, puis il s’intensifie avec l’invasion à grande échelle commencée en février 2022. Confondre ces deux étapes revient à effacer soit la phase initiale, soit la différence d’échelle de l’invasion.

Explication

Les conflits contemporains peuvent être civils, hybrides, interétatiques ou de haute intensité, comme en Ukraine, à Gaza et au Yémen. Les réduire à la guerre interétatique classique ne rend pas compte de la diversité des formes actuelles.

Explication

Les analyses de Clausewitz restent pertinentes pour comprendre les guerres contemporaines, même si leurs acteurs, leurs espaces et leurs formes de combat se diversifient. Elles ne constituent pas une description technique des drones ou du cyberespace et n’impliquent pas que les conflits actuels soient uniformes.