QCM : L’État fédéral américain au XXe siècle (21 questions)

Explication

Harding et Coolidge défendaient une intervention fédérale aussi limitée que possible. L’intervention sociale accrue et la planification relèvent d’autres orientations, tandis que la coopération avec les entreprises caractérise l’associationalisme de Hoover.

Explication

La Cour suprême privilégiait le laissez-faire et invalidait des lois jugées contraires aux libertés économiques, notamment à la liberté contractuelle. Le soutien aux syndicats et l’extension de la réglementation ne correspondent pas à cette orientation; les associations d’entreprises relèvent de l’associationalisme.

Explication

La loi de 1921 plafonne l’immigration annuelle à 3 % du nombre de personnes originaires de chaque pays présentes aux États-Unis en 1910 : $0{,}03 \times 20\,000 = 600$. Le calcul sur une autre base confond les lois de 1921 et de 1924; les autres propositions appliquent un taux erroné ou confondent quota et interdiction.

Explication

L’associationalisme de Hoover mobilise positivement l’État pour favoriser les entreprises par une coopération volontaire avec le secteur privé. Le laissez-faire limite davantage l’intervention de l’État; la nationalisation et le syndicalisme désignent d’autres formes d’organisation.

Explication

La Grande Dépression commence en octobre 1929 par un krach boursier et une crise financière, avant de s’étendre à l’ensemble de l’économie américaine. Les autres propositions inversent cet enchaînement ou limitent à tort la portée de la crise.

Explication

La baisse des prix agricoles empêchait de nombreux exploitants de rembourser leurs dettes; entre 1929 et 1932, un tiers des agriculteurs perdent ainsi leurs terres. Le chômage concerne les travailleurs, la hausse des prix inverse la cause, et le taux de 80 % est celui de certaines villes, non du pays entier.

Explication

En 1932, le chômage dépasse 25 % aux États-Unis et atteint 80 % dans certaines villes comme Toledo. Le taux local n’est donc pas le taux national; les autres choix inversent les chiffres ou confondent le chômage avec le travail à temps partiel.

Explication

Le New Deal désigne les politiques conduites par l’administration Roosevelt de 1933 à 1938 afin d’accroître le rôle fédéral dans l’économie et la satisfaction des besoins fondamentaux. Le « plan cohérent » confond ces politiques avec un programme systématique, l’administration précédente attribue l’action au mauvais gouvernement, et les seuls emplois réduisent excessivement leur portée.

Explication

La philosophie du New Deal conserve les fonctions de garant des libertés individuelles et de la sécurité nationale, tout en faisant du gouvernement un moyen de répondre aux besoins fondamentaux. La conception traditionnelle omet ce rôle supplémentaire, le soutien aux entreprises ne le remplace pas, et l’aide sociale n’implique pas la restriction des libertés.

Explication

La loi de 1935 crée des pensions de vieillesse, mais exclut initialement notamment les travailleurs domestiques et agricoles. Affirmer que toutes les professions sont couvertes ignore ces exclusions, inverser les deux catégories les confond, et la loi Wagner concerne les droits syndicaux plutôt que les pensions.

Explication

La loi Wagner de 1935 protège la formation de syndicats et la négociation collective, et crée le National Labor Relations Board pour faire appliquer la loi et régler les conflits du travail. La loi Taft-Hartley est associée à l’affaiblissement des syndicats, tandis que les pensions relèvent de la loi sur la sécurité sociale et les programmes d’emploi ne définissent pas ces droits.

Explication

Le libéralisme du New Deal associe gestion fédérale de l’économie, développement de la protection sociale, bureaucratie importante et dépenses publiques à grande échelle. Le laissez-faire limite l’intervention de l’État, la protection sociale seule omet la gestion économique, et une bureaucratie réduite contredit cette caractéristique.

Explication

De 1941 à 1945, le gouvernement fédéral dépense 321 milliards de dollars pour la guerre, soit dix fois le coût de la Première Guerre mondiale. Le montant de 32,1 milliards divise la somme par dix, 321 milliards égale à la Première Guerre mondiale confond les deux coûts, et 3 210 milliards multiplie la somme par dix.

Explication

Le Fair Deal est le programme intérieur proposé par Truman après la guerre. La Great Society est associée à Johnson, la New Frontier à Kennedy et la loi Taft-Hartley porte sur les syndicats.

Explication

La loi Taft-Hartley, adoptée en 1947 malgré le veto de Truman, affaiblit les syndicats et réduit les garanties de la loi Wagner. La loi Wagner reconnaît les droits syndicaux, tandis que la sécurité sociale et le Fair Deal relèvent d’autres mesures.

Explication

Le keynésianisme préconise l’action gouvernementale, notamment par les dépenses publiques, la fiscalité et la politique monétaire, pour stimuler l’économie. Le laissez-faire privilégie une intervention limitée, tandis que le Fair Deal est un programme politique et la réduction des syndicats relève d’une autre question.

Explication

La loi fédérale sur les autoroutes de 1956 autorise 25 milliards de dollars pour bâtir 40 000 miles d’autoroutes interétatiques sur dix ans. Taft-Hartley concerne les syndicats, le Fair Deal est le programme de Truman et l’assurance maladie nationale n’est pas la mesure décrite.

Explication

La Great Society est le programme de réformes de Johnson, favorisé par les larges majorités démocrates de 1964 et présenté comme le plus vaste effort d’intervention gouvernementale depuis le New Deal. Le Fair Deal est associé à Truman, la New Frontier à Kennedy et Medicare est un programme particulier.

Explication

Medicare, mis en place en 1965, aide les personnes âgées à couvrir leurs frais médicaux quel que soit leur revenu. Medicaid vise les personnes indigentes de tout âge, la War on Poverty lutte contre la pauvreté et la loi de 1965 concerne l’immigration.

Explication

Medicaid, adopté en 1966, étend l’assistance médicale fédérale aux personnes indigentes de tout âge. Medicare s’adresse aux personnes âgées quel que soit leur revenu, tandis que les deux autres réponses désignent des politiques distinctes.

Explication

La loi sur l’immigration de 1965 abolit le système des origines nationales qui favorisait les immigrants d’Europe du Nord, mais maintient des restrictions. Medicare et Medicaid sont des programmes médicaux, et la Great Society est le programme plus large de Johnson.