QCM : Paix et conflits internationaux (40 questions)

Explication

Le sionisme visait la création d’un État juif souverain en Palestine, en réponse à l’antisémitisme européen et au manque d’émancipation réelle. L’autonomie au sein des empires européens ne correspond pas à cet objectif de souveraineté étatique.

Explication

David Ben Gourion prononce la déclaration d’indépendance d’Israël le 14 mai 1948. Le 29 novembre 1947 correspond à l’adoption par l’ONU d’une résolution prévoyant la création d’un État juif, et non à la déclaration d’indépendance.

Explication

La déclaration invoque le lien historique du peuple juif avec Eretz Israël, le droit national proclamé par le congrès sioniste de 1897 et le besoin urgent d’une patrie après la Shoah. La résolution de l’ONU est un événement distinct et ne remplace pas ces arguments de la déclaration.

Explication

Le 29 novembre 1947, l’Assemblée générale de l’ONU adopte une résolution prévoyant la création d’un État juif indépendant en Palestine. La déclaration d’indépendance d’Israël est prononcée plus tard par David Ben Gourion, en mai 1948.

Explication

La première guerre israélo-arabe oppose Israël aux États arabes voisins après la proclamation de l’État d’Israël. La guerre des Six Jours et l’occupation de territoires ont lieu en 1967, et non au début de cette guerre.

Explication

En 1949, Israël contrôle un territoire plus étendu que celui proposé pour l’État juif dans le plan de partage de 1947. Ce changement ne signifie pas que les limites proposées ont été conservées à l’identique.

Explication

La nakba désigne l’exode de 700 000 à 1 000 000 de Palestiniens qui se réfugient dans les pays voisins pendant la première guerre israélo-arabe. L’occupation de territoires comme la Cisjordanie et Gaza est associée à la guerre des Six Jours de 1967.

Explication

Après la guerre des Six Jours, Israël occupe notamment la Cisjordanie, Gaza, Jérusalem-Est, le plateau du Golan et le Sinaï. Le Liban et la Jordanie ne font pas partie de cette liste de territoires occupés à l’issue de la guerre.

Explication

Sadate, Carter et Begin concluent les accords de Camp David en 1978, puis l’Égypte et Israël signent un traité de paix en 1979. Inverser les dates des accords et du traité ne respecte pas cette chronologie.

Explication

Les dispositions mentionnées prévoient une pleine autonomie pour les habitants des territoires occupés, le retrait des forces israéliennes de Cisjordanie et de Gaza, et la reconnaissance du peuple palestinien comme entité politique distincte. Le transfert de Gaza à l’Égypte n’est pas l’une de ces dispositions.

Explication

La paix entre Israël et l’Égypte met fin à une phase interétatique du conflit, mais ne règle ni le sort des Palestiniens ni celui des territoires palestiniens. Conclure à un règlement du conflit israélo-palestinien confond la paix entre deux États avec la résolution de ces questions.

Explication

La conflictualité régionale associe les héritages coloniaux, la rivalité entre l’URSS et les États-Unis, les interventions militaires américaines depuis 1991 et le terrorisme. Les autres propositions remplacent plusieurs de ces facteurs par des éléments qui ne figurent pas dans cette liste.

Explication

Le Moyen-Orient concentre 60 % des réserves mondiales de pétrole et de gaz. Une estimation d’environ 40 % sous-évalue cette concentration.

Explication

Une grande puissance peut employer son veto pour défendre ses intérêts et bloquer certaines sanctions ou l’envoi de Casques bleus. Le veto ne transfère pas automatiquement la décision à l’Assemblée générale.

Explication

L’unilatéralisme désigne l’action solitaire d’États qui cherchent à défendre avant tout leurs intérêts. Le multilatéralisme, contrairement à cette démarche, repose sur la coopération entre plusieurs États.

Explication

Le multilatéralisme désigne des relations internationales reposant sur la coopération entre plusieurs États au sein de cadres communs. L’unilatéralisme renvoie plutôt à l’action solitaire d’un État.

Explication

L’ONU n’a pas empêché le génocide des Tutsis au Rwanda en 1994 ni les massacres de musulmans bosniaques à Srebrenica en 1995. La proposition qui inverse les deux dates associe les événements à une chronologie erronée.

Explication

Kofi Annan succède à Boutros Boutros-Ghali le 1er janvier 1997. Le 10 décembre est associé à la remise de son prix Nobel, et non à sa prise de fonction.

Explication

Le rapport du millénaire propose un plan d’action pour réduire la pauvreté, améliorer l’éducation et lutter contre le sida. La proposition qui remplace la lutte contre le sida par le désarmement nucléaire ne reprend pas l’objectif indiqué.

Explication

La responsabilité de protéger concerne les situations où un État n’assume plus la protection de sa population, notamment lors de violations flagrantes des droits de l’homme. L’absence d’intervention extérieure relève plutôt de la conception de la souveraineté évoquée dans la confusion associée à ce principe.

Explication

Les cinq membres permanents ont un droit de veto, tandis que les dix membres non permanents sont élus pour deux ans. La confusion vient de l’attribution du veto aux membres élus, qui ne le détiennent pas.

Explication

Le Conseil de sécurité peut décider de sanctions et du recours à la force, alors que l’Assemblée générale vote des recommandations non contraignantes selon le principe d’un pays, une voix. L’idée que l’Assemblée puisse autoriser la force confond ses recommandations avec les pouvoirs du Conseil.

Explication

Pendant la guerre froide, les vetos des États-Unis et de l’URSS entravent souvent l’action de l’ONU. L’absence de ces deux puissances n’explique pas le blocage : ce sont notamment leurs désaccords au Conseil qui le provoquent.

Explication

En 2003, les États-Unis envahissent l’Irak avec le soutien du Royaume-Uni, sans accord de l’ONU, tandis que la France, la Russie et l’Allemagne s’y opposent. Attribuer le soutien à la France inverse la position de celle-ci dans cette crise.

Explication

Le Congrès de Vienne réaffirme l’ordre westphalien et inaugure le Concert européen, système de concertation entre grandes puissances. L’idée d’une alliance militaire dirigée contre les vaincus ne décrit pas ce mécanisme de concertation.

Explication

Le Congrès reconnaît la souveraineté des États, rétablit des frontières et recherche un équilibre entre grandes puissances sans écraser la France. L’imposition à la France de lourdes clauses rappelle plutôt le règlement imposé à l’Allemagne par le traité de Versailles.

Explication

Le traité de Versailles est signé en 1919 par les vainqueurs de la Première Guerre mondiale, sans participation allemande aux négociations. L’Allemagne n’a donc pas pris part aux discussions ayant fixé les conditions du traité.

Explication

Le traité de Versailles impose à l’Allemagne de lourdes clauses militaires, territoriales et économiques, sans viser le rétablissement de l’équilibre des puissances. La recherche d’un équilibre par concertation correspond davantage à la logique du Congrès de Vienne.

Explication

Créée en 1919 à la suite du traité de Versailles, la Société des Nations est impulsée par le président américain Wilson afin d’organiser la sécurité collective. Attribuer l’initiative à Clemenceau confond un dirigeant majeur des négociations avec l’impulsion indiquée pour la création de l’organisation.

Explication

La sécurité collective repose sur l’engagement des États à réagir ensemble lorsqu’un État en agresse un autre, afin de maintenir la paix. Une réponse décidée isolément relève plutôt de l’unilatéralisme et ne correspond pas à cette obligation commune.

Explication

La Société des Nations ne comprend pas les États-Unis, ne dispose pas d’armée et prend ses décisions à l’unanimité, ce qui favorise les blocages et la lenteur. La règle de la majorité ne constitue pas la difficulté décrite : c’est l’exigence d’unanimité qui entrave les décisions.

Explication

Les négociations commencent au printemps 1645, s’étendent sur trois ans et mobilisent près de 200 souverainetés européennes. La date de 1648 correspond à la signature des traités, et non au début des négociations.

Explication

Un plénipotentiaire possède les pleins pouvoirs nécessaires pour négocier et engager officiellement son État. Un représentant sans ces pouvoirs peut transmettre des propositions, mais ne peut pas engager l’État dans le traité.

Explication

Les trois textes sont la paix de Münster du 30 janvier, le traité de Münster du 24 octobre et le traité d’Osnabrück du 24 octobre. La date du 24 octobre ne correspond pas à la paix de Münster du 30 janvier.

Explication

Le traité accorde à la France des avantages territoriaux modestes, réduit le pouvoir impérial au profit des États princiers et reconnaît les confessions catholique, luthérienne et calviniste. La reconnaissance des seules confessions catholique et luthérienne omet le calvinisme.

Explication

Le traité d’Osnabrück favorise territorialement la Suède, renforce le rôle des États protestants et affirme la souveraineté des princes allemands. Les avantages territoriaux français relèvent du traité de Münster, non de celui d’Osnabrück.

Explication

La souveraineté désigne le pouvoir d’un État de gouverner son territoire et ses affaires internes sans intervention extérieure. L’équilibre des puissances concerne plutôt les rapports entre États et ne décrit pas la gestion intérieure d’un pays.

Explication

L’équilibre des puissances vise à empêcher qu’une puissance domine les autres ou soit écrasée, afin de favoriser la stabilité. La souveraineté porte sur le contrôle des affaires internes de chaque État, et non sur cet équilibre entre pays.

Explication

L’ordre westphalien associe souveraineté étatique, équilibre des puissances et développement de pratiques diplomatiques régulières, notamment les représentants permanents et les conférences multilatérales. Des représentants temporaires et des rencontres bilatérales ne correspondent pas aux usages réguliers cités.

Explication

La paix positive consiste à construire des conditions d’harmonie, d’équité et de développement mutuel afin d’éliminer les causes profondes de la violence. La paix négative désigne plutôt l’absence de conflit violent manifeste, sans garantir à elle seule une paix durable.