QCM : Patrimoine et enjeux géopolitiques — 14 questions

Explication

L’usage social mobilise le patrimoine pour favoriser la cohésion de la population ou l’identité nationale, alors que l’usage politique l’utilise dans les relations diplomatiques. La deuxième proposition inverse précisément ces deux fonctions.

Explication

Dans les deux usages, l’État adopte une vision utilitariste du patrimoine, ce qui peut provoquer des tensions en cas de revendication concurrente. La deuxième proposition ne découle pas de cette logique et suppose à tort un abandon des interprétations nationales.

Explication

En 1801, Versailles doit devenir un musée à la gloire nationale comparable au Louvre, même si Napoléon Ier envisage d’y résider sans s’y installer définitivement. La deuxième proposition attribue à Versailles une restauration de sa fonction monarchique qui n’est pas décidée à cette date.

Explication

Versailles est maintenu mais délaissé, son mobilier disparaît en 1793-1794 et ses œuvres d’art sont transférées au Louvre en 1793. La deuxième proposition confond la préservation du bâtiment avec celle de ses collections.

Explication

L’usage institutionnel de Versailles se manifeste par l’accueil du Congrès du Parlement, des élections présidentielles et des révisions constitutionnelles. La réception de dirigeants étrangers relève plutôt de la fonction diplomatique, même si elle participe aussi au prestige du palais.

Explication

La muséification consiste à transformer un lieu en objet patrimonial afin d’assurer sa conservation et son développement touristique. La présentation d’œuvres contemporaines peut participer à la valorisation de Versailles, mais elle ne définit pas à elle seule la muséification.

Explication

Elgin, ruiné par les dépenses liées au prélèvement et au transport des sculptures, vend les marbres au gouvernement britannique en 1816. L’indépendance grecque et les revendications officielles de restitution interviennent plus tard, tandis que le rôle du British Museum n’explique pas cette vente.

Explication

Le Royaume-Uni s’appuie sur le firman et une transaction jugée licite, alors que la Grèce qualifie le prélèvement et la vente d’illicites et demande le retour des marbres. Les autres formulations inversent les positions ou attribuent aux deux États des arguments qui ne structurent pas leur désaccord principal.

Explication

La Grèce qualifie le prélèvement et la vente des marbres d’illicites et fonde sa position sur une demande de restitution. La conception britannique est différente, car elle considère le transfert comme licite puisqu’il reposait sur le firman et une transaction.

Explication

Les réceptions de dirigeants étrangers font de Versailles un lieu de représentation internationale et de rapprochement diplomatique. Les débats parlementaires relèvent de sa fonction institutionnelle, tandis que les collections et les jardins correspondent à ses fonctions muséale et patrimoniale.

Explication

L’inscription de Versailles au patrimoine mondial de l’Unesco a lieu en 1979, ce qui reconnaît sa valeur patrimoniale internationale. L’année 1995 correspond plutôt à la création de l’établissement public chargé de sa gestion.

Explication

Thomas Bruce est associé au prélèvement de 56 dalles de la frise orientale, de 12 statues du fronton et de 15 métopes, ainsi que d’autres fragments. Les autres ensembles modifient les quantités ou inversent la nature des éléments retirés.

Explication

En 1982, Melina Mercouri demande le retour des marbres lors d’une conférence de l’Unesco organisée à Mexico. L’ouverture du musée de l’Acropole intervient en 2009, tandis que la médiation de l’Unesco commence en 2014 et la première réclamation officielle d’après-guerre date de 1965.

Explication

La position britannique repose sur l’idée que le firman autorisait le transfert et que la transaction était donc licite. La création ultérieure d’un musée grec adapté à l’accueil des frises soutient plutôt la demande de restitution grecque, sans trancher la qualification initiale du transfert.