QCM : Sociétés et risques majeurs — 24 questions

Explication

Un aléa est un phénomène naturel ou technologique potentiellement dangereux, comme une inondation. Les autres réponses décrivent des éléments exposés ou des conséquences possibles de cet événement.

Explication

L’enjeu regroupe les personnes, les biens et les activités économiques susceptibles d’être touchés par un aléa. Le phénomène dangereux lui-même relève de la notion d’aléa.

Explication

Un risque majeur associe un aléa à des populations et des biens exposés sur un territoire donné. Un aléa isolé, notamment dans une zone inhabitée, ne constitue pas nécessairement un risque majeur.

Explication

Le séisme près de Tokyo a touché une population nombreuse, ce qui a fortement augmenté le nombre de victimes malgré une magnitude légèrement inférieure. La magnitude ne suffit donc pas à déterminer l’ampleur d’une catastrophe.

Explication

L’Etna représente un risque majeur parce qu’il est très actif et proche de Catane, une zone densément peuplée, tandis que ses coulées progressent rapidement. Un volcan éloigné des populations présenterait une exposition bien plus faible.

Explication

La ceinture de feu du Pacifique est une zone très active où les mouvements des plaques provoquent de nombreux séismes et volcans. Elle entoure le Pacifique, notamment au niveau des Andes, du Japon et de l’Indonésie.

Explication

Les cyclones tropicaux touchent particulièrement les littoraux des régions tropicales, tandis que les sécheresses concernent surtout les régions semi-désertiques. Les autres associations confondent les principaux espaces de répartition de ces phénomènes.

Explication

Les émissions humaines de CO2 provoquent des changements climatiques globaux qui aggravent notamment les sécheresses et les ouragans. Elles n’interrompent pas les mécanismes tectoniques responsables des séismes ou du volcanisme.

Explication

Une montée de méthane a déclenché l’explosion de la plate-forme, qui a ensuite sombré en laissant fuir du pétrole. L’événement relève donc d’un risque technologique lié à une installation humaine, et non d’un phénomène naturel comme un cyclone.

Explication

La catastrophe a répandu environ 507 millions de litres de pétrole, pollué plus de 2 000 kilomètres de littoral et étendu la nappe à plus de 24 000 km². Les autres propositions modifient fortement les volumes ou l’étendue de la pollution.

Explication

L’explosion a causé onze morts, limité la pêche dans environ un tiers des eaux du golfe du Mexique et conduit BP à verser 18,7 milliards de dollars. Cette catastrophe associe donc des conséquences humaines, environnementales et financières.

Explication

La forte concentration de population, d’équipements, d’industries et de transports augmente les enjeux exposés dans ces espaces. Les autres réponses minimisent précisément cette concentration ou lui attribuent une cause différente.

Explication

L’étalement urbain augmente l’exposition lorsqu’il pousse les constructions vers des lits majeurs, des littoraux exposés, des forêts ou des installations dangereuses. L’interdiction de bâtir dans ces secteurs aurait au contraire pour effet de réduire le risque.

Explication

Le bilan asiatique fait état de 3 056 catastrophes, 779 424 décès et 1 017 milliards de dollars de pertes financières entre 2000 et 2018. Les autres chiffres diminuent ou transforment l’une de ces grandeurs.

Explication

Le cyclone Jeanne n’a fait aucune victime recensée en Floride, tandis qu’Haïti a compté 1 316 morts, 1 097 disparus et 3 000 blessés. Cette différence illustre des vulnérabilités et des capacités de protection très inégales.

Explication

Des ressources insuffisantes réduisent la capacité à informer, sécuriser, secourir et soigner les populations, ce qui renforce la dépendance à l’aide internationale. Les pays développés disposent généralement de moyens locaux plus importants pour prévenir et gérer les catastrophes.

Explication

Le développement durable cherche à répondre aux besoins actuels tout en préservant la capacité des générations futures à répondre aux leurs. La rentabilité économique seule ne permet pas de concilier économie, environnement et besoins humains.

Explication

La gestion des risques dans les territoires repose sur la prévision, la prévention et la protection, qui permettent d’anticiper le risque et d’en limiter les conséquences. La reconstruction et l’indemnisation interviennent davantage après le sinistre.

Explication

Le Japon réduit sa vulnérabilité grâce à des règles parasismiques strictes, associées à des plans d’urgence, à l’information et à des communications opérationnelles. Attendre les dégâts avant d’intervenir ne constitue pas une mesure de réduction de la vulnérabilité.

Explication

Le projet G-Can, fondé sur une grande infrastructure souterraine, a rendu la région quatre fois moins inondée et a divisé par trois le nombre de maisons touchées. Une alerte peut favoriser la réaction des habitants, mais elle ne réduit pas directement les volumes d’eau.

Explication

La prévention agit avant la catastrophe en formant les populations, en organisant l’alerte précoce et en préparant les plans d’urgence. L’aide humanitaire et la réparation concernent principalement la réponse et la reconstruction après le sinistre.

Explication

En moyenne, un euro consacré à la réduction des risques et à la préparation permet d’économiser entre quatre et sept euros mobilisés après une catastrophe. La prévention correspond donc à une dépense anticipée qui réduit les coûts de réponse ultérieurs.

Explication

Les progrès scientifiques permettent de mieux cartographier les zones dangereuses et d’alerter les populations, mais ils ne rendent pas la prévision exacte d’un aléa naturel possible. La cartographie et l’alerte améliorent la préparation sans supprimer l’incertitude du phénomène.

Explication

La prévention et la protection réduisent fortement le coût humain des catastrophes dans les pays riches, mais elles ne suppriment pas les risques ni les inégalités de vulnérabilité. Une grande richesse offre donc une meilleure protection sans constituer une garantie totale contre les aléas.