★ À maîtriser
Compléments
Selon Arnauld et Nicole, dans La logique ou l’art de penser, ce qui nous trompe est la manière dont l’intellect juge la réalité à partir de perceptions ou de raisonnements.
Une proposition qui ne convainc pas peut révéler une erreur de jugement causée par une mauvaise compréhension de certains concepts.
Pour réfuter l’idée attribuée à Aristote selon laquelle les objets lourds tombent vers le sol et les objets légers montent, Galilée relie des objets par une ficelle.
La lumière révèle aux yeux ce que la vérité révèle à l’intellect.
★ À maîtriser
📌 Un raisonnement valide procède selon les lois de la déduction, tandis qu’un raisonnement invalide ne les respecte pas.
Vérifier si le raisonnement qui a conduit à une erreur respecte les règles de logique peut permettre de corriger cette erreur.
La preuve par l’antécédent et la négation du conséquent sont présentées comme des règles de déduction valides.
Un raisonnement déductif valide permet d’aboutir à des vérités nécessaires, indubitables dès lors que les prémisses ont été admises.
Compléments
Déduction valide : preuve ; affirmation du conséquent : raisonnement invalide.
★ À maîtriser
On peut avoir des croyances fausses sans savoir que l’on est dans l’erreur, situation qualifiée d’illusion.
Dans l’allégorie de la caverne de Platon, la vérité manifeste ne suffit pas à obtenir l’adhésion de personnes qui ne sont pas prêtes à accepter de nouvelles vérités. - La République
Compléments
Une personne qui ne sait pas qu’elle est dans l’erreur n’est pas en mesure de vérifier ses croyances et peut ne pas rechercher la vérité.
L’acceptation de vérités nouvelles peut nécessiter un apprentissage, car les croyances initiales sont familières et rassurantes.
★ À maîtriser
L’acceptation d’une vérité manifeste peut avoir un coût émotionnel et conduire une personne à la nier.
La dissonance cognitive et la duperie de soi sont présentées comme des phénomènes touchant le sujet confronté à une vérité manifeste.
Une personne peut croire une vérité tout en s’efforçant de ne pas y adhérer lorsque celle-ci entre en conflit avec ses désirs ou ses croyances chères.
Compléments
Vérité en conflit avec les désirs → rationalisation du déni.
★ À maîtriser
📌 L’amour relatif de la vérité consiste à la désirer pour les profits qu’elle procure, tandis que l’amour absolu consiste à la désirer pour elle-même.
Compléments
Une vérité difficile à comprendre ou contraire à son intérêt peut devenir un objet de haine.
Haïr la vérité peut venir d’un attachement excessif à la représentation idéale que l’on s’en était faite.
Désirer la vérité pour ses profits s’oppose à la désirer pour elle-même.
Teste tes connaissances sur Vérité et conviction avec 13 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Quel rôle la vérité joue-t-elle pour l’intellect, par analogie avec la lumière pour les yeux ?
2. Comment Galilée cherche-t-il à réfuter l’idée attribuée à Aristote selon laquelle les objets lourds tombent tandis que les objets légers montent ?
Mémorisez les concepts clés de Vérité et conviction avec 30 flashcards interactives.
À quoi la vérité est-elle comparée pour l’intellect ?
À la lumière pour les yeux.
Que peut permettre de vérifier le respect des règles logiques dans un raisonnement erroné ?
La correction de l’erreur.
Selon quelles lois procède un raisonnement valide ?
Selon les lois de la déduction.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches