À quoi la vérité est-elle comparée pour l’intellect ?
À la lumière pour les yeux.
Que peut permettre de vérifier le respect des règles logiques dans un raisonnement erroné ?
La correction de l’erreur.
Selon quelles lois procède un raisonnement valide ?
Selon les lois de la déduction.
Que ne respecte pas un raisonnement invalide ?
Les lois de la déduction.
Quelles règles de déduction sont présentées comme valides ?
La preuve par l’antécédent et la négation du conséquent.
À quelles vérités un raisonnement déductif valide permet-il d’aboutir ?
À des vérités nécessaires.
Quand les vérités issues d’un raisonnement déductif valide sont-elles indubitables ?
Dès lors que les prémisses ont été admises.
Comment qualifie-t-on le fait d’avoir des croyances fausses sans savoir qu’on se trompe ?
Une illusion.
Dans quelle œuvre Platon présente-t-il l’allégorie de la caverne ?
Dans *La République*.
Pourquoi une vérité manifeste ne suffit-elle pas à convaincre les prisonniers de la caverne de Platon ?
Ils ne sont pas prêts à accepter de nouvelles vérités.
Quel coût peut entraîner l’acceptation d’une vérité manifeste ?
Un coût émotionnel.
Quelle réaction une vérité manifeste peut-elle provoquer chez une personne ?
Elle peut la nier.
Quels phénomènes touchent le sujet confronté à une vérité manifeste ?
La dissonance cognitive et la duperie de soi.
Que peut croire une personne sans parvenir à faire ?
Adhérer à cette vérité.
Avec quoi une vérité peut-elle entrer en conflit et freiner l’adhésion ?
Avec les désirs ou les croyances chères de la personne.
Quelle valeur chacun accorde-t-il à la vérité ?
La vérité est un objet de désir auquel chacun accorde de la valeur.
Pourquoi désire-t-on la vérité dans l’amour relatif ?
Pour les profits qu’elle procure.
Pourquoi désire-t-on la vérité dans l’amour absolu ?
Pour elle-même.
Quel ouvrage d’Arnauld et Nicole explique que le jugement de l’intellect nous trompe ?
*La logique ou l’art de penser*.
Selon Arnauld et Nicole, qu’est-ce qui nous trompe dans notre rapport à la réalité ?
La manière dont l’intellect juge la réalité à partir de perceptions ou de raisonnements.
Que peut révéler une proposition qui ne convainc pas ?
Une erreur de jugement due à une mauvaise compréhension de certains concepts.
Quel philosophe est associé à l’idée que les objets lourds tombent et les objets légers montent ?
Aristote.
Quelle expérience Galilée utilise-t-il pour réfuter l’idée attribuée à Aristote sur la chute des objets ?
Il relie des objets par une ficelle.
Quel est le statut déductif de l’affirmation du conséquent ?
C’est une règle de déduction invalide.
Que ne peut pas faire une personne ignorant qu’elle est dans l’erreur ?
Vérifier ses croyances.
Pourquoi l’acceptation de vérités nouvelles peut-elle nécessiter un apprentissage ?
Les croyances initiales sont familières et rassurantes.
Dans quelle fable de La Fontaine le renard renonce-t-il aux raisins ?
Dans « Le Renard et les Raisins ».
Que prétend le renard de La Fontaine au sujet des raisins ?
Qu’ils sont trop verts.
Quand la vérité peut-elle devenir un objet de haine ?
Lorsqu’elle est difficile à comprendre ou contraire à son intérêt.
De quoi l’attachement excessif peut-il susciter la haine de la vérité ?
De la représentation idéale que l’on s’en était faite.
Teste tes connaissances avec un QCM de 13 questions sur Vérité et conviction.
1. Quel rôle la vérité joue-t-elle pour l’intellect, par analogie avec la lumière pour les yeux ?
2. Comment Galilée cherche-t-il à réfuter l’idée attribuée à Aristote selon laquelle les objets lourds tombent tandis que les objets légers montent ?
Révisez le cours complet dans la fiche de révision de Vérité et conviction.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des flashcards en 30 secondes.
Générateur de flashcards