QCM : Wood’stown : compréhension et grammaire (14 questions)

Explication

La forêt résiste aux défrichements en repoussant, en envahissant les espaces dégagés et en poussant les murailles avec ses racines. L’incendie et la neige interviennent dans d’autres étapes, tandis que les ouvriers ne provoquent pas cette repousse.

Explication

Le feu consume la végétation, puis l’hiver et la neige recouvrent les terrains noircis, de sorte que les hommes peuvent bâtir. La neige n’est pas le premier moyen de défrichement, et la construction vient après ces étapes.

Explication

Wood’stown est une ville de bois au bord de la Rivière-Rouge, dotée de rues organisées, de places, de bâtiments publics et d’installations portuaires. La réduire à un port ou à un quartier résidentiel omet les composantes qui caractérisent son aménagement.

Explication

Le titre associe « wood », qui signifie « bois », à « town », qui signifie « ville », d’où le sens « la ville en bois ». L’inversion des termes et les traductions par « fleuve » ou « port » ne correspondent pas à leur signification.

Explication

La forêt est personnifiée comme une force qui lutte, observe la ville et paraît la menacer depuis les collines. La description neutre efface cette personnification, le refuge protecteur inverse la menace et la forêt dévastée contredit sa présence active.

Explication

La repousse après les coups de hache et l’apparition des bourgeons donnent à la forêt une image de vigueur et de résistance. La soumission et l’épuisement inversent ces indices, tandis que la restauration par les humains leur attribue une cause absente du portrait.

Explication

La ville est dite insolente parce qu’elle a pris à la forêt sa place au bord du fleuve ainsi que trois mille arbres. L’agitation décrit son activité, la menace vient de la forêt et l’usage du bois relève de la dépendance de la ville envers celle-ci.

Explication

Le bois de la forêt sert à construire Wood’stown, si bien que la ville est faite de la vie même de celle-ci. Les matériaux minéraux contredisent ce lien, l’inversion attribue à tort la forêt à la ville et la simple proximité ignore l’origine du bois.

Explication

Le récit décrit la forêt abattue pour faire place à Wood’stown, alors que l’image est présentée comme une ville-forêt. Confondre la ville de bois avec une ville intégrée à la forêt efface ce contraste ; inverser les représentations attribue à chaque support le propos de l’autre ; la destruction de la forêt dans le texte n’équivaut pas à sa préservation.

Explication

L’image représente Liuzhou Forest City, une ville-forêt de Chine conçue par Stefano Boeri au XXIe siècle. Wood’stown est la ville du récit, Shenzhen substitue une autre ville, et Alphonse Daudet est l’auteur de la nouvelle, non l’architecte.

Explication

Dans ce modèle, « regardait » est à l’imparfait et « avait pris » au plus-que-parfait, qui marque ici une action antérieure au regard. Le passé simple et le passé antérieur sont d’autres temps du récit ; attribuer le même temps aux deux verbes ignore leurs formes distinctes.

Explication

Le remplacement du groupe par un pronom permet de justifier l’analyse grammaticale proposée. Le déplacement, la suppression et l’encadrement sont d’autres manipulations, mais ne correspondent pas à celle qui étaye ici cette fonction.

Explication

Un emplacement est le lieu choisi ou disponible pour une construction. La ville réalisée, un bâtiment et un plan d’aménagement désignent respectivement le résultat, une construction et une organisation du site.

Explication

« Emplacement » est formé à partir de « place » auquel s’ajoute le suffixe « -ment ». L’analyse par préfixation, la base verbale proposée et le suffixe « -age » ne correspondent pas à cette formation.