QCM : Introduction à l'Épistémologie Sociale — 18 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quel raisonnement correspond à la déduction ?

Deviner une cause plausible à partir d’indices
Généraliser une règle à partir de cas répétés
Appliquer une règle à un cas pour obtenir un résultat
Remplacer une observation par une intuition spontanée

Appliquer une règle à un cas pour obtenir un résultat

Explication

La déduction part d’une règle et d’un cas pour produire un résultat attendu. Elle va donc du général vers le particulier.

2. Dans le schéma poppérien du progrès scientifique, quelle séquence décrit le mieux le cycle de la recherche ?

Ancien problème, essai de solution, élimination des mauvaises solutions, nouveau problème
Observation isolée, accumulation de faits, confirmation définitive, application pratique
Règle générale, cas particulier, résultat certain, absence de remise en cause
Hypothèse personnelle, adhésion du chercheur, protection de l’idée, consensus final

Ancien problème, essai de solution, élimination des mauvaises solutions, nouveau problème

Explication

Le cycle poppérien avance par un ancien problème, un essai de solution, puis l’élimination des mauvaises solutions qui fait naître un nouveau problème. L’idée centrale est la réfutation, et non la confirmation définitive.

3. Chez Dewey, quand la pensée réfléchie commence-t-elle ?

Quand une croyance est acceptée spontanément sans examen
Quand une conclusion est imposée par une autorité extérieure
Quand une situation crée une incertitude ou un problème qui rend l’opinion instable
Quand une idée surgit par simple association d’images

Quand une situation crée une incertitude ou un problème qui rend l’opinion instable

Explication

La pensée réfléchie naît d’une situation problématique qui suspend l’évidence et pousse à l’enquête. Elle n’est donc pas une simple succession d’idées spontanées.

4. Que signifie l’idée qu’une hypothèse est détachée du chercheur ?

Elle doit être défendue comme une identité personnelle
Elle n’a de valeur que si elle est partagée par tous dès le départ
Elle ne peut être discutée qu’en privé par son créateur
Elle existe indépendamment de son auteur et peut être critiquée sans attaquer la personne

Elle existe indépendamment de son auteur et peut être critiquée sans attaquer la personne

Explication

L’hypothèse formulée ne se confond pas avec la personne qui l’a produite : elle peut être réfutée sans que cela condamne le chercheur. Cette séparation évite le dogmatisme et permet la critique publique.

5. Quel trait distingue le plus les objets des sciences sociales de ceux des sciences naturelles ?

Ils sont identiques aux objets de la physique dans leur nature
Ils sont souvent trans-individuels et moins tangibles, comme les institutions ou les normes
Ils sont toujours mesurables directement comme des objets physiques
Ils échappent totalement à toute forme d’enquête empirique

Ils sont souvent trans-individuels et moins tangibles, comme les institutions ou les normes

Explication

Les sciences sociales portent sur des réalités trans-individuelles comme les normes, les classes ou les institutions, ce qui rend les tests plus flous. C’est l’un des points qui les distinguent des sciences naturelles.

6. Quelle critique vise l’idée d’un avantage cognitif automatique des personnes marginalisées ?

La critique de l’essentialisme et de l’automaticité du privilège épistémique
La critique de la falsifiabilité
La critique du cloisonnement
La critique de la description dense

La critique de l’essentialisme et de l’automaticité du privilège épistémique

Explication

Le texte signale que l’inversion donnant un privilège épistémique aux personnes marginalisées est contestée, notamment parce qu’on lui reproche un caractère automatique et essentialiste. La souffrance ou l’oppression ne produisent pas mécaniquement du savoir.

7. Quel est le principe central de la méthode critique associée à Popper ?

Protéger les théories contre toute critique pour préserver leur cohérence
Accumuler des observations jusqu’à obtenir une certitude définitive
Chercher activement à réfuter des hypothèses plutôt qu’à les confirmer
Déduire des lois sociales à partir du seul sens commun

Chercher activement à réfuter des hypothèses plutôt qu’à les confirmer

Explication

La méthode critique consiste à soumettre les hypothèses à des tentatives de réfutation. Une théorie progresse si elle résiste aux tests, non si elle est simplement confirmée.

8. Que désigne l’épistémologie dans le champ des sciences sociales ?

L’étude critique des sciences portant sur leur base logique, leur valeur et leur portée
L’ensemble des opinions ordinaires sur la société et la politique
La description des comportements individuels sans aucune interprétation
La collecte systématique de données par questionnaire auprès d’une population

L’étude critique des sciences portant sur leur base logique, leur valeur et leur portée

Explication

L’épistémologie est définie comme une réflexion critique sur les sciences, leur fondement logique, leur valeur et leur portée. Elle ne se confond ni avec une enquête empirique ni avec le sens commun.

9. Que distingue surtout une métathéorie d’une théorie sociologique ou politologique ?

Elle décrit seulement des cas empiriques particuliers
Elle remplace les méthodes d’observation par des statistiques
Elle regroupe les présupposés philosophiques qui fondent la théorie
Elle fournit des données d’enquête directement observables

Elle regroupe les présupposés philosophiques qui fondent la théorie

Explication

La métathéorie rassemble les présupposés philosophiques qui orientent ce qu’une théorie peut considérer comme possible et pertinent. La théorie, elle, propose plutôt des catégories et principes d’interprétation du monde social ou politique.

10. Qu’est-ce qui caractérise les sciences sociales comme sciences empirico-conceptuelles ?

Elles se limitent à l’observation sans jamais construire de concepts
Elles articulent une collecte de données et une élaboration théorique
Elles remplacent les données par des intuitions philosophiques
Elles n’utilisent que des lois mathématiques indépendantes du terrain

Elles articulent une collecte de données et une élaboration théorique

Explication

Les sciences sociales sont dites empirico-conceptuelles parce qu’elles combinent l’empirie et la construction théorique. Sans théorie, les données restent un amas difficile à expliquer.

11. Que signifie surtout l’idée qu’une hypothèse est détachée du chercheur ?

Elle existe indépendamment de son auteur et peut être critiquée sans attaquer la personne
Elle doit être défendue comme une partie de l’identité personnelle du chercheur
Elle n’a de valeur que si elle confirme les convictions initiales du chercheur
Elle ne peut être discutée qu’en privé pour éviter les malentendus

Elle existe indépendamment de son auteur et peut être critiquée sans attaquer la personne

Explication

Une hypothèse formulée est considérée comme extérieure à son auteur : on critique l’essai de solution, pas la personne. Cela permet d’accepter la réfutation sans la confondre avec un échec personnel.

12. Pourquoi une théorie irréfutable n’est-elle pas scientifique au sens poppérien ?

Parce qu’elle utilise forcément des mots trop simples
Parce qu’elle ne traite que des faits passés
Parce qu’elle refuse toute abstraction conceptuelle
Parce qu’elle ne peut pas être mise en défaut par des données empiriques possibles

Parce qu’elle ne peut pas être mise en défaut par des données empiriques possibles

Explication

Pour Popper, une théorie scientifique doit pouvoir être contredite par l’expérience. Si elle est immunisée contre la critique, elle ne prend aucun risque empirique.

13. Dans une stratégie de méthodes mixtes, que peut faire une recherche séquentielle ?

Remplacer toute analyse qualitative par des chiffres
N’utiliser qu’un seul type de données pour garder une cohérence stricte
Éviter toute comparaison entre plusieurs phases de recherche
Commencer par une exploration qualitative puis tester ensuite quantitativement

Commencer par une exploration qualitative puis tester ensuite quantitativement

Explication

Les méthodes mixtes peuvent combiner les approches de façon séquentielle, par exemple en explorant qualitativement puis en testant quantitativement. Elles articulent donc plusieurs phases plutôt qu’un seul type de démarche.

14. Quel énoncé caractérise le mieux l’abduction ?

Partir d’associations libres sans lien logique de fondement
Partir d’un résultat pour imaginer un cas ou une cause plausible
Partir d’une règle pour déduire logiquement un résultat
Partir de cas observés pour établir une règle générale

Partir d’un résultat pour imaginer un cas ou une cause plausible

Explication

L’abduction consiste à inférer une cause ou un cas plausible à partir d’un résultat ou d’indices. Elle diffère de la déduction, qui applique une règle, et de l’induction, qui généralise à partir de cas.

15. Quel est l’objectif central de l’approche quantitative ?

Élaborer des concepts sans aucun recours aux données
Comprendre les significations vécues par les acteurs à travers leurs récits
Interpréter des situations uniquement par observation participante
Mesurer des phénomènes à l’aide de variables numériques et repérer des régularités

Mesurer des phénomènes à l’aide de variables numériques et repérer des régularités

Explication

Le quantitatif vise la mesure, la comparaison et la généralisation à partir de données numériques. Il s’appuie notamment sur des enquêtes standardisées et des analyses statistiques.

16. Quel enchaînement résume le cycle scientifique poppérien ?

Observation, accumulation de faits, conclusion définitive, validation finale
Question, intuition, opinion, répétition
Ancien problème, essai de solution, élimination des mauvaises solutions, nouveau problème
Hypothèse, croyance, confirmation sociale, consensus

Ancien problème, essai de solution, élimination des mauvaises solutions, nouveau problème

Explication

Le cycle poppérien suit bien la séquence ancien problème → essai de solution → élimination → nouveau problème. Le progrès vient de la réfutation et non d’une preuve définitive.

17. Que désigne l’expression « connaissance située » ?

Une connaissance valide seulement si elle est purement statistique
Une connaissance conditionnée par la position sociale et l’incarnation du sujet connaissant
Une connaissance produite depuis un point de vue de nulle part
Une connaissance totalement indépendante des contextes historiques

Une connaissance conditionnée par la position sociale et l’incarnation du sujet connaissant

Explication

La connaissance située affirme qu’il n’existe pas de point de vue de nulle part : tout savoir dépend d’une position sociale, de contextes et d’une incarnation. Elle refuse donc l’idée d’une objectivité totalement neutre.

18. Quel ordre décrit le mieux les niveaux de théorisation ?

Théorie, recherche empirique, métathéorie
Métathéorie, théorie, recherche empirique
Recherche empirique, métathéorie, théorie
Recherche empirique, théorie, métathéorie

Recherche empirique, théorie, métathéorie

Explication

Les niveaux s’ordonnent de la recherche empirique vers la théorie, puis vers la métathéorie. Chaque niveau alimente le suivant en profondeur analytique.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 18 flashcards sur Introduction à l'Épistémologie Sociale.

Épistémologie — définition ?

Étude critique des sciences, leur fondement et leur portée.

Épistémè — sens ?

Savoir fondé et certain dans une science.

Réflexivité de second ordre — rôle ?

Analyser le discours scientifique lui-même.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Introduction à l'Épistémologie Sociale.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM