QCM : Introduction à l'Évaluation des Politiques Publiques — 14 questions

Explication

Une politique publique correspond bien à un programme d’action porté par les pouvoirs publics et orienté vers un secteur ou un espace géographique. Les autres propositions décrivent des objets différents, comme une organisation privée ou un outil de mesure.

Explication

Les contours sont flous lorsque les périmètres d’action et les interventions voisines se recoupent. Ce chevauchement rend la délimitation plus difficile qu’une séparation nette.

Explication

L’évaluation sert à juger si les effets observés correspondent aux objectifs fixés. Elle ne se limite pas au suivi des moyens ou à une simple description des intentions.

Explication

L’efficacité relie les objectifs, les résultats obtenus et les moyens mis en œuvre. Elle ne se confond pas avec le coût seul ni avec la seule vitesse de mise en place.

Explication

L’évaluation ex-ante se situe avant l’action et examine surtout la pertinence du dispositif et l’organisation des moyens. Elle ne porte pas sur les impacts finaux, qui relèvent de l’ex-post.

Explication

L’évaluation à mi-parcours permet de suivre l’avancement de l’action et sa cohérence avec les objectifs. Elle sert aussi à ajuster le dispositif si nécessaire.

Explication

Les MAEC sont des aides volontaires liées à des engagements environnementaux précis. Elles ne sont ni obligatoires ni automatiques.

Explication

Les MAEC sont structurées par des contrats sur plusieurs années et par un cahier des charges qui encadre les pratiques attendues. Cela distingue ces aides d’accords informels ou sans contraintes.

Explication

Les méthodes qualitatives cherchent à comprendre le fonctionnement d’une politique, ses blocages et son contexte. Elles reposent sur des données non chiffrées comme les entretiens ou l’observation.

Explication

Une approche contrefactuelle vise à reconstruire la situation sans intervention afin d’identifier l’effet propre de la politique. Elle va au-delà d’une simple description ou d’un bilan financier.

Explication

L’effet de sélection correspond au fait que les bénéficiaires et les non-bénéficiaires diffèrent initialement, ce qui complique l’attribution des effets à la politique. L’effet d’aubaine renvoie plutôt à des pratiques qui auraient eu lieu même sans aide.

Explication

Une évaluation interne est conduite au sein du dispositif, ce qui améliore souvent l’accès à l’information et la connaissance fine de l’objet évalué. En revanche, elle peut exposer à des risques d’auto-justification et à un manque de recul.

Explication

La finalité cognitive vise d’abord à expliquer les résultats observés et leurs causes. La finalité normative juge la satisfaction, tandis que la finalité instrumentale sert à améliorer l’action.

Explication

L’évaluation d’impact contribue au débat démocratique en rendant les effets des politiques plus transparents et discutables publiquement. Elle n’abolit pas le débat politique et ne garantit pas des effets toujours positifs.