QCM : Droit et justice (14 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Comment Aristote définit-il la justice dans l’Éthique à Nicomaque ?

Comme une règle qui répartit les biens selon les besoins de chacun
Comme l’obligation d’obéir aux lois établies par la communauté
Comme une méthode permettant de mesurer les échanges entre citoyens
Comme une disposition à accomplir des actes justes et à vouloir les accomplir

Comme une disposition à accomplir des actes justes et à vouloir les accomplir

Explication

Aristote associe la justice à la fois aux actes justes et à la volonté de les accomplir. La répartition des biens selon les besoins renvoie plutôt à une forme de justice distributive.

2. Pourquoi Aristote considère-t-il la justice comme une vertu politique ?

Parce qu’elle établit une hiérarchie fixe entre les membres de la cité
Parce qu’elle transforme les règles de la communauté en principes naturels
Parce qu’elle conditionne la vie en société et introduit de l’ordre dans la communauté
Parce qu’elle permet à chaque citoyen de poursuivre ses intérêts sans intervention commune

Parce qu’elle conditionne la vie en société et introduit de l’ordre dans la communauté

Explication

Pour Aristote, la justice rend possible la vie en société et contribue à ordonner la communauté. La poursuite des intérêts individuels sans intervention commune ne correspond pas à cette fonction politique.

3. Quelle formule Celse emploie-t-il pour définir le droit ?

La science des règles de la cité
L’art du bon et du juste
La volonté de protéger les échanges privés
La répartition équitable des charges communes

L’art du bon et du juste

Explication

Celse définit le droit comme « l’art du bon et du juste ». La répartition des charges communes décrit plutôt un aspect de la justice distributive.

4. Quels devoirs composent les préceptes du droit résumés par Ulpien ?

Accomplir des actes justes, rechercher l’ordre et éviter les échanges inégaux
Protéger les intérêts privés, répartir les charges et servir le bien commun
Vivre honnêtement, ne pas léser autrui et attribuer à chacun son dû
Respecter les lois, défendre la cité et partager également les biens

Vivre honnêtement, ne pas léser autrui et attribuer à chacun son dû

Explication

Ulpien résume les préceptes du droit par trois devoirs : vivre honnêtement, ne pas nuire à autrui et rendre à chacun ce qui lui revient. La défense de la cité et le partage égal des biens ne constituent pas sa formule.

5. Quel type de relations la justice particulière a-t-elle pour objet de régler ?

Les relations entre chaque citoyen et le bien commun
Les relations entre les institutions et les générations futures
Les relations entre des personnes ou des groupes privés
Les relations entre les membres d’une communauté politique entière

Les relations entre des personnes ou des groupes privés

Explication

La justice particulière concerne les relations entre personnes ou groupes privés. Le rapport de la communauté au bien commun relève plutôt de la justice générale.

6. Dans un échange, quelle exigence caractérise la justice commutative ?

Rendre autant que l’on reçoit
Orienter les échanges vers la perfection de la communauté
Répartir les biens selon les besoins de chacun
Attribuer les charges selon la responsabilité de chacun

Rendre autant que l’on reçoit

Explication

La justice commutative exige une proportion équitable dans l’échange : rendre autant que l’on reçoit. Répartir les biens en fonction des besoins relève de la justice distributive.

7. Une communauté attribue des avantages et des charges à ses membres selon ce qui leur est dû. Quelle forme de justice applique-t-elle ?

La justice commutative
La justice générale
La justice distributive
La justice particulière

La justice distributive

Explication

La justice distributive répartit entre les personnes les biens, avantages, peines ou charges qui leur sont dus. La justice commutative concerne plutôt la proportion entre ce qui est donné et reçu dans un échange.

8. Quelle caractéristique distingue la justice sociale des autres formes de justice ?

Elle combine les formes particulière et générale pour viser l’équilibre social
Elle règle les échanges privés en exigeant une stricte équivalence des biens
Elle répartit les charges publiques en fonction des contributions individuelles
Elle vise le bien commun sans intégrer les relations entre personnes privées

Elle combine les formes particulière et générale pour viser l’équilibre social

Explication

La justice sociale est une forme moderne et dynamique qui englobe la justice particulière, ses formes commutative et distributive, ainsi que la justice générale, afin de viser l’équilibre social. La stricte équivalence des biens décrit plutôt une exigence de justice commutative.

9. Dans la pensée classique, quel rôle est attribué au juge ?

Écarter les règles écrites lorsque leur application semble inéquitable
Créer des règles nouvelles pour répondre aux besoins de chaque personne
Adapter la loi aux circonstances en recherchant l’équilibre social
Appliquer mécaniquement la loi, conçue comme relevant d’une science exacte

Appliquer mécaniquement la loi, conçue comme relevant d’une science exacte

Explication

Dans la pensée classique, le droit est considéré comme une science exacte et le juge est censé appliquer la loi mécaniquement. L’adaptation de la loi aux circonstances correspond à un rôle d’interprétation plutôt qu’à cette conception classique.

10. Quelle décision le juge Magnaud prend-il en 1898 dans l’affaire d’une femme pauvre ayant volé un pain ?

Il l’acquitte en invoquant sa misère et l’état de nécessité
Il la condamne en appliquant la peine prévue pour le vol
Il renvoie l’affaire afin que la loi soit modifiée
Il lui impose une réparation déterminée selon la valeur du pain

Il l’acquitte en invoquant sa misère et l’état de nécessité

Explication

En 1898, Magnaud acquitte la femme en justifiant sa décision par la misère et l’état de nécessité. Une condamnation fondée mécaniquement sur la peine prévue ne décrit pas la décision rendue dans cette affaire.

11. Que met en évidence l’affaire du juge Magnaud quant au rôle du juge ?

Le juge peut remplacer la loi par les règles propres à chaque action humaine
Le juge peut interpréter la loi pour rechercher une décision juste
Le juge doit privilégier la sévérité de la peine sur les circonstances du cas
Le juge doit écarter toute interprétation pour préserver la certitude juridique

Le juge peut interpréter la loi pour rechercher une décision juste

Explication

L’affaire montre qu’un juge peut interpréter la loi afin de rendre une décision juste plutôt que de l’appliquer mécaniquement. L’absence d’interprétation correspond à la conception classique du juge, que cette affaire met en question.

12. Que désigne le droit canonique ?

L’ensemble des règles civiles adoptées par les États
L’ensemble des décisions rendues par les tribunaux civils
L’ensemble des principes moraux communs aux religions
L’ensemble des règles juridiques de l’Église catholique

L’ensemble des règles juridiques de l’Église catholique

Explication

Le droit canonique regroupe les règles juridiques propres à l’Église catholique. Il ne se confond pas avec le droit civil, qui relève des autorités étatiques.

13. Quelle orientation caractérise la conception du droit présentée ici ?

Il découle des usages sociaux et vise la stabilité des institutions
Il traduit des choix politiques et vise la préservation du pouvoir
Il repose sur l’autorité étatique et vise l’uniformité des décisions
Il est conforme à la nature humaine et vise la recherche de l’équité

Il est conforme à la nature humaine et vise la recherche de l’équité

Explication

Le droit est présenté comme accordé à la nature humaine et orienté vers la recherche de l’équité. La stabilité institutionnelle peut être un objectif juridique, mais elle ne constitue pas ici le principe caractéristique.

14. En quoi l’étude de l’histoire du droit peut-elle aider à comprendre le droit actuel et son devenir ?

Elle établit quelles règles actuelles sont appliquées de façon uniforme
Elle explique comment les juridictions rendent chaque décision particulière
Elle éclaire ses origines, ses transformations et la direction vers laquelle il tend
Elle détermine quelles règles devraient remplacer les normes en vigueur

Elle éclaire ses origines, ses transformations et la direction vers laquelle il tend

Explication

L’histoire du droit permet de saisir l’origine et l’évolution des règles, ainsi que la direction vers laquelle le droit tend. Elle ne consiste pas à établir comment les juridictions tranchent chaque affaire particulière.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 32 flashcards sur Droit et justice.

Quelle disposition Aristote appelle-t-il la justice dans l’Éthique à Nicomaque ?

La disposition à accomplir des actes justes et à vouloir les accomplir.

Dans quelle œuvre Aristote définit-il la justice comme disposition à accomplir des actes justes ?

Dans l’Éthique à Nicomaque, au IVe s. av. J.-C.

Selon Aristote, pourquoi la justice est-elle une vertu politique ?

Parce qu’elle conditionne la vie en société et ordonne la communauté.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Droit et justice.

Voir la fiche →

Cours similaires

Santé au travail et SPST

Droit constitutionnel et formes de l’État

Droit Public

Gestion et fin des associations

Introduction générale au droit privé

Droit Civil

Personnes et identification juridique

Droit Civil

Les conflits de normes en droit

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM