QCM : Fondements et pensées du droit — 11 questions

Explication

La justice correspond à l’acte de rendre à chacun ce qui lui revient, alors que le droit constitue la mesure concrète de ce qui est dû. Confondre ces notions revient à attribuer au droit l’action de rendre et à la justice la fonction de mesure.

Explication

La juris-dictio consiste pour le juge à appliquer une règle générale et abstraite à un cas particulier afin de dire le droit. Le juge ne fonde donc pas sa décision sur une appréciation personnelle détachée de la règle.

Explication

La justice commutative suit une logique arithmétique centrée sur les termes de l’échange, tandis que la justice distributive suit une logique géométrique liée au mérite ou à la situation des personnes. La protection d’une personne vulnérable relève donc de la logique distributive plutôt que de l’égalité stricte de l’échange.

Explication

Les règles de consommation relèvent de la justice distributive parce que le législateur adapte la protection à la vulnérabilité présumée du consommateur. L’égalité exacte des prestations correspond plutôt à une logique commutative, centrée sur l’échange lui-même.

Explication

La justice, selon la définition classique, consiste à rendre à chacun ce qui lui est dû, tandis que le droit sert à mesurer ce qui est dû à autrui. La première option reflète cette conception, contrairement aux autres qui introduisent des notions plus subjectives ou incorrectes.

Explication

La justice consiste à rendre à chacun ce qui lui est dû, en assurant une équité dans la distribution des droits et des devoirs. La réponse surpunition ou application stricte ne correspond pas à cette définition fondamentale.

Explication

La justice commutative vise à assurer une égalité arithmétique dans les échanges, en équilibrant les termes de l’échange. La justice distributive, en revanche, tient compte du mérite ou de la situation des personnes.

Explication

La Cour allemande a admis cette possibilité après la Seconde Guerre mondiale, en réponse aux injustices du régime nazi. Avant cette période, ces règles injustes n’étaient pas reconnues comme du droit légitime.

Explication

La sécurité permet de connaître ce qui est permis ou interdit, assurant la stabilité sociale, tandis que l'équité vise à ajuster la règle pour qu'elle soit juste dans des cas particuliers, répondant à un sentiment de justice.

Explication

Le positivisme juridique considère le droit comme un ensemble de règles adoptées par l'autorité, sans référence obligatoire à la justice, ce qui peut conduire à des lois injustes mais toujours valides. La première option reflète cette conception, contrairement aux autres qui associent le droit à la justice ou à la morale.

Explication

La justice distributive repose sur une logique géométrique qui tient compte du mérite ou de la vulnérabilité, ce qui guide la législation pour une protection équitable. La réponse incorrecte propose une uniformisation qui correspond à la justice commutative, non distributive.