QCM : Droit et ordre international — 23 questions

Questions et réponses du QCM

1. Au milieu du XVIIe siècle, quel facteur régule principalement les rapports entre États ?

Le droit international, appuyé par des sanctions communes
La force, dans un cadre juridique encore très limité
La médiation d’une organisation internationale permanente
La coopération multilatérale fondée sur des traités généraux

La force, dans un cadre juridique encore très limité

Explication

À cette période, les relations entre États sont principalement régulées par la force et restent peu encadrées juridiquement. L’existence de quelques pratiques diplomatiques ne constitue pas encore un véritable ordre juridique international.

2. Quel événement est associé aux traités de Westphalie de 1648 ?

Ils mettent fin à deux guerres et fondent l’ordre westphalien
Ils unifient les monarchies européennes sous une autorité commune
Ils créent la Société des Nations et interdisent la guerre
Ils instaurent une juridiction mondiale chargée des frontières

Ils mettent fin à deux guerres et fondent l’ordre westphalien

Explication

Les traités de Westphalie mettent fin à la guerre de Trente Ans et à la guerre de Quatre-Vingts Ans, tout en fondant l’ordre westphalien. Ils ne créent ni la Société des Nations ni une autorité politique européenne commune.

3. Que signifie la souveraineté des États dans l’ordre westphalien ?

Un État puissant peut imposer son autorité aux États moins influents
Les dirigeants exercent un pouvoir personnel supérieur à celui de l’État
Chaque État exerce sa propre autorité et demeure juridiquement égal aux autres
Les États délèguent leur autorité interne à une institution internationale

Chaque État exerce sa propre autorité et demeure juridiquement égal aux autres

Explication

La souveraineté signifie que chaque État exerce sa propre autorité et possède une égalité juridique avec les autres. La puissance matérielle peut varier, mais elle ne supprime pas cette égalité juridique.

4. Quel effet la personnalité juridique de l’État produit-elle dans les relations internationales ?

Elle transforme chaque traité en décision d’une organisation internationale
Elle permet à l’État de conclure des traités en son propre nom
Elle autorise le souverain à modifier seul les frontières voisines
Elle subordonne les engagements de l’État à une autorité étrangère

Elle permet à l’État de conclure des traités en son propre nom

Explication

La personnalité juridique permet à l’État d’être lui-même titulaire de droits et d’obligations internationales, notamment en concluant des traités. Cette capacité appartient à l’État comme personne juridique, et non à une autorité étrangère.

5. Quelle différence caractérise les engagements politiques avant et après 1648 ?

Avant 1648, les institutions internationales engageaient les royaumes; après 1648, les traités concernaient les personnes privées
Avant 1648, l’engagement du roi ne liait pas l’État comme personne juridique; après 1648, l’État souverain pouvait s’engager par traité
Avant 1648, les États concluaient des traités communs; après 1648, les rois reprenaient ces engagements à leur compte
Avant 1648, les frontières rendaient les engagements opposables; après 1648, les souverains perdaient cette capacité diplomatique

Avant 1648, l’engagement du roi ne liait pas l’État comme personne juridique; après 1648, l’État souverain pouvait s’engager par traité

Explication

Avant 1648, l’engagement personnel du roi ne liait pas l’État en tant que personne juridique. Après 1648, l’État souverain pouvait devenir lui-même partie à un traité et être juridiquement engagé.

6. Quelle situation décrit les relations internationales à la veille de la Première Guerre mondiale ?

Un ordre juridique international complet encadre les États et garantit l’exécution des traités
Les frontières sont dépourvues de toute reconnaissance et les États refusent toute règle commune
Une institution mondiale impose aux États des sanctions uniformes en cas de conflit
Des règles reconnaissent la souveraineté et les frontières, sans former encore un ordre juridique international véritable

Des règles reconnaissent la souveraineté et les frontières, sans former encore un ordre juridique international véritable

Explication

À la veille de la Première Guerre mondiale, certaines règles reconnaissent déjà la souveraineté et les frontières. Toutefois, ces règles ne constituent pas encore un ordre juridique international véritablement complet.

7. Quelle conception des relations internationales émerge en 1918 après la Première Guerre mondiale ?

Une organisation des États reposant sur la supériorité militaire d’une puissance
Un système diplomatique refusant toute règle juridique commune
Un retour à la guerre comme principal moyen de régler les différends
Un ordre international fondé sur l’idée de paix par le droit

Un ordre international fondé sur l’idée de paix par le droit

Explication

En 1918 émerge l’idée d’un ordre international fondé sur la paix par le droit, qui cherche à remplacer la logique de la force par des règles. Cette conception se distingue précisément du modèle antérieur dominé par les rapports de puissance.

8. Quel rôle la Société des Nations joue-t-elle après la Première Guerre mondiale ?

Elle dispose dès sa création de pouvoirs coercitifs supérieurs à ceux des États
Elle remplace les traités entre États par des décisions directement applicables partout
Elle réunit les États et peut orienter leur action sans toujours les contraindre
Elle impose à chaque État une politique extérieure déterminée par une autorité centrale

Elle réunit les États et peut orienter leur action sans toujours les contraindre

Explication

La Société des Nations, créée à Genève, réunit les États et peut orienter leur action, mais elle ne les contraint pas toujours. Elle ne possède donc pas une autorité centrale comparable à celle d’un gouvernement mondial.

9. Comment définir le multilatéralisme dans les relations internationales ?

La coopération de plusieurs États pour élaborer et appliquer des règles communes
La négociation d’un accord bilatéral entre deux États voisins
La coordination ponctuelle de gouvernements sans engagement juridique partagé
La décision d’une puissance d’imposer ses règles à plusieurs pays

La coopération de plusieurs États pour élaborer et appliquer des règles communes

Explication

Le multilatéralisme désigne la coopération de plusieurs États afin d’élaborer et d’appliquer des règles juridiques communes, notamment par des traités multilatéraux. Un accord conclu entre deux États relève plutôt du bilatéralisme.

10. Quel élément illustre l’incapacité de la Société des Nations à s’opposer efficacement aux agressions précédant la Seconde Guerre mondiale ?

Elle a dissous les gouvernements responsables des invasions en Europe centrale.
Elle a imposé une administration internationale aux territoires contestés.
Elle a obtenu le retrait négocié des armées présentes en Pologne et en Autriche.
Elle n’a pas empêché des violations des frontières de la Pologne et de l’Autriche.

Elle n’a pas empêché des violations des frontières de la Pologne et de l’Autriche.

Explication

La Société des Nations n’a pas résisté à plusieurs agressions, notamment aux violations des frontières polonaises et autrichiennes. L’idée d’un retrait négocié des armées ne correspond pas à son échec face à ces violations.

11. Pourquoi la Société des Nations disposait-elle d’une capacité limitée pour faire respecter la paix ?

Les États membres étaient trop nombreux et les frontières européennes déjà stabilisées.
Les organisations régionales contrôlaient les sanctions et empêchaient toute action commune.
Les décisions étaient prises par des juridictions nationales et non par une instance internationale.
Plusieurs États majeurs étaient absents et les mesures coercitives restaient insuffisantes.

Plusieurs États majeurs étaient absents et les mesures coercitives restaient insuffisantes.

Explication

L’absence de plusieurs puissances importantes et le manque de moyens coercitifs ont fortement réduit l’efficacité de la Société des Nations. Le problème ne venait pas d’un excès de membres ni d’un contrôle exercé par des organisations régionales.

12. Quelle caractéristique définit le rôle de l’ONU dans l’organisation de la sécurité internationale depuis 1945 ?

Elle organise un multilatéralisme réunissant de nombreux États, avec un rôle particulier pour les grandes puissances.
Elle rassemble des États européens autour d’une défense commune dirigée par une puissance principale.
Elle réserve la gestion des conflits aux États disposant des forces militaires les plus importantes.
Elle remplace les négociations internationales par une autorité judiciaire chargée de toutes les crises.

Elle organise un multilatéralisme réunissant de nombreux États, avec un rôle particulier pour les grandes puissances.

Explication

Créée en 1945, l’ONU vise à organiser la coopération d’un grand nombre d’États tout en accordant une place spécifique aux grandes puissances. Elle ne réduit pas la sécurité internationale à une alliance régionale ou à une autorité judiciaire.

13. Quels États sont les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU ?

L’URSS, l’Italie, l’Espagne, la Chine et le Canada.
La France, l’Inde, le Brésil, la Chine et les États-Unis.
Les États-Unis, l’URSS, le Royaume-Uni, la France et la Chine.
Les États-Unis, l’Allemagne, le Royaume-Uni, la France et le Japon.

Les États-Unis, l’URSS, le Royaume-Uni, la France et la Chine.

Explication

Les cinq membres permanents sont les États-Unis, l’URSS, le Royaume-Uni, la France et la Chine. Cette liste désigne une composition particulière du Conseil de sécurité et non l’ensemble des États membres de l’ONU.

14. Quelle prérogative distingue les membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU ?

Ils disposent d’un droit de veto sur les résolutions du Conseil de sécurité.
Ils dirigent automatiquement toutes les opérations militaires autorisées par l’ONU.
Ils disposent d’un nombre de voix proportionnel à leur population nationale.
Ils peuvent suspendre l’adhésion de tout État à l’Organisation des Nations unies.

Ils disposent d’un droit de veto sur les résolutions du Conseil de sécurité.

Explication

Les membres permanents possèdent notamment un droit de veto sur les résolutions du Conseil de sécurité. Les autres États ne bénéficient pas de cette prérogative, qui ne signifie pas qu’ils dirigent automatiquement chaque opération militaire.

15. Dans le cadre de la sécurité collective, comment le Conseil de sécurité peut-il contribuer au maintien de la paix ?

Il peut contraindre les États par des résolutions et envoyer des troupes pour maintenir ou rétablir la paix.
Il peut remplacer les gouvernements concernés par une administration internationale permanente.
Il peut demander aux États de négocier, sans disposer de moyens d’action communs sur le terrain.
Il peut confier chaque conflit à une puissance régionale chargée d’imposer seule un règlement.

Il peut contraindre les États par des résolutions et envoyer des troupes pour maintenir ou rétablir la paix.

Explication

La sécurité collective permet au Conseil de sécurité d’adopter des résolutions contraignantes et d’envoyer des troupes afin de maintenir ou de rétablir la paix. Elle ne se limite donc pas à la recommandation de négociations et ne prévoit pas automatiquement une administration permanente.

16. Pourquoi la convention de Montego Bay illustre-t-elle le multilatéralisme juridique après 1945 ?

Elle remplace les traités internationaux par des décisions prises par une puissance navale.
Elle établit une règle interne applicable aux seuls membres d’une organisation régionale.
Elle correspond à un accord bilatéral réglant une question maritime entre deux gouvernements.
Elle constitue un traité conclu dans le cadre d’une coopération entre de nombreux États.

Elle constitue un traité conclu dans le cadre d’une coopération entre de nombreux États.

Explication

La convention de Montego Bay est un traité multilatéral consacré au droit de la mer, ce qui en fait un exemple du développement du multilatéralisme juridique. Elle ne relève pas d’un accord conclu entre seulement deux États.

17. Que se passe-t-il lorsque le nombre d’États adhérant à un traité multilatéral augmente ?

La mise en œuvre du traité relève progressivement d’une seule autorité nationale.
La règle commune s’applique plus largement et le traité devient plus utile.
Le traité se transforme en accord bilatéral entre les États les plus influents.
La règle commune perd sa portée parce que les intérêts représentés deviennent plus divers.

La règle commune s’applique plus largement et le traité devient plus utile.

Explication

Une adhésion plus large étend le champ d’application de la règle commune et renforce l’utilité du traité multilatéral. La diversité des participants ne transforme pas le traité en accord bilatéral ni en règle nationale.

18. Quelle évolution les traités de protection des minorités adoptés après la Première Guerre mondiale introduisent-ils dans le droit international ?

Ils accordent aux puissances victorieuses un contrôle sur les gouvernements
Ils réservent aux États le règlement des différends territoriaux
Ils confient aux organisations internationales la gestion des frontières
Ils imposent aux États des obligations envers certains groupes d’individus

Ils imposent aux États des obligations envers certains groupes d’individus

Explication

Ces traités imposent aux États des obligations concernant la protection de certains groupes d’individus, ce qui élargit l’objet du droit international. Le droit international antérieur se concentrait principalement sur les relations entre États, et non sur la protection de groupes déterminés.

19. Quel événement de 1946 établit que des individus peuvent être condamnés pour des crimes commis pendant la Seconde Guerre mondiale ?

L’adoption du traité instituant le crime de génocide
Les procès de Nuremberg fondés sur l’accord de Londres
La création de la Cour européenne des droits de l’homme
L’entrée en vigueur de la Convention européenne des droits de l’homme

Les procès de Nuremberg fondés sur l’accord de Londres

Explication

Les procès de Nuremberg, en 1946, condamnent des individus pour les crimes commis pendant la Seconde Guerre mondiale sur le fondement de l’accord de Londres. La reconnaissance conventionnelle du génocide intervient en 1948, tandis que les mécanismes européens se développent plus tard.

20. Quelle affirmation décrit correctement le rapport entre le crime de génocide et le tribunal de Nuremberg ?

Le génocide est reconnu par la Convention européenne entrée en vigueur en 1950
Le génocide est défini dans l’accord de Londres qui fonde Nuremberg
Le génocide est établi par les procès de Nuremberg dès l’année 1946
Le génocide est reconnu par un traité spécifique en 1948, après Nuremberg

Le génocide est reconnu par un traité spécifique en 1948, après Nuremberg

Explication

Le crime de génocide est reconnu en 1948 par un traité spécifique, alors que cette notion est absente du tribunal de Nuremberg. Les procès de Nuremberg ont néanmoins condamné des individus pour d’autres crimes commis pendant la guerre.

21. À partir de quelle année les individus peuvent-ils saisir directement la Cour européenne des droits de l’homme, après l’entrée en vigueur de la Convention européenne en 1950 ?

À partir de 1950
À partir de 1948
À partir de 1953
À partir de 1946

À partir de 1953

Explication

La saisine directe de la Cour européenne des droits de l’homme par les individus est possible à partir de 1953, après l’entrée en vigueur de la Convention en 1950. L’année 1950 correspond donc à l’entrée en vigueur de la Convention, et non au début de cette possibilité de saisine.

22. Quelle situation illustre le mieux l’affaiblissement contemporain du multilatéralisme ?

Des États renforcent des règles communes négociées dans plusieurs organisations
Des gouvernements étendent leur coopération au sein de cadres juridiques communs
Des institutions internationales coordonnent davantage les politiques nationales
Des États privilégient des rapports bilatéraux et le retour des rapports de force

Des États privilégient des rapports bilatéraux et le retour des rapports de force

Explication

L’affaiblissement du multilatéralisme se manifeste par des comportements étatiques plus individualistes, une hausse du bilatéralisme et un retour des rapports de force. Le multilatéralisme repose au contraire sur des règles communes entre plusieurs États.

23. Quel effet l’affaiblissement du multilatéralisme produit-il sur l’ordre international et le droit ?

Il stabilise l’ordre international et accroît la portée des règles communes
Il renforce la prévention juridique des crises entre les États concernés
Il fragilise l’ordre international et réduit la capacité du droit à encadrer les conflits
Il transfère la gestion des conflits vers des institutions plus coopératives

Il fragilise l’ordre international et réduit la capacité du droit à encadrer les conflits

Explication

Lorsque le multilatéralisme s’affaiblit, l’ordre international devient plus fragile et le droit encadre moins efficacement les conflits modernes. Un multilatéralisme renforcé aurait au contraire pour effet de soutenir l’ordre international et de limiter le retour de la force.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 40 flashcards sur Droit et ordre international.

Comment étaient organisés les rapports entre États au XVIIe siècle ?

Ils étaient principalement organisés par la force.

Les traités de Westphalie de 1648 ont mis fin à quelles guerres ?

À la guerre de Trente Ans et à la guerre de Quatre-Vingts Ans.

Que fondent les traités de Westphalie de 1648 ?

L’ordre westphalien.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Droit et ordre international.

Voir la fiche →

Cours similaires

Les sources du droit

Cadre d’exercice infirmier

Droit Public

Le dommage (section 1 - I)

Droit Civil

Introduction historique du droit

Fondements et pensées du droit

Dévolution successorale sénégalaise

Droit Civil

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM