QCM : La justice et son organisation — 24 questions

Questions et réponses du QCM

1. Comment la justice distributive attribue-t-elle les biens ou les charges entre les personnes ?

Selon le mérite ou le besoin, dans une logique d’équité
Selon la gravité d’une faute afin de réparer un dommage
Selon l’ordre chronologique des demandes formulées
Selon la stricte identité des parts entre les personnes

Selon le mérite ou le besoin, dans une logique d’équité

Explication

La justice distributive répartit les biens ou les charges en fonction du mérite ou du besoin, ce qui correspond à une égalité conçue comme équité. La justice corrective vise plutôt à rétablir un équilibre qui a été rompu.

2. Quelle intervention correspond à la justice corrective lorsqu’une égalité a été rompue ?

Répartir des ressources selon les besoins sociaux
Élaborer une règle générale applicable aux situations futures
Accorder à chacun une part proportionnelle à son mérite
Rétablir l’équilibre au moyen d’une peine ou d’une réparation

Rétablir l’équilibre au moyen d’une peine ou d’une réparation

Explication

La justice corrective intervient après une rupture d’égalité et cherche à restaurer l’équilibre par une peine ou une réparation. La répartition selon le besoin relève de la justice distributive, non de la justice corrective.

3. Dans quelle œuvre Platon présente-t-il la justice comme l’une des quatre vertus cardinales ?

La Politique
De la démocratie en Amérique
L’Éthique à Nicomaque
La République

La République

Explication

Dans La République, Platon compte la justice parmi les quatre vertus cardinales, avec la tempérance, la prudence et le courage. L’Éthique à Nicomaque est une œuvre d’Aristote, et non le texte visé ici.

4. Quelle transformation caractérise le passage d’une conception antique de la justice à une conception institutionnelle ?

Le passage d’une vertu liée au bien à une institution fondée sur une procédure autonome
La réduction de la justice à une répartition proportionnelle des richesses publiques
Le remplacement des tribunaux par des vertus personnelles reconnues par la communauté
Le passage d’une procédure autonome à une morale fondée sur la recherche du bien

Le passage d’une vertu liée au bien à une institution fondée sur une procédure autonome

Explication

L’évolution décrite conduit d’une justice conçue comme vertu et rattachée au bien vers une institution reposant sur une procédure autonome. La justice institutionnelle ne se définit donc pas d’abord par l’adhésion directe à une conception morale du bien.

5. Dans la conception antique, quel rapport existe entre la justice et le droit ?

La justice et le droit sont deux institutions autonomes apparues simultanément
La justice dépend d’une procédure formelle indépendante de toute conception du bien
La justice est construite à partir du droit positif et lui est postérieure
La justice précède le droit parce qu’elle se réfère au bon et au bien

La justice précède le droit parce qu’elle se réfère au bon et au bien

Explication

Dans l’Antiquité, la justice est pensée en référence au bon et au bien, ce qui signifie qu’elle précède le droit. L’idée d’une procédure autonome indépendante du bien caractérise plutôt la conception moderne présentée dans ces unités.

6. Selon Rawls, pourquoi une solution peut-elle être considérée comme juste ?

Parce qu’elle réalise une conception substantielle du bien commun
Parce qu’elle donne à chaque personne une part identique
Parce qu’elle respecte une procédure qui est elle-même juste
Parce qu’elle reproduit les coutumes morales de l’Antiquité

Parce qu’elle respecte une procédure qui est elle-même juste

Explication

Pour Rawls, la justice d’une solution tient au respect d’une procédure elle-même juste, plutôt qu’à sa conformité préalable à une conception du bien. Cette approche ne se réduit donc ni à l’imitation des coutumes anciennes ni à l’égalité des parts.

7. Quelle distinction caractérise la justice contemporaine par rapport au droit ?

La justice renvoie aux valeurs morales, tandis que le droit concerne les procédures judiciaires
La justice correspond aux décisions privées, tandis que le droit désigne les sanctions publiques
La justice regroupe les tribunaux et les cours, tandis que le droit désigne les règles appliquées
La justice désigne les règles appliquées, tandis que le droit regroupe les tribunaux et les cours

La justice regroupe les tribunaux et les cours, tandis que le droit désigne les règles appliquées

Explication

La justice contemporaine est une administration composée de tribunaux et de cours, tandis que le droit désigne les règles que ces institutions appliquent. Confondre l’institution qui décide avec l’ensemble des règles constitue précisément la confusion à éviter.

8. Pourquoi l’État interdit-il à une personne de se faire justice à elle-même ?

Parce que la justice consiste à laisser chaque victime choisir sa propre sanction
Parce que les conflits privés sont réglés par les parties sans intervention institutionnelle
Parce qu’un tiers rend la justice au nom de l’État, détenteur de la violence légitime
Parce que le droit ne prévoit aucune réponse aux atteintes subies par les particuliers

Parce qu’un tiers rend la justice au nom de l’État, détenteur de la violence légitime

Explication

L’État possède le monopole de la violence légitime et de la justice : un tiers est chargé de rendre la décision en son nom. La possibilité pour chaque personne de choisir et d’exécuter sa propre sanction correspondrait à une justice privée, précisément écartée par ce principe.

9. Que signifie le principe d’accès au service public judiciaire en matière de gratuité ?

La justice est un service public gratuit, mais certains dépens et honoraires peuvent rester à payer.
La justice est financée par les parties, tandis que l’État assure seulement l’organisation des tribunaux.
La justice est accessible sans paiement lorsque le litige concerne une liberté fondamentale.
La justice est gratuite pour les particuliers, alors que les entreprises supportent les frais de procédure.

La justice est un service public gratuit, mais certains dépens et honoraires peuvent rester à payer.

Explication

Le service public de la justice garantit un égal accès à la justice et sa gratuité selon les modalités prévues par la loi et le règlement. Cette garantie n’empêche pas que des dépens ou des honoraires d’avocat demeurent à la charge des parties.

10. Quelle garantie est consacrée par l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme ?

Le droit à une décision rendue par un jury populaire.
Le droit à un procès équitable.
Le droit à l’assistance automatique d’un avocat.
Le droit à la gratuité intégrale de toute procédure.

Le droit à un procès équitable.

Explication

L’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme garantit le droit à un procès équitable. Il ne consacre pas une gratuité totale de la justice en France.

11. Quel principe constitutionnel a été reconnu par l’arrêt Magerand du 22 avril 2005 ?

Le droit, pour toute personne, d’obtenir une audience publique devant une juridiction administrative.
Le droit, pour toute partie, de choisir librement la juridiction compétente pour son litige.
Le droit, pour les personnes intéressées, d’exercer un recours devant une juridiction.
Le droit, pour tout justiciable, d’obtenir une décision dans un délai déterminé.

Le droit, pour les personnes intéressées, d’exercer un recours devant une juridiction.

Explication

L’arrêt Magerand a reconnu comme principe constitutionnel le droit de recours devant une juridiction pour les personnes intéressées. Cette décision ne garantit pas le choix libre de la juridiction ni un délai précis de jugement.

12. Que désigne la juridictio dans l’exercice du pouvoir judiciaire ?

Le pouvoir de dire le droit en déterminant son application au cas soumis au juge.
Le pouvoir de représenter l’intérêt de la société devant les juridictions pénales.
Le pouvoir de faire exécuter matériellement une décision avec l’aide des forces publiques.
Le pouvoir d’organiser le fonctionnement administratif des tribunaux.

Le pouvoir de dire le droit en déterminant son application au cas soumis au juge.

Explication

La juridictio est le pouvoir juridictionnel de dire le droit et d’en déterminer l’application dans l’affaire examinée. Le pouvoir d’imposer l’exécution d’une décision relève de l’imperium.

13. Que risque un juge qui refuse de statuer en invoquant le silence ou l’obscurité de la loi ?

La nullité de toutes les décisions rendues auparavant dans la même juridiction.
Des poursuites pour déni de justice sur le fondement de l’article 4 du Code civil.
Une sanction disciplinaire automatique prononcée par le ministère de la Justice.
Le transfert obligatoire de l’affaire vers une juridiction administrative.

Des poursuites pour déni de justice sur le fondement de l’article 4 du Code civil.

Explication

L’article 4 du Code civil permet de poursuivre pour déni de justice le juge qui refuse de juger en raison du silence, de l’obscurité ou de l’insuffisance de la loi. Le texte ne prévoit pas automatiquement les autres conséquences proposées.

14. Quel pouvoir correspond à l’imperium du juge ?

Contrôler la conformité des actes administratifs aux règles constitutionnelles.
Rendre une décision dotée de force exécutoire grâce à l’intervention des forces publiques.
Interpréter la règle de droit afin de résoudre la question soumise au tribunal.
Représenter l’accusation et demander l’application de la loi à l’audience.

Rendre une décision dotée de force exécutoire grâce à l’intervention des forces publiques.

Explication

L’imperium est le pouvoir de rendre une décision susceptible d’exécution forcée avec l’intervention des forces publiques. L’interprétation et l’application du droit relèvent de la juridictio.

15. Quelle distinction décrit correctement les magistrats du siège et les magistrats du parquet ?

Les magistrats du siège représentent le ministère de la Justice, tandis que ceux du parquet tranchent les litiges civils et pénaux.
Les magistrats du siège conduisent l’action pénale, tandis que ceux du parquet rendent les décisions avec une garantie d’inamovibilité.
Les magistrats du siège jugent avec des garanties d’indépendance, tandis que ceux du parquet requièrent au nom de la société et dépendent du ministère de la Justice.
Les magistrats du siège et du parquet exercent les mêmes fonctions, mais dans des juridictions de niveaux différents.

Les magistrats du siège jugent avec des garanties d’indépendance, tandis que ceux du parquet requièrent au nom de la société et dépendent du ministère de la Justice.

Explication

Les magistrats du siège rendent les décisions et bénéficient notamment de garanties d’impartialité, d’indépendance et d’inamovibilité. Les magistrats du parquet requièrent au nom de l’intérêt de la société et dépendent du ministère de la Justice.

16. À quels moments le ministère public peut-il intervenir dans la procédure pénale ?

Au début du procès et lors de l’exécution des peines, sans participer à l’enquête ni à l’audience.
Pendant l’enquête et l’audience, sans intervenir au commencement du procès ni dans l’exécution des peines.
Lors de l’audience, mais après le prononcé de la décision et avant l’ouverture de l’enquête.
Pendant l’enquête, au début du procès, à l’audience et lors de l’exécution des peines.

Pendant l’enquête, au début du procès, à l’audience et lors de l’exécution des peines.

Explication

Le ministère public peut intervenir à plusieurs étapes : pendant l’enquête, au début du procès, à l’audience et lors de l’exécution des peines. Cette intervention s’inscrit dans son rôle d’exercice de l’action publique, distinct de la fonction de jugement.

17. Comment faut-il comprendre l’adage « la plume est serve mais la parole est libre » appliqué au procureur ?

Le procureur rédige ses réquisitions sans instruction, mais doit reprendre oralement les demandes du ministère de la Justice.
Le procureur applique les instructions ministérielles pendant l’enquête, mais dispose d’une liberté limitée dans ses réquisitions.
Le procureur est libre dans ses écrits, mais doit suivre à l’audience les directives données par le juge.
Le procureur respecte les instructions ministérielles dans ses écrits, mais reste libre de ses paroles à l’audience.

Le procureur respecte les instructions ministérielles dans ses écrits, mais reste libre de ses paroles à l’audience.

Explication

L’adage signifie que le procureur est tenu par les instructions ministérielles dans son réquisitoire écrit, tout en conservant sa liberté de parole à l’oral. Il ne signifie donc pas que sa liberté est plus grande dans les écrits que dans les réquisitions orales.

18. Pourquoi le greffier est-il décrit comme la mémoire du tribunal ?

Parce qu’il représente les parties, rédige leurs conclusions et organise leur défense.
Parce qu’il enquête sur les infractions, conduit les poursuites et requiert l’application de la loi.
Parce qu’il note les procès, prépare les dossiers, fixe les audiences et résume les débats.
Parce qu’il rend les décisions, dirige les audiences et contrôle l’exécution des peines.

Parce qu’il note les procès, prépare les dossiers, fixe les audiences et résume les débats.

Explication

Le greffier assure la conservation et la préparation des éléments essentiels de la procédure : il prend les procès en note, prépare les dossiers, fixe les audiences et résume les débats. Le jugement et les poursuites relèvent respectivement des magistrats du siège et du parquet.

19. Quelle mission caractérise l’avocat en tant qu’auxiliaire de justice ?

Il organise les audiences et dirige les débats entre les parties
Il authentifie les actes et veille à l’exécution des décisions rendues
Il conserve les dossiers du tribunal et assure leur suivi administratif
Il conseille les parties, rédige les conclusions et les présente à l’oral

Il conseille les parties, rédige les conclusions et les présente à l’oral

Explication

L’avocat conseille et représente les parties, notamment en rédigeant les conclusions et en les présentant à l’audience. Le suivi administratif et la mémoire du tribunal relèvent plutôt du greffier.

20. Que permet le mandat donné par un client à son avocat ?

Il permet à l’avocat de rendre une décision judiciaire au nom de la juridiction
Il transforme un simple conseil juridique en acte authentique opposable à tous
Il charge l’avocat de conserver les archives et les décisions rendues par le tribunal
Il autorise l’avocat à le représenter et à accomplir les formalités du procès en son nom

Il autorise l’avocat à le représenter et à accomplir les formalités du procès en son nom

Explication

Le mandat est le contrat qui habilite l’avocat à représenter le client et à effectuer en son nom les formalités nécessaires au procès. Un conseil juridique, en revanche, consiste à informer ou orienter le client sans lui conférer cette représentation.

21. Dans quel cas la représentation par avocat n’est-elle pas obligatoire devant le tribunal judiciaire en matière civile depuis le 1er janvier 2021 ?

Lorsque le litige concerne une personne morale inscrite au registre du commerce
Lorsque le litige porte sur une somme inférieure à 10 000 euros
Lorsque l’affaire relève d’une procédure engagée après une médiation
Lorsque les parties ont déjà échangé leurs arguments par écrit

Lorsque le litige porte sur une somme inférieure à 10 000 euros

Explication

La représentation par avocat est en principe obligatoire devant le tribunal judiciaire en matière civile, avec une exception pour les litiges inférieurs à 10 000 euros. Les autres circonstances proposées ne constituent pas l’exception prévue par cette règle.

22. Quelle fonction relève de l’huissier de justice en tant qu’officier ministériel ?

Dresser des actes authentiques et veiller à l’exécution des jugements
Conseiller les parties et présenter leurs conclusions lors du procès
Examiner les recours et contrôler l’application du droit par les juges
Conserver la mémoire du tribunal et assurer son suivi administratif

Dresser des actes authentiques et veiller à l’exécution des jugements

Explication

L’huissier de justice est habilité à dresser des actes authentiques et à veiller à l’exécution des jugements. La représentation des parties appartient à l’avocat, tandis que le suivi administratif du tribunal relève du greffier.

23. Quelle différence distingue le Conseil d’État de la Cour de cassation lorsqu’ils examinent une décision contestée ?

Le Conseil d’État contrôle les faits, tandis que la Cour de cassation rejoue le procès complet
Le Conseil d’État annule toute décision, tandis que la Cour de cassation tranche les faits
Le Conseil d’État renvoie chaque affaire, tandis que la Cour de cassation rend un nouvel arrêt
Le Conseil d’État peut rejuger l’affaire, tandis que la Cour de cassation statue sur le droit

Le Conseil d’État peut rejuger l’affaire, tandis que la Cour de cassation statue sur le droit

Explication

Dans le contentieux administratif, le Conseil d’État peut rejuger l’affaire, alors que la Cour de cassation est juge du droit. Cette dernière peut casser ou rejeter la décision, puis renvoyer l’affaire devant une cour d’appel, sans rejuger les faits.

24. Quelle formation du Conseil d’État examine les affaires contentieuses et permet son intervention comme troisième degré de juridiction ?

La section des travaux parlementaires
La section du contentieux
La section de l’administration
La section des finances publiques

La section du contentieux

Explication

La section du contentieux examine les affaires contentieuses et permet au Conseil d’État d’intervenir comme troisième degré de juridiction. Les autres formations citées ne correspondent pas à la section chargée de cette fonction.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 48 flashcards sur La justice et son organisation.

Qu'est-ce que la justice distributive selon Aristote ?

Une justice proportionnelle donnant à chacun ce qu'il mérite ou dont il a besoin.

Quel est le but de la justice corrective selon Aristote ?

Rétablir l'équilibre par une peine ou une réparation.

Comment Platon définit-il la justice dans La République ?

Comme l'une des quatre vertus cardinales de l'homme.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur La justice et son organisation.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM