QCM : relations international — 17 questions

Explication

Serge Sur définit la puissance comme une somme de quatre capacités : agir, faire agir une autre entité, empêcher une action et refuser d’agir. Les autres réponses regroupent des fonctions ou des instruments qui ne constituent pas cette définition.

Explication

La capacité de faire faire consiste à utiliser une autre entité afin qu’elle agisse au profit de l’État qui exerce sa puissance. L’action directe relève de la capacité de faire, tandis que le veto et le refus correspondent à d’autres capacités.

Explication

Empêcher de faire signifie dissuader réellement un autre acteur d’agir comme il le souhaite, notamment au moyen du droit de veto ou de l’arme nucléaire. La délégation, l’attractivité culturelle et l’organisation interne renvoient à d’autres ressources ou capacités.

Explication

Le hard power s’appuie sur des moyens matériels et coercitifs, alors que le soft power attire par des ressources politiques, culturelles et technologiques. Les autres réponses inversent ces notions ou les associent à des mécanismes qui ne les définissent pas.

Explication

La puissance devient un pouvoir lorsqu’elle est juridiquement légitimée et encadrée, notamment par la Constitution dans l’ordre interne. Les moyens militaires et l’influence culturelle peuvent accroître une puissance, mais ne lui confèrent pas en eux-mêmes cette légitimité juridique.

Explication

La force désigne les moyens humains et matériels de coercition, comme la police ou l’armée, et constitue un instrument de la puissance. La puissance est plus vaste : elle peut permettre de s’imposer sans employer directement ces moyens.

Explication

La violence est un usage disproportionné de la force et peut réduire la crédibilité de la puissance étatique. L’efficacité d’une action coercitive ne suffit pas à la rendre légitime ni à produire une adhésion volontaire.

Explication

L’impérialisme repose sur la conquête puis l’administration de territoires périphériques par un centre unique. La menace sans conquête caractérise l’hégémonie, tandis que l’adhésion et la récompense relèvent d’autres modalités de domination.

Explication

L’hégémonie repose sur la menace d’utiliser la force, sans conquérir ni administrer le territoire d’autrui. La conquête administrative relève de l’impérialisme, tandis que l’adhésion et la récompense renvoient à d’autres formes d’influence.

Explication

Le leadership cherche à rallier les autres acteurs en tenant compte de leurs intérêts et en privilégiant l’adhésion à la coercition. La conquête, la menace et la punition correspondent respectivement à d’autres modes ou modalités de domination.

Explication

Les sanctions internationales peuvent être diplomatiques, économiques, culturelles ou judiciaires et viser des États comme des individus. Les autres propositions mélangent des instruments ou des catégories qui ne correspondent pas à la typologie établie.

Explication

Une grande puissance possède des capacités suffisantes pour assurer sa sécurité, influencer les relations internationales et intervenir dans les crises sur plusieurs plans. Une puissance régionale, en revanche, exerce principalement son influence dans une zone de proximité.

Explication

Une puissance régionale dispose d’une sphère d’influence dans une zone de proximité et participe à la résolution des problèmes qui s’y posent. La capacité à orienter les relations internationales à l’échelle mondiale correspond davantage à une grande puissance.

Explication

L’État repose sur la réunion d’une population, d’un territoire et d’un pouvoir politique organisé qui exerce son autorité. Une simple collectivité ne possède pas nécessairement ces trois éléments réunis.

Explication

La reconnaissance de la souveraineté établit en principe l’égalité des droits des États dans les relations internationales. Elle concerne donc leur statut international, et non l’uniformité de leur organisation politique interne.

Explication

Le territoire étatique correspond à l’espace soumis à l’autorité du pouvoir politique d’un État. Un espace placé sous une juridiction étatique ou une administration collective ne constitue donc pas un territoire sans maître.

Explication

Les frontières délimitent le territoire étatique et sont fréquemment le produit de constructions historiques, notamment liées à la colonisation ou à la fin de la guerre froide. Elles ne sont donc pas nécessairement naturelles ni indépendantes des évolutions politiques.