QCM : Consommation et épargne (26 questions)

Explication

Depuis 1945, la consommation des ménages s’est considérablement élevée avec l’accroissement des revenus. La baisse des prix, la diminution de la population et l’investissement des entreprises ne sont pas les facteurs indiqués.

Explication

La consommation finale des ménages regroupe les dépenses en biens et services qui visent à satisfaire les besoins des individus. La somme des consommations des ménages correspond à la consommation agrégée, les dépenses administratives relèvent d’un autre secteur et les services sont aussi concernés.

Explication

La dépense de consommation finale désigne les dépenses engagées par un secteur pour acquérir des biens et services de consommation, tandis que la consommation finale effective désigne leur acquisition par un secteur. L’inversion des notions confond financement et acquisition, et l’usage productif relève de la consommation intermédiaire.

Explication

Le pouvoir d’achat mesure la quantité de biens et services que l’on peut acheter avec une unité de salaire et se définit par rapport au revenu disponible brut. Le salaire nominal est un montant, le revenu réel arbitrable tient compte des dépenses pré-engagées et la consommation agrégée additionne les consommations des ménages.

Explication

La consommation intermédiaire correspond à l’utilisation d’un bien dans la production d’un autre bien ; la farine sert ici à produire le pain. La consommation finale satisfait directement un besoin, et le fait qu’une organisation utilise le bien ne le classe pas parmi les dépenses des administrations.

Explication

La loi des débouchés de Say affirme que toute offre crée sa propre demande. L’égalité entre épargne et investissement relève d’une autre proposition classique, tandis que les formulations sur la demande ou la consommation ne résument pas cette loi.

Explication

Dans l’approche classique, l’épargne correspond à la demande d’investissement et est considérée comme productive. La fuite dans le circuit appartient à l’analyse keynésienne, tandis que l’épargne n’est pas une demande directe de biens de consommation.

Explication

Dans le modèle classique, le taux d’intérêt ajuste l’épargne, qui offre des fonds prêtables, et l’investissement, qui en demande. Le prix des biens concerne d’autres marchés, l’inversion des rôles confond offre et demande, et le revenu disponible n’est pas le mécanisme d’ajustement décrit ici.

Explication

Dans la vision classique, le taux d’intérêt arbitre l’allocation du revenu entre consommation présente et épargne destinée à accroître la consommation future. Le revenu et la propension marginale à consommer ne sont pas la variable d’arbitrage retenue ici, et les prix ne jouent pas ce rôle.

Explication

Pour Keynes, l’épargne est ce qui reste après la consommation, et le taux d’intérêt n’intervient pas dans ce partage. Faire de la consommation le résidu et attribuer un rôle d’arbitre au taux d’intérêt reprend la conception classique.

Explication

L’épargne est la part du revenu qui n’est pas consommée immédiatement. La totalité du revenu, la consommation présente et les versements aux entreprises ne correspondent pas à cette définition.

Explication

Pour Keynes, la consommation dépend du revenu réel disponible et tend à augmenter moins vite que lui. Une baisse ou une indépendance contredit cette relation, tandis qu’une hausse de même ampleur omet le fait que la consommation croît moins vite.

Explication

La propension marginale à consommer est $PmC=\frac{\Delta C}{\Delta Y_d}$. Ici, $\frac{350}{500}=0,7$ ; 1,43 inverse le rapport, 0,3 correspond à la part marginale non consommée, et 150 euros est la différence entre les variations plutôt qu’un rapport.

Explication

L’élasticité-revenu vaut le rapport des variations relatives, soit $20\%/30\% = 2/3$ : elle est comprise entre 0 et 1, ce qui caractérise un bien normal. « Bien inférieur » suppose une élasticité négative, « bien supérieur » une élasticité supérieure à 1, et l’élasticité nulle ne correspond pas à une demande qui augmente.

Explication

L’effet de cliquet, associé à Duesenberry, désigne le délai avec lequel la consommation s’ajuste au revenu lorsque le ménage cherche à conserver son niveau antérieur. L’imitation concerne l’influence des catégories sociales supérieures, la fonction linéaire est associée au test de Kuznets, et la préférence pour la liquidité porte sur la détention de monnaie.

Explication

La théorie de Friedman explique la consommation par les revenus anticipés à long terme plutôt que par le revenu courant. Le revenu relatif renvoie à l’imitation sociale, tandis que les deux autres formulations ne décrivent pas ici le principe d’anticipation durable.

Explication

Un gain au loto est un revenu transitoire, car il provient d’une circonstance aléatoire et ne constitue pas une ressource sur laquelle le ménage peut compter pour planifier sa consommation. Le revenu permanent est au contraire le flux que l’agent s’attend à conserver.

Explication

La relation est $C=kY_p$ ; ainsi, $C=0{,}75\times40\,000=30\,000$ euros. Le résultat de 53 333 euros vient d’une inversion, 10 000 euros de l’emploi de $1-k$, et 40 000 euros de l’omission du coefficient.

Explication

La théorie du cycle de vie de F. Modigliani étudie ces évolutions individuelles en intégrant l’imbrication des générations. La théorie du revenu permanent porte sur les revenus anticipés, Keynes sur l’épargne et le plein emploi, et la règle d’or est associée à Phelps.

Explication

Dans la théorie du cycle de vie, les individus planifient leur consommation sur toute leur existence et épargnent afin de consommer leur patrimoine à la retraite. Le revenu courant, l’épargne sans consommation ultérieure et les revenus transitoires ne décrivent pas ce principe.

Explication

Le cycle de vie prévoit une désépargne pendant la jeunesse, une épargne pendant la vie active pour accumuler un patrimoine, puis une désépargne à la retraite afin de lisser la consommation. Les autres séquences déplacent ou inversent l’une de ces étapes.

Explication

La fonction associe $\alpha$ à la richesse et $\beta$ au revenu : la variation est donc $100\alpha+200\beta$. L’expression $100\beta+200\alpha$ intervertit les coefficients, le produit ne respecte pas la formule additive, et $100\alpha$ omet l’effet du revenu.

Explication

Keynes s’inquiète d’un excès d’épargne susceptible de compromettre le plein emploi, qui exige une consommation suffisamment forte. Les néoclassiques craignent plutôt une insuffisance d’épargne, tandis que Phelps formule une règle de taux optimal.

Explication

Selon E.-S. Phelps, la règle d’or fixe le taux d’épargne optimal à la part des revenus du capital dans l’économie. La part des revenus du travail, un taux observé et la préoccupation keynésienne de plein emploi ne définissent pas cette règle.

Explication

En 2020, la crise sanitaire s’est accompagnée d’une chute de 6,7 % de la consommation, d’une légère hausse du pouvoir d’achat et d’une progression de 6,3 points de pourcentage du taux d’épargne. La légère baisse du pouvoir d’achat inverse son évolution, la hausse de la consommation en inverse le sens et la baisse de l’épargne inverse sa variation.

Explication

Le taux d’épargne a augmenté jusqu’au premier choc pétrolier, puis a diminué après le second; il est resté autour de 15 % depuis 2000, avant d’atteindre 21 % en 2020. La baisse après le premier choc inverse la chronologie, la hausse continue contredit la stabilisation et l’échange des valeurs confond le niveau habituel avec celui de 2020.